Zumindest haben bei Intel jetzt immer 2 generationen funlktioniert - bei AMD nicht.
Leider hast du diesbezüglich Scheuklappen auf. Du, ich, wir die sich tag täglich mit Hardware beschäftigen wissen das Userbenchmark schon immer Misst ist aber der 0815 Anwender eben nicht. Der Kleine Michel oder dessen Eltern die sich unbedingt einen PC zulegen möchten gibt unter Google irgendetwas ein und landet früher oder später automatisch auf diese Seite. Dort sieht er dann das ein kleiner Intel I3 plötzlich schneller als ein z.b. 2700x ist und fällt daher seine Kaufentscheidung. Man mag es kaum glauben aber Userbenchmark wird verdammt häufig in Foren aber auch Facebook Gruppen verlinkt (und das deutlich häufiger als Benchmarks von PCGH, Forumbase und wie die alle heißen) und diesbezüglich Kaufentscheidungen getroffen.Ich finde es lustig, wie sich Leute über so einen Benchmark aufregen können, als wenn das meine Kaufentscheidung beeinflussen würde. Das diese Seite nicht Seriös ist, erkennt man doch auf einen Klick, man braucht doch nur mal auf die Preise klicken und schauen wo man landet, das sagt doch schon alles. Das ist kein Zufall, sondern dem Sponsor geschuldet! Und Seiten die finanziell in Abhängigkeit stehen, können nicht neutral sein!
Da muss ich Dir aber wiedersprechen, diesen Benchmark kennen die meisten "0815 User/Kunden" gar nicht. Man braucht sich doch nur mal so in seinem eigenen Umfeld umschauen, die wissen überhaupt nicht, was das für eine Seite ist.
Was ist das für ein Schwachsinn?
Daher gab es auch einiges an Probleme wer kein X570 Board gekauft hat. MSI musste hierzu sogar das Uefi abspecken damit noch alles auf dem Bios Chip passt.
Immer schön lesen was geschrieben steht... !
2ter Generationswechsel, 2tes mal das es Bios-updates braucht, 2tes mal das es Probleme gibt, dieses mal sogar mit allen 3 Generationen. Und das erste mal das jetzt AMD sagt - "Nein, ihr dürft das Feature des Motherboards nicht nutzen - kauft euch ein neues".
Nur das das auch nicht stimmt da genügen Boards jetzt auf einmal mit der ersten Generation nicht mehr bootfähig sind.
Das lag aber daran, dass MSI (und die anderen Hersteller) auf der ersten Gen nur 64MB EPROMS verbaut hat, bei den 400ern warens dann schon 128MB. Die 300er Boards waren ja durchaus noch sehr stiefmütterlich behandelt worden.
Weils wenig Sinn macht?
Noch jemand der nicht lesen können will wenn es aufzeigt das AMD genauso viel sch** baut.
Da muss ich Dir aber wiedersprechen, diesen Benchmark kennen die meisten "0815 User/Kunden" gar nicht. Man braucht sich doch nur mal so in seinem eigenen Umfeld umschauen, die wissen überhaupt nicht, was das für eine Seite ist.
Diese sogenannten "0815 / User Kunden" wie Du sie hier bezeichnest, kaufen noch, wenn möglich in einem PC-Laden vor Ort wie z.B. Arlt, viel Auswahl hat man ja nicht mehr, da es solche reinen PC-Läden so gut wie nicht mehr gibt. Somit hat sich dann vieles in den Media Markt / Saturn oder diese ganzen Expert Läden verlagert. Oder bestellen bei Amazon, wo der Versand nichts kostet und man alles ohne große Probleme ja wieder zurücksenden kann. Da interessiert einen User / Kunden so ein Benchmark nicht, da interessiert in erster Linie, wieviel Kerne und wieviel GHz eine CPU hat, dann ob es sich um eine blaue Intel CPU handelt.
Wenn man erwähnt, dass es sich um eine rote AMD CPU handelt, kann man schon sehen, wie sich das Gesicht verzieht und die Begeisterung zunächst mal schwindet. Ist es ein Verkäufer der dann mit Argumenten überzeugen kann, dann kann man den ein oder anderen Kunden auch für eine solche AMD CPU gewinnen, aber leider muss man immer wieder feststellen, dass in diesen ganzen Läden doch sehr wenig Fachwissen vorhanden ist!
Bitte zitiere exakt die Stelle, wo ich schreibe, dass es nicht an AMD liegt, das PCIE 4.0 nicht auf älteren Boards läuft? Das ist mir nämlich durchaus bewusst.
AMD_Robert comments on AMD's Robert Hallock: No PCie 4.0 support on 300- and 400-series motherboards - Sweclockers
Warum? ist das selbe. Die PCIe4 Anbindung wird von den Boardherstellern überprüft - die Leitungen erfüllen alle vorgegebenen Spezifikationen - es ist rein AMD die das Unterbinden. Intel das selbe mit dem Stromverbrauch gemacht mit dem utnerschied das es bei ihnen nicht um PCIe3/4 ging sondern ob die CPU überhaupt läuft oder nicht da es durchaus Boards gegeben hat die diese Pins bereits belegt haben (auch mit Ground - was dann zur Zerstörung des Sockels oder der CPU führen würde). Zumindest hatten sie die halbwegs richtige Ausrede das der höhere Stromverbrauch die Ausweitung der Pinbelegung verursacht.
