Upgrade derzeit sinnvoll?

[Blutrache2oo9]

Moin,

bin gerade dabei mein PC aufzurüsten. Da ich bisschen Blödsinn gebaut habe, schwirrt meine CPU noch in der Weltgeschichte rum, aber wenn das alles klappt, steckt immerhin schon mal ein 13500 oder 12600k unter der Haube.

Im Moment rennt mein System noch mit einem 6700k und einer 1060 6GB und so langsam wird mir das doch bisschen zu schwach. Monitormässig bin ich mit 2 FHD 144 Hz Monitoren unterwegs und möchte da auch erstmal nicht upgraden. Ein neues Netzteil bräuchte ich auch, habe nur ein 400 W Pure Power 11.

Spielemässig bin ich derzeit in WARNO unterwegs, schiele auf Anno 1800, warte auf Cities: Skylines 2, Arma 4, Six Days in Fallujah und wenn die Performance wieder stimmt, würde ich mal wieder in Hell let loose/Squad reinschauen. Sonst lockt mich eigentlich nichts mehr groß.

Die Leistung hätte ich eigentlich schon gerne in den nächsten Monaten, will also nicht unbedingt noch groß warten.

Bin da nicht mehr so groß in der Materie. Hab auch derzeit kein großes Interesse an irgendwelchen exklusiven Features. Zocken in FHD und über 60 FPS min.

Könnt ihr das Preis-Leistungsmässig ruhigen Gewissens was empfehlen oder ist der Markt immer noch total überteuert?

Danke euch!

 

[Einwegkartoffel]

Produktvergleich Sapphire Pulse Radeon RX 6700 XT, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP, lite retail (11306-02-20G), XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Core Gaming, XFX Radeon RX 7900 XT, Seasonic Focus PX 750W ATX 2.4, Corsair RMx Series 2021 RM650x 650W A

Produktvergleich für Sapphire Pulse Radeon RX 6700 XT, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP, lite retail (11306-02-20G), XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Core Gaming, 16GB GDDR6, HDMI, 3x DP (RX-68XTALFD9), XFX Radeon RX 7900 XT, 20GB GDDR6, HDMI, 2x DP, USB-C (RX-79TMBABF9), Seasonic Focus PX 750W...

geizhals.de

Die 7900 XT ist für FHD eig too much, aber auf (ganz) lange Sicht wohl die beste Wahl. Ich weiß halt nicht, was für dich Preisleistung bedeutet. Vllt sind ja auch schon die 400€ für 6700 XT zu teuer Für die würde nebenbei bemerkt wahrscheinlich sogar dein jetziges Netzteil knapp reichen...aber da würde ich mich dann eher bei den 500/550W Modellen umsehen, wenn's die 6700 XT werden soll. Daher die bunte Mischung bei den Netzteilen

 

[chill_eule]

steckt immerhin schon mal ein 13500 oder 12600k unter der Haube.

Weißt du nicht mehr, welche CPU du bestellt hast?

Zocken in FHD und über 60 FPS min.

Siehe oben: RX 6700XT oder RX 6750XT, je nach dem welches Modell man grad günstig findet.

Ohne Angaben zum Budget ist es aber immer sehr schwer, denn für viele hat auch die RTX 4090 ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis

 

[Blutrache2oo9]

Weißt du nicht mehr, welche CPU du bestellt hast?

Doch, beide Hatte aus Versehen ein B660 mit einem 13500er bestellt und habe dann lieber die CPU zurück geschickt, weil man die wohl besser los wird und nahm dann den 12600k. Als der kam, war jedoch das Board tot und ich schrieb dazu, dass wenn die CPU defekt ist, Mindfactory das Teil flashen und mir einen 13500 geben sollen. Bin mal gespannt.

Stimmt, Budget vergessen. Also mehr als 450 Euro für die GraKa definitiv nicht.

Und so wie es scheint, geht die Tendenz zu AMD derzeit. Ja gut, dann wird es wohl die 6700XT werden. Bin mal gespannt nach nun locker 10 Jahren Nvidia.

 

[chill_eule]

Stimmt, Budget vergessen. Also mehr als 450 Euro für die GraKa definitiv nicht.

Dann bleiben eigentlich nur die genannten AMD Karten

Eine Zeit lang waren die 6750XT teilweise günstiger als die 6700XT zu bekommen, jetzt ist das Preisgefüge aber wieder "normal" was das angeht.

Da die Karten aber quasi gleich schnell sind kannst du im Prinzip ne Münze werfen, welche es wird ^^

Grafikkarten PCIe mit AMD + NVIDIA (aktuelle Modelle): RX 6700 XT/RX 6750 XT, Speichergröße ab 12GB Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Grafikkarten PCIe mit AMD + NVIDIA (aktuelle Modelle): RX 6700 XT/RX 6750 XT, Speichergröße ab 12GB

geizhals.de

 

[Blutrache2oo9]

Alles klar. Dann danke ich für die Beratung und hoffe, dass die Anschaffung der GraKa einfacher läuft als das CPU-Upgrade

 

[Khaos-Thanathan]

Würde als CPU mind. einen 13600K nehmen. Der 7800X3D wäre sicherlich auch attraktiv - AMD-Systeme sind derzeit aufgrund der hohen MB-Preise aber nicht sonderlich feierlich.

 

[HisN]

schiele auf Anno 1800, warte auf Cities: Skylines 2

Zocken in FHD und über 60 FPS min.

Über 60 Min-FPS in Anno ist auch für einen 13700K eine heftige Aufgabe, wenn Du die Settings anziehst.
Und mein 13900k stemmt im alten Cities gerne mal etwas über 40 FPS. Ich erwarte für Skylines 2 nicht, dass er da 60 Min-FPS auch nur erreichen wird. Aber ich lass mich ja gerne überraschen.

 

[Blutrache2oo9]

Über 60 Min-FPS in Anno ist auch für einen 13700K eine heftige Aufgabe, wenn Du die Settings anziehst.
Und mein 13900k stemmt im alten Cities gerne mal etwas über 40 FPS. Ich erwarte für Skylines 2 nicht, dass er da 60 Min-FPS auch nur erreichen wird. Aber ich lass mich ja gerne überraschen.

Ist das echt noch so krass bei neueren Spielen? Cities okay, alte Engine, aber Anno. Schon krass. Ja gut, 60 müssen es da jetzt nicht so sein, 30-40 sind ja auch noch ertragbar, aber das ist schon stramm. Auf wieviel Kernen läuft denn Anno, ist die CPU da ausgelastet?

 

[HisN]

Die Auslastung der CPU ist eigentlich aussagelos. Oder siehst Du da irgendwas bei?

Und nein, ich habe keinen 60hz-Monitor und v-sync an. Die 60 FPS sind wirklich die Leistung der CPU. Wie ich es gesagt habe.

Ich würde sagen, da laufen 8 Kerne und ein bisschen. Ein 1300KF z.b. würde da prima reinpassen, oder ein 7800X3D von AMD.

Und hier Cities

 

[Dr1val]

Ich würde auf einen Core i5-13600K mit einer Radeon RX 6700 XT gehen.

Just heute morgen erschienen:

Anno 1800 ist endlich (?) fertig: Zum Abschluss gibt es 31 CPU-Benchmarks

PCGH liefert zum Anno-1800-Jubilee-Patch (Update 17) noch einmal die aktuellen CPU-Benchmark-Werte, davon gleich 31.

www.pcgameshardware.de

 

[PKD-NeXuS]

Bei deinem Budget ist dann auch noch die Intel Arc als GPU nicht uninteressant. Läuft mittlerweile durch die Bank sehr gut und stabil (habe meine seit Herbst), wobei sicherlich bei älteren Titeln noch der eine oder andere Schluckauf mehr dabei ist als bei AMD/ Nvidia.

Preislich bewegen sich diese bei unter 380€.

 

[Blutrache2oo9]

Ich würde auf einen Core i5-13600K mit einer Radeon RX 6700 XT gehen.

Just heute morgen erschienen:

Anno 1800 ist endlich (?) fertig: Zum Abschluss gibt es 31 CPU-Benchmarks

PCGH liefert zum Anno-1800-Jubilee-Patch (Update 17) noch einmal die aktuellen CPU-Benchmark-Werte, davon gleich 31.

www.pcgameshardware.de

13600k ist nicht mehr drin. Derzeit hab ich ein MSI B660 und einen 12600k, wenn die CPU defekt ist, geh ich auf einen 13500 hoch, aber mehr wird es nicht mehr werden CPU-mässig

 

[Khaos-Thanathan]

13600k ist nicht mehr drin. Derzeit hab ich ein MSI B660 und einen 12600k, wenn die CPU defekt ist, geh ich auf einen 13500 hoch, aber mehr wird es nicht mehr werden CPU-mässig

Ist schade, weil viele der von dir benannten Spiele sehr CPU-lastig sind. Würde da eher auf eine starke CPU sparen anstatt zu was schwachem zu greifen.

 

[Dr1val]

Genau, mit einem Core i5-13600K hätte man nämlich auch direkt noch die Raptor Cove Kerne, die hinsichtlich der IPC nochmal ein paar Prozentpunkte mehr Leistung liefern als die Golden Cove Kerne. Mehr L2- und L3-Cache sowie mehr Takt ab Werk gäbe es obendrein noch mit dazu.

Der Core i5-13500 lohnt sich dann aber eigentlich nicht. Da würde ich dann doch eher beim i5-12600K bleiben:

Quelle:

Intel Core i5-13500 im Test: Der Heilsbringer mit 14 Kernen nach der 13400(F)-Enttäuschung?

Auf dieser Seite besprechen wir die neuen Bewertungsgrundlagen, die wir für CPU-Generationen ab Alder Lake getroffen haben. Es folgen die Benchmarks in Spielen und Anwendungen. Die Beobachtung wird durch einen Index abgeschlossen, der die Leistung des Prozessors im CPU-Limit mit einer...

www.pcgameshardware.de

Man könnte höchstens dann über einen Kauf nachdenken, wenn er ähnlich viel kostet wie der i5-12600K und Du nicht übertakten möchtest.

 

[Blutrache2oo9]

Bei deinem Budget ist dann auch noch die Intel Arc als GPU nicht uninteressant. Läuft mittlerweile durch die Bank sehr gut und stabil (habe meine seit Herbst), wobei sicherlich bei älteren Titeln noch der eine oder andere Schluckauf mehr dabei ist als bei AMD/ Nvidia.

Preislich bewegen sich diese bei unter 380€.

Genau, mit einem Core i5-13600K hätte man nämlich auch direkt noch die Raptor Cove Kerne, die hinsichtlich der IPC nochmal ein paar Prozentpunkte mehr Leistung liefern als die Golden Cove Kerne. Mehr L2- und L3-Cache sowie mehr Takt ab Werk gäbe es obendrein noch mit dazu.

Der Core i5-13500 lohnt sich dann aber eigentlich nicht. Da würde ich dann doch eher beim i5-12600K bleiben:
Anhang anzeigen 1421707
Quelle:

Intel Core i5-13500 im Test: Der Heilsbringer mit 14 Kernen nach der 13400(F)-Enttäuschung?

Auf dieser Seite besprechen wir die neuen Bewertungsgrundlagen, die wir für CPU-Generationen ab Alder Lake getroffen haben. Es folgen die Benchmarks in Spielen und Anwendungen. Die Beobachtung wird durch einen Index abgeschlossen, der die Leistung des Prozessors im CPU-Limit mit einer...

www.pcgameshardware.de

Man könnte höchstens dann über einen Kauf nachdenken, wenn er ähnlich viel kostet wie der i5-12600K und Du nicht übertakten möchtest.

Ich wollte ursprünglich auch nicht übertakten. Wollte eine gute Mittelklasse-CPU und zu einem 6700k war das ja ein gutes Upgrade. Habe dann versehntlich das falsche Mainboard gekauft.

Mit einem 12600k wird sich ja gut zocken lassen und für Cities Skylines wird ja auch gut was gehen. Was solls. Ich mach jetzt das Beste draus. In 2-3 Jahren kann ich dann ja nochmal upgraden