[Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

LoL, sorry, dein Wunderdenken ist "naiv". ;) Und das eine Sperrung von Torrent und Co. kommen wird ist ja eh klar. Ist bloß die Frage wann denn der Zwangs-Proxy,bzw. Zwangs-DNS kommen wird.
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

LoL, sorry, dein Wunderdenken ist "naiv". ;) Und das eine Sperrung von Torrent und Co. kommen wird ist ja eh klar. Ist bloß die Frage wann denn der Zwangs-Proxy,bzw. Zwangs-DNS kommen wird.
Ich denke die wird so nicht kommen aber es wird strafverschärfend festgestellt werden, wenn man diese zum Surfen und zum Umgehen bestimmter gesperrter Inhalte verwendet, da so eine Absicht unterstellt wird. Ich hatte das schon einmal gelesenen, dass es bereits jetzt in irgendeinem anderen Industrieland praktiziert wird.

MfG
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

heise online - 03.08.09 - KJM drängt Provider zu freiwilligen Internetsperren

Langsam reichts doch mal, es ist die Aufgabe der Eltern zu gucken was gefährlich für das Kind ist und was nicht, außerdem wie soll das funktionieren?
Dürfen dann alle Erwachsenen keine "Pornsites" ansteuern weil es für die Jugendlichen eine Gefahr wäre sowas schlimmes zu sehen?
Dieser Verein ist mir sowieso suspekt, siehe hier:
Auf Telepolis wurde neulich enthüllt, wie einer dieser Filter funktioniert. Der Jugendschutzfilter JusProg ist der einzige Filter, der zu einem Modellversuch der staatlichen Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassen wurde.
Der Filter wurde von JusProg e.V. entwickelt. Auf deren Website finden Sie diesen Kasten:
Clever ****** mit JusProg. Hinter dem Verein stehen die Platzhirsche der deutschen Pornoindustrie: Orion, Fundorado, Beate Uhse, Berlin Intim, außerdem Erotikhandel e.V. und Bild.de.
Die Entwicklung des Filters wurde ursprünglich durch den Jugendmedienstaatsvertrag initiiert, der die Alterbeschränkungen für “entwicklungsbeeinträchtigende Texte, Bilder und Filme” auch auf das Internet ausdehnte. Was Jugendlichen im Fernsehen erst nach 22 Uhr gegönnt wird, darf auch im Internet nicht vor 22 Uhr frei verfügbar sein.
Eine technische Lösung mußte her, die den Pornohengsten das Geschäft nicht vermasselt und gleichzeitig Jugendliche fernhält, um staatliche Sanktionen gegen das eigene Angebot zu vermeiden.
Warum man dafür einen Filter braucht, wissen wir nicht. Solange eine IP-Adresse nicht personengebunden ist, kann der Filter nicht erkennen, ob sich ein Jugendlicher oder ein Erwachsener bei Pornomeier.de einloggt. Ein Filter müßte aber die bunten Bilder von Pornomeier.de blockieren, wenn man Jugendliche tagsüber vor dem Anblick erigierter Penisse schützen möchte. Daß Orion und Beate Uhse eine partielle Sperre ihrer eigenen Angebote wirklich wollen, glauben wir nicht.
Aber der Filter ist einsatzbereit. Telepolis hat ihn getestet.
Nach deren Stichproben sperrt JusProg jedes zweite politische Blog. Auch Blogs und Parteien, die sich kritisch mit der Internetzensur befassen, landen im Karzer.
Gesperrt oder nur mit Einschränkung (ab 14 bzw. 16 Jahren) freigegeben werden u.a.:

Nicht gesperrt wurden CDU, FDP, SPD und Bild.de.
Dieser Filter — wir wiederholen es noch einmal — ist der einzige Filter im Modellversuch der KJM. Auch, wenn die KJM schwört, diesen Filter niemals zuzulassen, wissen wir jetzt, was auf uns zukommt. Auf JusProg folgen andere, feinere Filter, doch die Stoßrichtung bleibt: Offiziell als Jugendschutz, tatsächlich zur politischen Zensur.


MfG
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

ja is kla...die wollen uns doch nur nach und nach die meinungsfreiheit wegsperren.
ist jawohl ne frechheit!
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Ich denke die wird so nicht kommen aber es wird strafverschärfend festgestellt werden, wenn man diese zum Surfen und zum Umgehen bestimmter gesperrter Inhalte verwendet, da so eine Absicht unterstellt wird. Ich hatte das schon einmal gelesenen, dass es bereits jetzt in irgendeinem anderen Industrieland praktiziert wird.

MfG


Die wird kommen und noch viel mehr. Denn die ältere Generation kann mit dem Thema nichts anfangen und glaubt was Ihnen gesagt wird und das sind die Wähler. Unsere Generation bekommt ja ihren Arsch nicht mehr hoch um wählen zu gehen.
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Die wird kommen und noch viel mehr. Denn die ältere Generation kann mit dem Thema nichts anfangen und glaubt was Ihnen gesagt wird und das sind die Wähler.
Ok, mag sein. Hab auch schon überlegt, dass das eher naiv ist davon auszugehen, wenn man davon ausgeht das das Gros der jetzigen Generation sich mit solchen Sachen sehr gutz auskennt und weiß damit umzugehen.
Unsere Generation bekommt ja ihren Arsch nicht mehr hoch um wählen zu gehen.
Ja leider, obwohl dieser Artikel hier ein wenig Hoffnung macht. ;)
Aufstand der Netzbürger

MfG
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Sehr guter Text, den du da verlinkst, daStash!

Ich bin wirklich gespannt, was der Bundestagswahlkampf bieten wird. Selbst wenn die Piraten nicht 5% kriegen - 2 oder 3% wären bereits eine Kampfansage.
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Sehr guter Text, den du da verlinkst, daStash!

Ich bin wirklich gespannt, was der Bundestagswahlkampf bieten wird. Selbst wenn die Piraten nicht 5% kriegen - 2 oder 3% wären bereits eine Kampfansage.
Boah, dass wäre ein Traum wenn die 5% oder mehr kriegen würden. Mir geht es primär jetzt erst einmal darum das eine Möglichkeit geschaffen wird, außerhalb von Onlinepetitionen solche Themen öffenltich ansprechen zu können und Debatten dazu anregen zu können.
Mal ne Frage, in welchem Bundesland war eigentlich die Piratenpartei für die Landtagswahlen nicht zugelassen? Hatte gelesen das sie nur in 15 Bundesländern zugelassen ist.

MfG
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

in NRW wird wieder gewählt......

SPD will an die macht doch sie wird versagen das ist klar mit ihren überheblichen Versprechungen sogar übermütigen .
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Hier eine Äußerung des sächsischen Staatsministers für Wirtschaft und Arbeit, Thomas Jurk von der SPD.:
"Ein Verstoß gegen das Grundgesetz ist für ihn absolut tragbar, wenn dafür die Misshandlung auch nur eines einzigen Kindes verhindert werden kann."
Diese Aussage ist im Kern erschütternd, wenn man mal bedenkt das dieser Politiker schon zweimal ein Amtseid abgelegt hat, worin er schwört, die Gesetze zu achten. Des Weiteren zeigt das die absolute inkompetenz, dieses Thema ernsthaft erfassen und darauf reagieren zu können oder glaubt dieser Politiker ernsthaft das auch nur ein Kind nicht misshandelt wird, nur weil jemand dieses lächerliche, leicht zu umgehende STOP-Schild sieht???(Anm. Firebird77)
Quelle zur News

Des weiteren findet ja gerade eine Diskussion statt die vermuten läßt, dass das Gesetz erst gar nicht zustandekommt, da es noch von der EU gehört(Diskontinuität) und für gut befunden werden muss und dies sich aber zeitlich mit der Bundestagswahl +überschneidet, so das das Gesetz nichtig werden soll und nochmal den ganzen Gesetzgebungsprozess, nach der Wahl, durchlaufen müsste.

Jedoch, wie zu erwarten war(schliesslich will doch Zensursular nach der Legislaturperiode wenigstens mit so einem schönem Prestigeprojekt darstehen) ist dem nicht so. Ich zitiere mich mal selber aus einem anderen Thread. Zitat DaStash: ""Im Übrigen unterfällt das Gesetzgebungsvorhaben aufgrund der durch die Notifizierung eintretenden zeitlichen Verzögerung nicht der Diskontinuität."


Mal davon abgesehen wurde ja auch schon angekündigt, dass durch die ausgehandelten Providerverträge/vereinbarungen, die Maßnahme in jedem Fall pünktlich begonnen werden sollen, jedoch rief das wiederum, zu Recht, Justizministerin Zypris auf den Plan, die dadurch eine Komplikation mit dem Grundgesetz sieht, da man nicht "ohne Gesetzgebungsverfahren" in die Grundrechte der Bürger eingreifen kann. Dies zeigt abermals, wie auch bei der LKW-Maut, dem Bundestrojaner der Vorratsdatenspeicherung etc. wie die Regierung und deren verantwortlichen Minister geflissentlich versuchen, das Grundgesetz zu untergraben und auszuhölen. Selbst wenn das Gesetz jetzt entschieden werden würde, gibt es ernsthafte Verfassungsbedenken und sowohl Herr Tauss von den Piraten als auch der AK-Zensur haben bereits angekündigt, gemäß des Falles Verfassungsbeschwerden einzulegen."

MfG
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Schon gelesen. Aber ich reg mich darüber schon länger nicht mehr auf, brauch mein Herz noch bisserl.

Würde mich auch nicht wundern wenn irgendwann ne RAF 2.0 entsteht. Es gibt sicherlich einige die radikal genug sind. Allerdings wäre das eher Kontraproduktiv.

EDIT: Die Piraten sind nun doch bei Xing vertreten, Protest hat gewirkt.
http://www.heise.de/newsticker/Pira...ndestagswahl-beruecksichtigt--/meldung/143106
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

"Ein Verstoß gegen das Grundgesetz ist für ihn absolut tragbar, wenn dafür die Misshandlung auch nur eines einzigen Kindes verhindert werden kann."
Also darf ich morgen einen Kinderschänder einfach erschiessen, oder wie? :wall::wall:
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Gibt ja genug, so ~ 135.000
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Würde mich auch nicht wundern wenn irgendwann ne RAF 2.0 entsteht. Es gibt sicherlich einige die radikal genug sind. Allerdings wäre das eher Kontraproduktiv.

Nicht unbedingt Kontroproduktiv.. sie muss sich ja nicht RAF 2.0 nennen und deren alten Weltanschauung teilen. Ich hab nichts gegen Anschläge, wenn es gegen die richtigen geht.. gibt aber in D kaum jemanden der Radikal/mutig genug dafür ist, weils uns einfach zu gut geht. ABer was richtig und was falsch ist, sollen später die Historiker entscheiden...
Aber dafür brauch man keine RAF... 2 Jahre Kurzarbeit, dann wens gut läuft das KU-Geld nachversteuern, und die Schichtzulagen versteuern.. da wird auch so schon die ein oder andere B*** hoch gehen
 
AW: [Update] Internetzensur per Hintertürchen. BKA-Vertrag bestätigt Vermutungen!

Nicht unbedingt Kontroproduktiv.. sie muss sich ja nicht RAF 2.0 nennen und deren alten Weltanschauung teilen. Ich hab nichts gegen Anschläge, wenn es gegen die richtigen geht.. gibt aber in D kaum jemanden der Radikal/mutig genug dafür ist, weils uns einfach zu gut geht. ABer was richtig und was falsch ist, sollen später die Historiker entscheiden...
Aber dafür brauch man keine RAF... 2 Jahre Kurzarbeit, dann wens gut läuft das KU-Geld nachversteuern, und die Schichtzulagen versteuern.. da wird auch so schon die ein oder andere B*** hoch gehen

Das mit der RAF war eher im übertragenden Sinne gemeint. Gibt ja sonst nichts vergleichbares.
Und es wäre definitv Kontraproduktiv. Denn dann würden die da oben sich nur bestätigt fühlen. Und dann gibts in Deutschland überhaupt nix mehr zu lachen.
 
Zurück