Ungerade Bildraten: Filmemacher wollen 23,976 fps abschaffen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ungerade Bildraten: Filmemacher wollen 23,976 fps abschaffen

Filmemacher haben keine Lust mehr auf ungerade Bildraten. Eine Initiative bemüht sich aktuell um die Abschaffung von 23,976 fps, die nach Meinung der Iniatoren ein Relikt vergangener Zeiten darstellen und überflüssig geworden sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ungerade Bildraten: Filmemacher wollen 23,976 fps abschaffen

 

[Nebulus07]

Versteht eh keiner... 23 fps... Das ist so eine Ruckelorgie... Wollte Lukas Arts nicht den 60fps Film im Kino einführen? Wurde wohl auch nichts...
Ich bin froh, das mein TV, die 23 fps auf 120fps hochzieht und per AI glattzieht.

Allerdings hat 23 fps auch einen Vorteil! Da es relativ wenig Bilder pro Sekunde sind, ist die Nachbearbeitung für special Effects, natürlich sehr gering.

 

[TrueRomance]

Ich bin froh, das mein TV, die 23 fps auf 120fps hochzieht und per AI glattzieht.

Ich finde, bis jetzt bekommt das kein Hersteller hin, dass es annehmbar ist. Mir ist die Zwischendildberechnung ein Graus. Lieber lass ich es ruckeln.

 

[Two-Face]

24fps ist "Geruckel"?
Aha, das ist mir neu.

 

[czk666]

Mein q70r kriegt das ganz gut hin ohne dass es nach soap aussieht.

 

[HisN]

Weg mit den alten Zöpfen.

 

[JoM79]

24fps ist "Geruckel"?
Aha, das ist mir neu.

Ja ist es, hast du heute was gelernt.

 

[HisN]

Flächenruckeln ... meine Frau mag es.
Sie hasst die Interpolation von neuen Fernsehern und ich hasse HFR. Sollns halt 25 oder 30 FPS sein, mir isses egal, aber 23,976 ist echt fürn Arsch.

Die Frage is nur: Was macht man mit allen bisher produzierten Filmen, NOCHMAL konvertieren?
Denn alleine zu sagen: Ab jetzt sind es 25 FPS behebt ja das eigentliche Problem nicht, wenn man nicht alles an "altem" Material umkonvertiert. Die Glotzen und Apps müssen weiterhin 23,976, 24 und wer weiß was noch können.

 

[Homerclon]

Längst Überfällig.

 

[Pu244]

Versteht eh keiner... 23 fps... Das ist so eine Ruckelorgie... Wollte Lukas Arts nicht den 60fps Film im Kino einführen? Wurde wohl auch nichts...

War halt eben damals, es ist schon über 100 Jahre her, der beste Kompromiss aus flüssigem Bild und Filmverbrauch. 18 FPS hat zwar ein viertel weniger Film verbraucht, war jedoch qualitativ nicht das gelbe vom Ei. 30, 36 und 48 FPS waren zwar besser, brauchten allerdings 25, 50 und 100% mehr Film und der war damals schweineteuer.

 

[TomatenKenny]

Wird auch mal zeit, denn das Geruckel brauch keiner mehr und verkrebst nur die Augen beim Schauen. Am besten zu sehen, bei Schwenks oder Flüge über Häuser.

 

[Blackfirehawk]

Mhh das erklärt vielleicht warum mir der Amazon Stick auf 50hz flüssiger vorkommt als auf 60hz

 

[nTc21]

Ich bekomme das kotzen wenn ich Filme mit 48 oder 60 fps sehe. Der ganze Blockbuster schaut dann aus wie ne Daily Soap auf RTL. Ich habe mich zu sehr an die 24 FPS in Filmen gewöhnt und bringen mehr Tempo im Film. Auf Spiele lässt sich das natürlich nicht übertragen.

 

[P1Jay]

Hab ich den Artikel falsch verstanden oder geht es wirklich um 23,976 vs 24? 0,024 fps mehr?

 

[HisN]

Ich glaub was tatsächlich angestrebt wird, steht da nicht, nur das es keine Komma-Zahl sein soll^^
Die 0,024 FPS sind übrigens der Grund, warum Du manchmal Videos siehst, an deren Ende der Ton Asynchron wird.

 

[Thepunisher2403]

Wird auch mal zeit, denn das Geruckel brauch keiner mehr und verkrebst nur die Augen beim Schauen. Am besten zu sehen, bei Schwenks oder Flüge über Häuser.

Komisch das bei mir gar nix ruckelt....
Liegt wohl eher am Equipment....

 

[JoM79]

Komisch das bei mir gar nix ruckelt....
Liegt wohl eher am Equipment....

Ne, es ruckelt.
Du scheinst nur mehr daran gewöhnt zu sein.

 

[MyticDragonblast]

Generell keine schlechte Idee, da es wirklich keinen sinnvollen Grund für die Bildfrequenz mehr gibt, außer die Abwärtskompatibilität.

Es bleibt nur leider zu befürchten, dass hier die gleiche Entwicklung ansteht, wie bei anderen Medienträgern in der Unterhaltungsbranche. Nicht selten sind die zwar überlegen gut, aber oft in der Handhabung umständlich, wie in diesem Fall, oder im Unterhalt einfach zu teuer.

Andere Beispiele wären hier analoges IMAX mit 15/70-Film oder in der Audiowelt Tonbänder zumindest beim Mastering.
Selbst als Verbraucher merkt man den Rückschritt zugunsten von Kosten, wenn altes remastertes Material besser ist als aufbereitete "neues" Material. Eine groß aufgezogene Digitalkopie von (korrekt gelagertem) analogem Filmmaterial sieht selbst für den Laien deutlich besser aus, als mit den ersten digitalen Formaten fürs Fernsehen produziertes Material. Prominentes Beispiel ist hier z.B. Star Trek TOS remastered von Analogfilm aus den 60ern im Unterschied zu VOY von Digitalkameras aus den späten 90ern. Damals sah Voyager gut aus, heute ist der Kram kaum zu remastern für große Bildschirme.

 

[lord_mogul]

Damit wäre die letzte Hürde für super-kompatible 600 Hz Monitore gefallen. Damit laufen 24 fps, 25 fps, 30 fps, 50 fps und 60 fps allesamt glatt. Also alle Kinofilme, und ältere PAL und NTSC Signale ohne Ruckeln.

 

[Gast1728637801]

Die armen Leute, die dann kein Netflix mehr auf ihrem 70 Jahre alten Schwarz/Weiß Fernseher schauen können...