Uncore Frequency in cpu Z beim RYZEN 5800x
- Ersteller elementz
- Erstellt am
Oben bei Clk steht die aktuelle Taktrate.
Klar, den kannste auch benutzen... ist halt umständlicher und dauert ggf. länger (da der iirc nicht multithreadfähig ist, der Calculator würde mehrere memtest86 Instanzen gleichzeitig starten).
Klar, den kannste auch benutzen... ist halt umständlicher und dauert ggf. länger (da der iirc nicht multithreadfähig ist, der Calculator würde mehrere memtest86 Instanzen gleichzeitig starten).
Lief nun 45 Minuten mit 0 Fehler.
Denke ich teste mal paar Runden Games aber scheint stabil zu sein.
Wenn ich übertreibe und 16 16 16 mache hab ich nen blackscreen und muss cmos reseten.
EDIT
Wir reden ja dieganze Zeit vom IF
Der IF wird ja aber nicht als uncore angezeigt oder?
Der FCLK liegt bei 1800 auch bei 4000 mhz
Der UCLK also speichercontroller liegt bei 1000 mhz wenn ich es über die 4000 mhz xmp laufen lasse
Aber denke das alle 3 werte 1:1:1 sein sollten oder?
Denke ich teste mal paar Runden Games aber scheint stabil zu sein.
Wenn ich übertreibe und 16 16 16 mache hab ich nen blackscreen und muss cmos reseten.
EDIT
Wir reden ja dieganze Zeit vom IF
Der IF wird ja aber nicht als uncore angezeigt oder?
Der FCLK liegt bei 1800 auch bei 4000 mhz
Der UCLK also speichercontroller liegt bei 1000 mhz wenn ich es über die 4000 mhz xmp laufen lasse
Aber denke das alle 3 werte 1:1:1 sein sollten oder?
Zuletzt bearbeitet:
Silent3sniper
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bei dir ist wahrscheinlich 3800 1:1:1 und Timings anziehen am sinnvollsten. Persönlich würde ich mich immer rantasten mit Testmem5 (falls Fehler in 30sek Timings anpassen), dann benchen. Falls du der Meinung bist die Settings sollen 24/7 so laufen, dann Memtest über Nacht.
Was nun am besten ist...da gibts nicht viel zu sinnieren, einfach mit Aida64 benchen. Dafür reicht auch die Free-Version, wenn man die Benchmarks einzeln durchführt.
Als Referenzwert ist es sicherlich sinnvoll als Baseline die Werte @stock und @stock+XMP zu notieren.
edit: Kannst ja die Ergebnisse posten, dann haben noch mehr Leute was davon. Die Aktion dauert ja max ne halbe Stunde und danach weißt du was Sache ist.
Was nun am besten ist...da gibts nicht viel zu sinnieren, einfach mit Aida64 benchen. Dafür reicht auch die Free-Version, wenn man die Benchmarks einzeln durchführt.
Als Referenzwert ist es sicherlich sinnvoll als Baseline die Werte @stock und @stock+XMP zu notieren.
edit: Kannst ja die Ergebnisse posten, dann haben noch mehr Leute was davon. Die Aktion dauert ja max ne halbe Stunde und danach weißt du was Sache ist.
Mach mal bei AIDA64 diesen Test, das ist etwas übersichtlicher:
In der "free" Version ist zwar nicht alles ersichtlich, aber ich glaube zur Orientierung trotzdem geiler als 8 einzelne screenshots
In der "free" Version ist zwar nicht alles ersichtlich, aber ich glaube zur Orientierung trotzdem geiler als 8 einzelne screenshots
Silent3sniper
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja, wie zu erwarten deutlich besser @ 3600 1:1:1. Über 10ns penalty bei async!
Wie gesagt, würde auf 3800 1:1:1 gehen und mit den Timings noch ein wenig spielen. Vielleicht geht auch 3866, aber da braucht man dann schon Glück mit der CPU.
Wie gesagt, würde auf 3800 1:1:1 gehen und mit den Timings noch ein wenig spielen. Vielleicht geht auch 3866, aber da braucht man dann schon Glück mit der CPU.
Zu den beiden screenshots gibts wirklich nichts mehr zu sagen 
Halber IF Takt killt quasi die gesamte Systemperformance (überspitzt gesagt)
Halber IF Takt killt quasi die gesamte Systemperformance (überspitzt gesagt)
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Lies dir doch mal die Guides durch, die es zu dem Thema gibt, die beantworten deine grundsätzlichen Fragen. Dann würdest du auch wissen, dass 45 Minuten noch keinen Aufschluss über Stabilität geben. Außerdem halte ich es grundsätzlich für unnötig schwierig zwei gleichzeitige Parameter auf Stabilität zu testen (IF und RAM Takt). Denn wenn jetzt ein Fehler auftritt, weißt du nicht genau, woher der kommt.
Ähnliche Themen
