Ja und? Unterhalten lassen kann man sich auch per Fernseher, Radio usw. Musst nichtmal GEZ bezahlen, wenn du zur finanziell untersten Schicht gehörst. Und ja, ich kann jedem sagen: "ich hab ne Bratwurst und du nicht, ällerbätsch". Ich hab dafür bezahlt um sie zu verspeisen. Was kommt als nächstes? Soll ich jetzt jeden in meinem 190er rumkutschieren, weil ich einen habe? Oder sollte Schwarzfahren nicht mehr verboten sein. Und überhaupt. Mein Fleischer könnte mich ruhig kostenlos durchfüttern, er hat ja genug.
Schaue Dir doch einfach mal die Definition von Luxusgütern an. Software ist nicht lebensnotwändig und deshalb ist es auch nicht gerechtfertigt sich diese ill. zu besorgen, nur weil man zu wenig Geld hat, nicht warten will, es keine Demo gibt oder der Titel schlecht ist.
Aha, eine differenzierte Sicht welche über mehrere Seiten dargelegt wird interpretierst du als einfaches Denken...^^
Ja das glaube ich und ich habe diesbezüglich auch mal eine Vergleichsstatistik gesehen, muss mal recherchieren. Ich kenne auch welche die sich ein Spiel voller Ungeduld gekauft hatten, weil es noch nicht zur "freien Verfügung" stand.Du glaubst Raubkopierer stört es wenn das Spiel erst nach einem Monat geknackt wird? Wenn du dich da mal nicht täuschst
Klar, ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen riskiert mit Absicht das weniger Originaltitel verkauft werden und damit weniger Kapital erwirtschaftet wird, nur um einen Sekundärmarkt auszustechen.^^
Interessant: Wenn mir jemand also die Autoscheibe einschlägt bin ich selbst daran Schuld. Wenn ich mein Auto nicht in Kreuzberg stehen lassen kann, dann sollte man vielleicht an den Bedingungen dort ändern (Flammenwerfer) und nicht demjenigen noch in die Tasche kotzen, dem der Wagen geklaut, demoliert usw. wurde.
Laut Bibel hat Gott auch Maria ohne deren Einwilligung geschwängert. Daraus zieh ich persönlich für mich keine Konsequenzen.
Bitte entschuldige, das mein kopieren nicht deiner Reihenfolge entspricht. Wie dem auch sei. Mal abgesehen von dem oben genannten asozial, hat man IMMER eine Wahl. Oder willst du mir damit verdeutlichen dass körperliche sowie seelische Unversehrtheit davon abhängen, das man z.B. Mass Effect 2 schon eine Woche vor Release auf der Platte hat. Sollte es solche Menschen geben und diese hier mitlesen. Ihr tut mir fast noch mehr leid als wie ich euch verachte.
A3000T; schrieb:
Have fun!A3000T; schrieb:
DaStash; schrieb:
Ich kenne nur die Aussage von 2K Games, nach denen der Bioshock Kopierschutz nur für die verkaufsstarken Wochen herhalten sollte.A3000T; schrieb:
Bitte entschuldige, das mein kopieren nicht deiner Reihenfolge entspricht. Wie dem auch sei. Mal abgesehen von dem oben genannten asozial, hat man IMMER eine Wahl. Oder willst du mir damit verdeutlichen dass körperliche sowie seelische Unversehrtheit davon abhängen, das man z.B. Mass Effect 2 schon eine Woche vor Release auf der Platte hat. Sollte es solche Menschen geben und diese hier mitlesen. Ihr tut mir fast noch mehr leid als wie ich euch verachte.
Lies nochmal genau und dann erklär mir, wie ein ehrlicher Käufer eine Woche vor Release an das Spiel herankommt. Nein, ich habe nichts gegen Leute die sich ein Spiel kaufen, weil sie es sich leisten können. Ich habe was gegen Leute die sich ein Spiel nicht leisten können und trotzem aus irgendeinem fadenscheinigen Grund heraus meinen, sie müssten es besitzen. In meinen Augen ging da was schief bei der Wertevermittlung.
Gutes Argument. Und jetzt geh ich nen Kiosk überfallen, weil Amerika den Irak und Afghanistan angegriffen hat. Das ist schließlich viel schlimmer und ich bin damit im Recht.
Dies war auch lediglich ein Hinweis darauf, wieviel ich auf die Bibel gebe.
„Asozial“ bezeichnet an sich ein von der geforderten oder anerkannten gesellschaftlichen Norm abweichendes Individualverhalten. Der illegale Bezug von Software zählt für mich mit dazu.
Und in diesem Fall ist diese Überheblichkeit gerechtfertigt, weil diese Leute durchaus im Stande wären, sich anders zu entscheiden.
Nö, dumm und nicht hinnehmbar ist es, wenn man aus genannten gründen zu illegalen Mitteln greift. Wenn jemand mehr Geld ausgibt um etwas schneller zu erwerben, dann ist das ja sein gutes "Recht"!
Ich stimme dir in allen Punkten zu.Lies nochmal genau und dann erklär mir, wie ein ehrlicher Käufer eine Woche vor Release an das Spiel herankommt. Nein, ich habe nichts gegen Leute die sich ein Spiel kaufen, weil sie es sich leisten können. Ich habe was gegen Leute die sich ein Spiel nicht leisten können und trotzem aus irgendeinem fadenscheinigen Grund heraus meinen, sie müssten es besitzen. In meinen Augen ging da was schief bei der Wertevermittlung.
Gutes Argument. Und jetzt geh ich nen Kiosk überfallen, weil Amerika den Irak und Afghanistan angegriffen hat. Das ist schließlich viel schlimmer und ich bin damit im Recht.
Dies war auch lediglich ein Hinweis darauf, wieviel ich auf die Bibel gebe.
„Asozial“ bezeichnet an sich ein von der geforderten oder anerkannten gesellschaftlichen Norm abweichendes Individualverhalten. Der illegale Bezug von Software zählt für mich mit dazu.
Und in diesem Fall ist diese Überheblichkeit gerechtfertigt, weil diese Leute durchaus im Stande wären, sich anders zu entscheiden.
DaStash; schrieb:
Ganz im Gegenteil, die sparen sich immerhin ordentlich Geld, müssen sich nirgends anmelden und haben keine Probleme mit dem Kopierschutz 
Dies war auch lediglich ein Hinweis darauf, wieviel ich auf die Bibel gebe.
Ich verstehe was du meinst.Also nach unserem Rechtssystem und unseren moralischen Wertvorstellunge kann man sowas zwar nicht tolerieren, aber dumm sind die Leute definitiv nicht
Rechtschaffenheit finde ich nicht dumm, ärgerlich ist es aber tzd. das diejenigen das ausbaden müssen, was ihnen Egoisten einbrocken.
Das wäre konsequent, nicht wie bei meinem CoD MW2 Beispiel.Also lieber komplett auf das Spiel verzichten
Hat ein Konsument es nötig etwas zu stehlen was er nicht zum leben braucht?
Soll man unmoralisches Verhalten aus diesem Grunde einstellen?
Ja das auch. Es ist aber wie er beschrieben hat aus seiner Sicht auch asozial sich Dinge zu nehmen, die man nicht zum Leben braucht, ohne dafür zu bezahlen, also zu stehlen.Und wenn dadurch noch andere in Mitleidenschaft gezogen werden(ehrliche Käufer--->schärfere KS-Maßnahmen) dann ist dem definitiv so.
Also bist du der Meinung das jemand der nicht genug Geld hat sich Luxusgüter klauen darf?
Es geht jetzt aber nicht um die Strafen sondern um die Folgen solchen Handelns.
Man kann sich nunmal nur die Sachen kaufen die man sich auch leisten kann. Dies trifft insbesondere auf Luxusgüter zu. Alles was zum Leben benötigt wird bekommt man auch und man muss nicht hungern, oder auf ein Dach über dem Kopf verzichten oder Ähnliches. Das was wirklich wichtig ist bekommt auch jeder aber Luxusgüter sind nicht wichtig und es steht einfach niemanden zu bei den hier schon oft zitierten Gründen illegal sich diese Anzueignen.
Das stimmt wohl.
