Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Im Netz sind Benchmark-Werte zu einem Tiger Lake-U-Prozessors aufgetaucht. Dieser soll sich von einem vergleichbaren Ice Lake-Modell deutlich distanzieren und 15 bis 32 Prozent schneller arbeiten. Intel muss aber Prozessoren mit mehr als vier Kernen anbieten, sondern könnten die kommenden AMD-Prozessoren zur Gefahr werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

 

[HardwareHighlander]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Bei dem IPC und Taktraten Sprung, reichen 4c 8t auch aus um AMDs 8 Kerner Paroli zu bieten.

Wenn das so kommt, dann dürfte Tiger Lake Intel wieder an die Spitze spülen.

 

[Lighting-Designer]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Ne typische Intel-Folie. Bis unabhängige Tests beweisen dass die Werte stimmen glaub ich erstmal nix.

@Poly
Wer sagt denn dass AMD nicht 8C/16T bringt?

 

[XD-User]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Intels Taktraten sinken in der Zukunft halt massiv wenn man sich die jetzigen kaufbaren Produkte ansieht. Das muss natürlich ausgeglichen werden in der Zukunft, aktuelle Top Modelle gerne bei 5 GHz und auch die kleineren Modelle können hoch boosten.

AMD kommt aktuell aus der Versenkung mit Zen 2 und wenn dann Zen 3 kommen wird, interessant. Mal sehen wie die Umgebung aussieht an RAM und Co. Für Intel bestimmt höchstens ein Ausgleich auf die Dauer.

 

[BojackHorseman]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Intels Folien darf man nicht trauen. Schon in der Vergangenheit bedeutet eine TDP von 15 Watt eine Leistungsaufnahme von 45 Watt im Boost, bei 28 Watt waren es bis zu 65 Watt. Mit dem zweifelhaften Erfolg, zwar bei diversen Tests ganz vorn zu liegen, um dann mit throttelnden Prozessoren zu kämpfen, weil weder Wärmeleitpaste noch Kühlung ausreichten, um den Takt lange zu halten.

 

[yingtao]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Ne typische Intel-Folie. Bis unabhängige Tests beweisen dass die Werte stimmen glaub ich erstmal nix.

@Poly
Wer sagt denn dass AMD nicht 8C/16T bringt?

Es geht nicht darum ob AMD 8C/16T bringt oder nicht, denn beide haben bereits Produkte mit 8C/16T. Es geht um Takt und IPC. Wenn die Folie stimmt, dann erreicht Intels neue CPU 10% höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch und hat gleichzeitig eine rund 20% höhere IPC. Intel kann damit dann wahrscheinlichdie aktuellen Taktraten halten oder sogar leicht erhöhen und hat gleichzeitig eine höhere IPC als AMD. Besonders für den Gaming Bereich würde Intel damit dann wieder an AMD deutlich vorbeiziehen und das mit einer CPU in 14nm Fertigung. AMD hat Intel deutlich wachgerüttelt und wenn AMD am Ball bleibt, dann könnte es im CPU Bereich in den nächsten Jahren schnell voran gehen.

 

[Lowmotion]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Aktuell hat Intel in der Theorie ein paar schnellere Designs in der Schublade, aber kann sie noch nicht praktisch umsetzen. Da staut sich seit Skylake 2016 eine gewisse IPC Leistung an. Könnte Intel dieses IPC Leistung umsetzen, dann sehe AMD alt aus. Können sie noch nicht. Und kommende 10er ändern auch nicht viel am Markt. Und Icelake sowie Tigerlake sehen gehen kommende AMD Notebook 6-8 Kern CPUs wieder alt aus. 2 Hochleistungskerne gegen 6+ Kerne mit Mini-spieletauglicher APU?

Ich erwarte jedenfalls in 2 Jahren zum DDR5 Start von Intel eine "The Empire Strikes Back" CPU mit 5 Ghz +50% IPC (im Idealfall) samt DDR5-5000 (4000+). AMD wird sicherlich mit Zen3 ein paar Prozent aufholen, aber den großen Wurf erwarte ich auch mit DDR5 bei AMD nicht. Vermutlich bekommen wir an angepaßtes Zen3 Design mit DDR5 Support.

Nicht ohne Grund haben wir genug Leute, die aktuell für 99 Euro einen 2600x kaufen. Die reine CPU Leistung im Heimbereich reicht aktuell vollkommen aus. Die Preise müßten eigentlich fallen, da die Nachfrage nach mehr Leistung gering ist. Nur kann Intel nicht liefern und AMD bleibt im gehobenen Preisbereich. Die kommenden Konsolen mit 8/16 könnten einen Upgradezwang erzeugen. Wie genau der ausfällt und ab wann man 16 Threads zwingend benötigt weiß man heute noch nicht oder ob wieder nur die Grafikanforderungen auf 12-16gb steigen werden.

Wie immer gilt: die neuste, kleinste, günstigste Technik ist immer das Beste (Ryzen 3600) in Sachen P/L. Lieber alle drei Jahre einen Neukauf einplanen als auf 10 Jahre.

 

[lutari]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Es geht um Takt und IPC. Wenn die Folie stimmt, dann erreicht Intels neue CPU 10% höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch und hat gleichzeitig eine rund 20% höhere IPC.

Bei gleicher TDP nicht gleichen Stromverbrauch.

Intel kann damit dann wahrscheinlichdie aktuellen Taktraten halten oder sogar leicht erhöhen und hat gleichzeitig eine höhere IPC als AMD. Besonders für den Gaming Bereich würde Intel damit dann wieder an AMD deutlich vorbeiziehen und das mit einer CPU in 14nm Fertigung. AMD hat Intel deutlich wachgerüttelt und wenn AMD am Ball bleibt, dann könnte es im CPU Bereich in den nächsten Jahren schnell voran gehen.

Es geht um eine mobile CPU die in 10 nm gefertigt wird. Von Desktop oder 14 nm wird in dem Artikel nicht gesprochen.

 

[Casurin]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

und jetzt mal warten bis wir genaueres wissen - welche CPu genau mit welchem System, welche Configs etc.

Bei dem IPC und Taktraten Sprung, reichen 4c 8t auch aus um AMDs 8 Kerner Paroli zu bieten.

Naja, nach PCGH ist ja jetzt schon der 4c8t von Intel fast gleich schnell wie der 8c8t von AMD.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...4700U-Notebook-APU-8-Kerne-Benchmark-1339957/

Wer sagt denn dass AMD nicht 8C/16T bringt?

Sagt ja keiner - nur bisher gibt es nur leaks zu 8c8t.

Intels Folien darf man nicht trauen. Schon in der Vergangenheit bedeutet eine TDP von 15 Watt eine Leistungsaufnahme von 45 Watt im Boost, bei 28 Watt waren es bis zu 65 Watt. Mit dem zweifelhaften Erfolg, zwar bei diversen Tests ganz vorn zu liegen, um dann mit throttelnden Prozessoren zu kämpfen, weil weder Wärmeleitpaste noch Kühlung ausreichten, um den Takt lange zu halten.

Ach so ach o - klar. Nur das Intel genau angibt was die TDP bedeutet und im mobilen Bereich die Hersteller sich auch daran halten.
Aber bitte - zeig uns doch den 15W TDP chip der dan 45W im Boost nimmt - die limitieren nämlich auf ~19W. oder verwechselst du da ganz "unabsichtlich" die nominelle TDP mit der cTDP? Dann kann ich auch gleich sagen das ein 15W Ryzen 5 3500U sich auch schon mal 30W und mehr genehmigt - dauerhaft.

 

[BojackHorseman]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

@ Casurin

Zitat heise:

„ Auf Intels Ice-Lake-Referenz-Notebook konnten wir einen Core i7-1065G7, den zweitschnellsten Ice-Lake-Debütanten, einen Tag lang mit selbst gewählten Benchmarks ausprobieren. Die TDP war auf 25 Watt eingestellt, während der Turbophase durfte er kurzzeitig allerdings wie üblich deutlich mehr schlucken: bis zu 65 Watt. In Prime 95 sahen wir kurzzeitig eine maximale Package Power von 45,2 Watt, im Cinebench R20 waren es 42,8 Watt Spitze und 25,6 Watt Durchschnitt.“

Intel Ice Lake-CPUs: Benchmarks jetzt, Notebooks zu Weihnachten | heise online

Da steht zwar dass durchschnittlich die 25 Watt gehalten wurden, aber die Lastspitzen und Throtteling können im Dauerbetrieb bei vielen Notebooks beobachtet werden.

Außerdem hab ich nicht gesagt dass AMD es mittlerweile nicht genauso machen würde. Die haben von Intel gelernt. Die Mehrheit der Kunden sind einfach zu naiv und glauben einfach, was die Hersteller angeben. Wer sich einmal für ein Produkt entschieden hat, wird in der Regel nach Informationen suchen, welche die eigenen (Vor-)Urteile bestärken. Nennt sich kognitive Dissonanz.

@Lowmotion,

ich glaube nicht dass sich DDR5 bereits in zwei Jahren durchsetzt oder wir 5.000 MHz sehen. 50 Prozent IPC, vielleicht mit 3D-Schichtung... aber die haben ja seit April 2018 AMD Zen-Vater Jim Keller im Team. Mal sehen was der mit den quasi unerschöpflichen Mitteln von Intel aus dem Hut zaubert.

 

[Bevier]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Dann schafft es Intel also irgendwann nächstes Jahr ganz knapp die diesjährigen AMDs zu schlagen und die Intelfanbois übersehen dabei natürlich geflissentlich, das Ryzen 3 trotzdem noch früher erscheinen wird und der IPC-Vorteil damit gleich negiert wird und AMD immer noch mehr Takt in der feineren Fertigung schafft...

 

[Casurin]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

„ Auf Intels Ice-Lake-Referenz-Notebook konnten wir einen Core i7-1065G7, den zweitschnellsten Ice-Lake-Debütanten, einen Tag lang mit selbst gewählten Benchmarks ausprobieren. Die TDP war auf 25 Watt eingestellt, während der Turbophase durfte er kurzzeitig allerdings wie üblich deutlich mehr schlucken: bis zu 65 Watt. In Prime 95 sahen wir kurzzeitig eine maximale Package Power von 45,2 Watt, im Cinebench R20 waren es 42,8 Watt Spitze und 25,6 Watt Durchschnitt.“

Danke das du so schön zeigst das du keinerlei Verständnis von Technologie hast.
Heisse... diejenigen die einfach den benchmark anwerfen und sehen "Oh, der Wert war für 0.01s so hoch - das ist der Verbrauch im gesamten benchmark" XD

 

[t42]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Intel ist das VW der Halbleiterhersteller!
Interessanter Artikel zu intel und Benchmarks (englisch)

Intel's benchmarking antics questioned - SemiAccurate

Intel stellt die DLL, die von den großen Benchmarkprogrammierern verwendet wird...

 

[gerX7a]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

@Redaktion:
Also das Ungetüm im Teaser hätte ja nun wirklich auffallen müssen:
"Intel muss aber Prozessoren mit mehr als vier Kernen anbieten, sondern könnten die kommenden AMD-Prozessoren zur Gefahr werden."

Daneben inhaltlich: Wenn Tiger Lake U 10nm++ verwendet, was von Intel mal so oder so bezeichnet wird, zuletzt in Verbindung mit der Fertigungsroadmap aber tatsächlich als 10nm++, dann nutzt Ice Lake U 10nm+ (und nicht 10nm) und der nur sporadisch veröffentlichte Cannonlake nutzte dann die 10nm. (Im Gegenzug dazu wies Intel-Material aus 2Q19 für Ice Lake U 10nm und für Tiger Lake U 10nm+ aus ... wie dem auch sei, Tiger Lake U ist nur eine Fertigungsiteration von Ice Lake U entfernt. Der übernächste Iterationsschritt kommt erst Ende 2020/Anfang 2021 zur Anwendung.)

 

[sandworm]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Intels Folien darf man nicht trauen. Schon in der Vergangenheit bedeutet eine TDP von 15 Watt eine Leistungsaufnahme von 45 Watt im Boost, bei 28 Watt waren es bis zu 65 Watt. Mit dem zweifelhaften Erfolg, zwar bei diversen Tests ganz vorn zu liegen, um dann mit throttelnden Prozessoren zu kämpfen, weil weder Wärmeleitpaste noch Kühlung ausreichten, um den Takt lange zu halten.

Das letzte Intel Notebook das mit 15 Watt (Sky fake edition) deklariert war, sah nach Beendigung des 2 minütigen Benchmark angeblich so aus.
Der Eigentümer konnte allerdings nicht mehr davon berichten, da er das kleine Malheur nicht überlebt hatte.

 

[HardwareNoob41]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Bei dem IPC und Taktraten Sprung, reichen 4c 8t auch aus um AMDs 8 Kerner Paroli zu bieten.

Wenn das so kommt, dann dürfte Tiger Lake Intel wieder an die Spitze spülen.

Man bist du komisch ! Dein Vergleichsintel kann auch nur 8 Threads abarbeiten und außerdem ist zur der Zeit aller Wahrscheinlichkeit schon Zen 3 am Markt und dann ist das Ganze ein Satz mit X gewesen für Team Blau!Siehe auch die Aussage von Forrest Norrod hier AMD: Zen 3 bringt deutlich mehr IPC-Zuwachs als Gerüchte sagen - WinFuture.de Du bist echt unverbesserlich!

 

[gerX7a]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Dann schafft es Intel also irgendwann nächstes Jahr ganz knapp die diesjährigen AMDs zu schlagen [...]

Eine zweifelshafte Aussage. Sieht man sich Tests zum aktuellen Surface Laptop an, was sogar noch ein recht idealer Vergleich ist, da das Systemdesign nahezu identisch ist, ist das Ice Lake U-Modell hier Picasso klar vorzuziehen (trotz Microsofts vollmundiger Aussage der "schnellsten, jemals von AMD designten Mobile-CPU").
AMD braucht Renoir, da man es hier gegen Intel weiterhin schwer hat. Und Tiger Lake U ist bereits ab der Jahresmitte (3Q20) auf der Roadmap, also in einer durchaus sinnvollen Reichweite platziert. Hier wird man einfach mal abwarten müssen. Ist in Summe alles ein netter Teaser, aber ohne konkretere Informationen auch nicht mehr.

Bei dem IPC und Taktraten Sprung, reichen 4c 8t auch aus um AMDs 8 Kerner Paroli zu bieten.
Wenn das so kommt, dann dürfte Tiger Lake Intel wieder an die Spitze spülen.

Undifferenziert betrachtet trifft das natürlich nicht zu, denn Willow Cove mit 4 Kernen wird nicht gegen 8 Zen2-Kerne bestehen können. Vielleicht meintest du aber auch eine Gesamtbetrachtung unter effizienz/stromtechnischen Gesichtspunkten, denn es ist ebenso klar, dass AMDs Design nicht übermäßig effizienter ist, d. h. 8 Kerne werden immer noch durch die TDP beschränkt und 8 Kerne bei 15 W ist was anderes als 8 Kerne bei 30 oder 45 W. Man wird abwarten müssen, aber im Gegensatz zum Desktop hat Intel hier durchaus eine Priorität gesetzt, sodass es technisch tatsächlich spannend bleiben wird.

[...] Turbophase [...] ich glaube nicht dass sich DDR5 bereits in zwei Jahren durchsetzt oder wir 5.000 MHz sehen. 50 Prozent IPC, vielleicht mit 3D-Schichtung... aber die haben ja seit April 2018 AMD Zen-Vater Jim Keller im Team. Mal sehen was der mit den quasi unerschöpflichen Mitteln von Intel aus dem Hut zaubert.

Was ein Boost-Takt ist und mit dem Package macht, ist aber schon bekannt, oder?
Abseits dessen, im Mobile-Segment wird man DDR5 (wahrs. gar LP) schon in 2020 zu sehen bekommen, denn angeblich wird bereits Tiger Lake U diesen auch nutzen können (in Verbindung mit der neuen Xe-iGPU) und AMD wird dann wahrscheinlich Anfang 2021 mit deren Zen3-basierten Mobile/APUs nachziehen (müssen).
Intel führt DDR5 gesichert bereits auf dem Server ab Anfang 2021 ein und AMD wird mit Zen4 in 2021 nachziehen und da AMD hier vertriebstechnisch gewzwungen ist im Rahmen seiner Strategie mehr zu bieten, wird man die primär für Epyc wichtige Implementation auch auf dem Desktop nachziehen, sodass man in 2HJ21 bereits von AMD DDR5-Consumer-Produkte zu sehen bekommen wird auf dem Desktop.
Und sowohl J.Keller als auch R.Koduri sollte man nicht überbewerten, denn Intel ist eine Riesenfirma mit vielen Top-Ingenieuren und keiner entwickelt derartig komplexe Produkte auch nur ansatzweise im Alleingang (IT-Celeb hin oder her ). Abseits dessen dürften für die Zen-Architektur Michael Clark und Suzanne Plummer aussschlaggebender gewesen sein (die auch beide noch bei AMD sind).

 

[Quake2008]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Hatte die Tage ein tollen Kommentar unte reinem Youtube VIdeo gefunden. Es ging um ein Battle zwischen Nvidia Titan Rtx und 5700Xt.

Interessanter war ein Kommentar eines User, den ich im orginal zititere;

"Remember guys, never fanboy a company, that'll lead to them slacking off and become a monopolist. At the end of the day they won't care about you, so you need to look out for yourself and support what's right. We're paying for these cards and they need to deliver good performance for it."

 

[TheGermanEngineer]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

"Remember guys, never fanboy a company, that'll lead to them slacking off and become a monopolist. At the end of the day they won't care about you, so you need to look out for yourself and support what's right. We're paying for these cards and they need to deliver good performance for it."

Danke für diesen sinnvollen Beitrag. In vielen Threads weise ich auch gerne auf das Thema hin. Auch wenn einige hier es wohl gerne anders hätten und Intel in die Hölle wünschen, so ist es einfach notwendig, dass Intel ist Schlagweite bleibt. Ist das nicht so, haben wir genau das, was aktuell bei den GPUs vor sich geht, oder wie es bis vor wenigen Jahren noch auf dem CPU-Markt aussah, nur eben umgekehrt. Ohne Konkurrenz wird auch AMD dem Kunden nichts mehr schenken.

 

[Bluebird]

AW: Tiger Lake: Benchmark geleakt, deutlich schneller und effizienter als der Vorgänger?

Danke für diesen sinnvollen Beitrag. In vielen Threads weise ich auch gerne auf das Thema hin. Auch wenn einige hier es wohl gerne anders hätten und Intel in die Hölle wünschen, so ist es einfach notwendig, dass Intel ist Schlagweite bleibt. Ist das nicht so, haben wir genau das, was aktuell bei den GPUs vor sich geht, oder wie es bis vor wenigen Jahren noch auf dem CPU-Markt aussah, nur eben umgekehrt. Ohne Konkurrenz wird auch AMD dem Kunden nichts mehr schenken.

nur sind wir davon noch sehr sehr lange entfernt ! denn ohne das AMD auch mal Kasse machen kann wird das nichts mehr mit dem konkurrenzfähig sein beim nächsten Produkt ... viele haben wohl schon vergessen das es nicht lange her ist das AMD 5 vor Pleite stand !