Es lohnt sich deshalb, weil man das gesammelten Gegenstände von anderen klauen kann. Und Gear ist das Herz des Spiels. Deshalb drehen sich die meisten PvP-Kämpfe ja rund um die Extraktionspunkte.
Seit PCGH zur Klickbaitfalle geworden ist
]
Es lohnt sich deshalb, weil man das gesammelten Gegenstände von anderen klauen kann. Und Gear ist das Herz des Spiels. Deshalb drehen sich die meisten PvP-Kämpfe ja rund um die Extraktionspunkte.
Wenn du das Spiel aber nur wegen PvP interessant findest, solltest du vielleicht lieber die Finger davon lassen. Es ist viel mehr ein Koop-Looter als ein PvP-Spiel.
Habe fast 30 Stunden Spielzeit und keinen Cheater entdeckt, und auch von niemanden gehört dass er Probleme hätte.
PCGH gehört mittlerweile sowieso zur Gruppe der unseriösen Online Magazine, unfassbar wieviele Clickbait Artikel erscheinen, ein Typ cheatet und die Unterschrift lautet "Zunehmende Probleme mit Cheatern", hört sich an als würde es mittlerweile von Cheatern nur so wimmeln.
Gut dass ich hier den Adblock eingeschaltet habe, die Zeitschriften kaufe ich aufgrund der hohen Qualität ja weiterhin gerne, aber das Onlineportal ist an Unseriosität kaum zu überbieten, man hat das Gefühl dass hier ganz andere Redakteure am Schreiben sind, mit Ausnahme der sehr guten Benchmarks kommen leider meist nur Clickbaitartikel raus.
Ich denke, dass genau so ein Modus Inhalt einer der kommenden DLC/Expansions sein könnte. Allerdings halt ich das nicht für zwingend. Diablo funktioniert auch prima ohne PvP. Es ist einfach nicht der Kern des Spiels.
Die Dark Zone war nie für traditionelle PvP gedacht. Sie war schon immer als innovative Verbindung aus PvE und PvP gemacht in einem Spiel, in dem es vor allem ums Looten geht. Sprich: PvP macht nur im Sinne einer PvE-Umgebung Sinn und es ist kein Selbstzweck wie in einem klassischen Online-Shooter bzw. Deathmatch. Die Faszination der Dark Zone ist das soziale Experiment und die ständige Gefahr, die einen umgibt. Eigentlich wären alle besser dran, wenn jeder einfach seiner Wege gehen würde, ja wenn man sogar kooperieren würde. Aber wenn nur einer "falsch" spielt, kann das eine Kettenreaktion auslösen - oder eben noch rechtzeitig geklärt werden. Aber man schaut sich ständig um, weil man eben doch nicht sicher ist, ob sich alle "an die Regeln halten". Das finde ich mega spannend und das ist imo auch das, was sich Massive bei der Dark Zone wirklich gedacht hat. Wer darin in erster Linie einen PvP-Modus sieht, wird der Intention der Entwickler imo nicht wirklich gerecht - und für den ist das Spiel eventuell auch nicht das Richtige.
Ich dachte, dem PvP-Spieler würde es vor allem darum gehen, "besser" als die Gegner zu sein. Warum machst du dir also um das Drumherum so viele Gedanken? Der Akt an sich sollte doch genug Befriedigung bringen für einen echten PvP-Fan... Aber wie gesagt, dafür ist das Spiel eigentlich gar nicht gemacht. Und was das Balancing angeht, wird Massive bestimmt noch einige Stellschrauben im Laufe der Zeit verändern, wenn es entsprechend fundiertes Feedback gibt.
Nur für was? Für noch besseres Gear natürlich! Sorry, aber wer das kritisiert, der sollte einfach was anderes zocken, denn genau DAS ist das Spielprinzip.
Weshalb? Wenn man andere beleidigt bzw. herabwürdigt, sollte man wenigstens ein paar Gründe dafür nennen....
Ist eher so, dass die Hersteller dadurch gezwungen werden, was zu tun.
Was hat denn bitte der Schwierigkeitsgrad mit dem Alter der Kundschaft zu tun und wie kommst du darauf, dass ein geringerer Schwierigkeitsgrad besonders junge Spieler anspricht? Ich könnte genauso gut gegenteilig argumentieren, dass ältere Leute, die sich nichts mehr beweisen müssen und einfach nach der Arbeit etwas entspannen wollen, keine Spiele mehr spielen wollen, in denen es nur um den Wettkampf geht. Junge Leute spielen imo gerne "schnelle" PvP-Onlinespiele wie etwa Ego-Shooter, weil das zum einen cool ist und zum anderen eben soziale Interaktion ersetzt. Daher trifft man in solchen Onlinespielen auch vermehrt "unreife" Spieler an. Mit Ubisoft und dem Schwierigkeitsgrad hat das imo überhaupt nichts zu tun.Ist eher so, dass die Hersteller dadurch gezwungen werden, was zu tun.
Naja mich jedenfalls wunderts nicht. Man muss bei Ubisoft-Spielen einfach schon einsehen, dass diese für eher "junge Erwachsene" also Jugendliche und Kids gemacht sind (schon allein vom Schwierigkeitsgrad her), als für Erwachsene. Das Resultat daraus ist halt ein ebendieses Publikum.
Das ist bei COD nicht anders, bei Far Cry auch nicht.
Und je mehr Kinder und Jugendliche mitspielen, desto eher hat man die Gefahr "deine Mutter" Sprüche und Cheats zu sehen. Weil die es halt weniger aushalten zu verlieren. Ist halt so.
Muss man es entweder lassen, solche Spiele zu spielen, oder sich halt dran gewöhnen.
So ähnlich ist es übrigens mit den Russen
Ich weiß jetzt nicht genau, warum du das an mich richtest. Ich sehe zumindest keinen direkten Zusammenhang zu dem, was ich geschrieben habe...
