Seabound
Lötkolbengott/-göttin
Und wo ist nun die Stelle, wo das steht.
Selbst mit Suchen hab ich die noch nicht gefunden
Such nicht. Glaubs einfach. Es sind vier!
Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Such nicht. Glaubs einfach. Es sind vier!
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Der Link ist schon als Usernews von mir verarbeitet worden und auch hier im Thread habe ich das Ergebnis schon genannt.
Ups. Übersehen
.Wobei dieser Thread auch "etwas" umfangreich geworden ist
Die 2GHz sollen ja nicht sofort fallen, aber ich denke, dass es mit diesen Chips von AMD und nVidia möglich sein wird und wir nicht allzu lange warten müssen.
Ist gut möglich.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich finde beide Karten erste Sahne 
Nehmen sich nicht ma was im Extreme OC
Nehmen sich nicht ma was im Extreme OC
P
PREESTYLE
Guest
Danke cook
Ja der hat nach dem Test extrem gezuckt... ich war ja relativ skeptisch nach Thermi, aber das was nvidia auf die Beine gestellt hat, Respekt
Finde es vorallem genial, dass die Karte in 1920x1080 so gut abgeschnitten hat.
Nun hoffe ich, dass ich die Karte relativ zügig bekomme
Meine GTX560ti OC war sowieso in der Reparatur (vram hatte sich verabschiedet)
Ja der hat nach dem Test extrem gezuckt... ich war ja relativ skeptisch nach Thermi, aber das was nvidia auf die Beine gestellt hat, Respekt
Finde es vorallem genial, dass die Karte in 1920x1080 so gut abgeschnitten hat.
Nun hoffe ich, dass ich die Karte relativ zügig bekomme
Meine GTX560ti OC war sowieso in der Reparatur (vram hatte sich verabschiedet)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Weder Tessellation, noch Speicher. idR Bandbreite, ROPs und GFLOPS.
In 25x16 ist die GTX 680 nicht langsamer, sondern im Mittel einen Tick schneller. Eine SSAA-Schwäche gibt's nicht, Mass Effect 2 ist seit eh und je eine Radeon-Domäne. Skyrim zB sieht's anders aus.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Fatalii
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ups. Übersehen
Wobei der Thread auch "etwas" umfangreich geworden ist
Ach findest du? Hmm 40 Seiten sind doch Pille Palle.
~Tj@rden~
BIOS-Overclocker(in)
Hab ich extern auch unbestätigt gelesen
Aber irgendwie sagen alle, dass es hier auch steht.
Und die Info hätt ich gerne nochmal bestätigt
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Damit kannste aber bei ALLEM kommen. Dann brauchste auch gar keine Seite mehr lesen, denn fast nirgends wirst du finden, wer etwas gesagt hat. Nur in den seltensten Fällen haste direkt einen Link zu einer Pressemeldung etc. Zumal bei solchen Sachen, um die es hier geht, derjenige eh zu 99% seinen Hut nehmen dürfte, wenn raus kommt, das die Aussage von ihm stammt.
Sorry, aber wenn du das wirklich glaubst, dann haste von Computer-Hardware absolut keinen schimmer.... Das Moorsche "Gesetz" ist mit das wichtigste für die Entwicklung im Computer-Bereich, und keiner der auch nur halbwegs was mit der Entwicklung von Hardware zu tun hat, wir Moore als unwichtig betrachten.
Sorry, aber mit der Aussage machst du dich einfach nur lächerlich.
Stimmt, so gesehen hast du vermutlich recht. Die Frage ist aber auch wieviel R&D Mehraufwand NV beim GK110 investieren muss gegenüber dem GK104? Mehr L1 und shared Cache dürften beim GK110 auf jeden Fall pflicht sein, aber macht dies das R&D so viel teuerer oder hat man hier schon genügend Daten mit dem GK104 gesammelt um die Investitionen im Rahmen halten zu können?
Aber da hast du vermutlich mehr den Überblick als ich
Naja, du hast die Logik der ALUs schon mal geprüft, da sich aber so viel ändert, wird der Aufwand, ob es jetzt einen GK104 gibt, oder nicht, nicht sonderlich abweichen. GK110 wird vor allem ein große Chip, und das macht eh immer schon von sich aus verdammt viel arbeit.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Nun hoffe ich, dass ich die Karte relativ zügig bekomme
Hast du denn schon einen ungefähren Liefertermin vom Händler?
P
PREESTYLE
Guest
Nein leider nicht. Ich habe sie bestellt mit einer Lieferzeit von "Lieferzeit über 7 Tage", neues habe ich bis jetzt noch nicht in Erfahrung bringen können
~Tj@rden~
BIOS-Overclocker(in)
Nun hoffe ich, dass ich die Karte relativ zügig bekomme
Meine GTX560ti OC war sowieso in der Reparatur (vram hatte sich verabschiedet)
Aber schonmal in die Sig schreiben
Glückwunsch dazu
Mir ist sie leider zu teuer...
Schöne Karte, wenn auch nicht wirklich etwas für mich (von meiner HD6970 aufzurüsten macht imho keinen Sinn)
Die Frage ist jetzt, ob von AMD durch eine höher getaktete Version gekontert wird, ob sie noch ein paar Reserven über den Treiber haben oder ob der Leistungsunterschied jetzt so bleiben wird. Und interessant wird es auch sein, wie sich die Preise beider Karten in der nächsten Zeit entwickeln ^^
Die Frage ist jetzt, ob von AMD durch eine höher getaktete Version gekontert wird, ob sie noch ein paar Reserven über den Treiber haben oder ob der Leistungsunterschied jetzt so bleiben wird. Und interessant wird es auch sein, wie sich die Preise beider Karten in der nächsten Zeit entwickeln ^^
Wow also wirklich, das war ein Volltreffer seitens Nvidia! Ich finde die neue Karte erstaunlich gut und gelungen in jeder Hinsicht. Alles was ich vorher bei AMD Karten als super und Vorteil empfand ist nun nach Nvidia gewandert.
Meine Argumente für eine AMD waren:
Eyefinity: Hat Nvidia nun auch, sogar bis zu 4 Monitoren, klasse!
Sparsamer / Leiser / Kühler: Tja diesmal wohl nicht.
Preis: seit der 7xxx Serie nicht mehr wirklich.
ZeroCore: Das ist in der tat ein Vorteil, wie oft gehe ich duschen und lass den PC an und mach nur den Monitor aus? ZeroCore ist Top!
Was gibt es sonst noch für einen Vorteil für mich zur AMD zu greifen außer das rot + schwarz besser aussieht als grün + schwarz?
Bei Nvidia bekomme ich nämlich noch:
CUDA: das beim GK104 aber wohl seltener benutzt wird.
3D Vision: seit ich es habe nutze ich es auch ab und an und für Filme sowieso. „Final Destination 5“ zum Beispiel war sehr unterhaltsam. Ich weis das es 3D auch für AMD gibt, allerdings ist das gesamt Paket bei Nvidia da ausgereifter habe ich das Gefühl. Mein Emitter ist zum Beispiel im Monitor integriert und wenn „3D“ in spielen dran steht dann steht doch (immer?) 3D Vision dran. Passt halt irgendwie alles.
GPU PhysX: Viele sagen „unwichtig“, ich aber finde es sogar sehr wichtig seit ich das erste mal PhysX in Action bei Sacred 2 oder Mirrors Edge gesehen habe, PhysX macht einfach Spaß und ist ein Plus in jedem Spiel das es anbietet.
Außerdem bekomme ich die (zugegeben persönlicher meinung nach) besseren Treiber und die neuen Features die mich vollends überzeugt haben die da wären:
FPS Limiter: Wow! Das ist genau das was ich brauche, gestern erst „Defenders of Ardania“ gespielt, die GFX auf der es lief wäre fast abgebrannt ohne Vsync und selbst das hat nicht wirklich gereicht, habe es dann mit einem FPSlimiter auf 30 FPS gesetzt, das hat geholfen und für das Spiel auch gereicht. In Zukunft habe ich diese Möglichkeit wohl bei allen spielen!
Adaptives Vsync: Ich konnte es natürlich noch nicht in Aktion sehen, aber was CB beispielsweise darüber schreibt klingt nach genau dem was ich oft erlebe und in Zukunft dann wohl der Vergangenheit angehören wird! Erstklassig!
Was ich allerdings nicht so toll finde ist der:
Turbo Modus: Tja, ich hätte mir gewünscht das man ihn abschalten kann wenn man es denn will aber vielleicht kommt das ja noch. Per se klingt es erst mal „okay“, muss sich in der Praxis zeigen was es kann und ob es immer so funktioniert wie man es sich wünscht. Solange bin ich erst mal „nicht begeistert“ von dem Feature.
Preis: Also ~500€ … finde ich teuer ehrlich gesagt. Und lässt mich dann doch grübeln ob ich nicht auf GK110 warten sollte der dann noch mal (rund 1000?) Shader oben drauf setzt. Das sind fast (nicht wirklich) „doppelt“ so viele (GPUComputing + CUDA machen bei ihm auch sinn) und der preis wird sicher auch so bei 500 bis 600€ liegen. Hmm...
Meine Argumente für eine AMD waren:
Eyefinity: Hat Nvidia nun auch, sogar bis zu 4 Monitoren, klasse!
Sparsamer / Leiser / Kühler: Tja diesmal wohl nicht.
Preis: seit der 7xxx Serie nicht mehr wirklich.
ZeroCore: Das ist in der tat ein Vorteil, wie oft gehe ich duschen und lass den PC an und mach nur den Monitor aus? ZeroCore ist Top!
Was gibt es sonst noch für einen Vorteil für mich zur AMD zu greifen außer das rot + schwarz besser aussieht als grün + schwarz?
Bei Nvidia bekomme ich nämlich noch:
CUDA: das beim GK104 aber wohl seltener benutzt wird.
3D Vision: seit ich es habe nutze ich es auch ab und an und für Filme sowieso. „Final Destination 5“ zum Beispiel war sehr unterhaltsam. Ich weis das es 3D auch für AMD gibt, allerdings ist das gesamt Paket bei Nvidia da ausgereifter habe ich das Gefühl. Mein Emitter ist zum Beispiel im Monitor integriert und wenn „3D“ in spielen dran steht dann steht doch (immer?) 3D Vision dran. Passt halt irgendwie alles.
GPU PhysX: Viele sagen „unwichtig“, ich aber finde es sogar sehr wichtig seit ich das erste mal PhysX in Action bei Sacred 2 oder Mirrors Edge gesehen habe, PhysX macht einfach Spaß und ist ein Plus in jedem Spiel das es anbietet.
Außerdem bekomme ich die (zugegeben persönlicher meinung nach) besseren Treiber und die neuen Features die mich vollends überzeugt haben die da wären:
FPS Limiter: Wow! Das ist genau das was ich brauche, gestern erst „Defenders of Ardania“ gespielt, die GFX auf der es lief wäre fast abgebrannt ohne Vsync und selbst das hat nicht wirklich gereicht, habe es dann mit einem FPSlimiter auf 30 FPS gesetzt, das hat geholfen und für das Spiel auch gereicht. In Zukunft habe ich diese Möglichkeit wohl bei allen spielen!
Adaptives Vsync: Ich konnte es natürlich noch nicht in Aktion sehen, aber was CB beispielsweise darüber schreibt klingt nach genau dem was ich oft erlebe und in Zukunft dann wohl der Vergangenheit angehören wird! Erstklassig!
Was ich allerdings nicht so toll finde ist der:
Turbo Modus: Tja, ich hätte mir gewünscht das man ihn abschalten kann wenn man es denn will aber vielleicht kommt das ja noch. Per se klingt es erst mal „okay“, muss sich in der Praxis zeigen was es kann und ob es immer so funktioniert wie man es sich wünscht. Solange bin ich erst mal „nicht begeistert“ von dem Feature.
Preis: Also ~500€ … finde ich teuer ehrlich gesagt. Und lässt mich dann doch grübeln ob ich nicht auf GK110 warten sollte der dann noch mal (rund 1000?) Shader oben drauf setzt. Das sind fast (nicht wirklich) „doppelt“ so viele (GPUComputing + CUDA machen bei ihm auch sinn) und der preis wird sicher auch so bei 500 bis 600€ liegen. Hmm...
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Was soll das denn? Ich hatte dir in einem Vorpost bereits gesagt, dass du dir solche Überheblichkeiten sparen kannst!
Frage doch mal hier nach wie viele Leute das Moorsche Gesetz für sie persönlich als überaus wichtig erachten!
Mir als Kunde kann das Morsche Gesetz ziemlich gestohlen bleiben. Also warum mache ich mich damit lächerlich?
Zuletzt bearbeitet:
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich betreibe meine HD7970 mit 0,97V und 1025MHz stabil!!!
Und bei einer HD7970 kann man auch 6 Monitore betreiben
OK nicht mit allen aber auch so sind es immerhin 4 Stück 
Woiferl94
Software-Overclocker(in)
Dann soll Nvidia nicht groß reden und vom GK110 weiß noch keiner was aber anscheinend weißt du ja schon wie viel Leisztng der hat oder
, und du kannst dir deine Aussage echt sparen mit dem geschenkt bekommen 
Sonst hätte ich mir auch keine HD7970 um 450€ geholt oder Manche sollten echt lieber mal nachdenken bevor sie ihren Mund groß aufreißen 
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
Ka, meine Frage ging ja auch in die Richtung was sich denn alles ändert und ob dies nicht relativ einfach über die Software abgefangen werden kann? Denn die Grundschaltungen dürften eigentlich alle schon vorhanden sein und man pumpt den Kern eigentlich nur an den notwendigen Ecken und Enden auf.
Die Produktion selbst dürfte aber eine ziemliche Herausforderung werden wenn wir hier wirklich von 6 Mrd. Transistoren reden, da kann ich schlecht abschätzen wieviel an Optimierung hier reingesteckt werden muss.
Ich betreibe meine HD7970 mit 0,97V und 1025MHz stabil!!!
Und bei einer HD7970 kann man auch 6 Monitore betreiben
Ich wollte damit ja auch nur sagen das es vorher ein AMD (only) vorteil war und nun nicht mehr. Ich sage ja auch nicht das eine 7970 nun urplötzlich zu nix mehr zu gebrauchen ist. Aber ich habe nun mal auf die GTX680 gewartet um mich dann zwischen der 7970 (von der ich von anfang an nicht sonderlich angetan war) und eben der GTX680 zu entscheiden.
Da ich nun kein vorteil mehr bei AMD sehe werde ich nun vermutlich zur GTX680 greifen.
Ähnliche Themen
