AW: Terroranschläge in Europa und Konsequenzen
Du kannst dir gerne die Zahlen mal selber suchen, aber wie schon geschrieben waren es in den letzten beiden Jahren ca. 40% Syrer. .
Da sind wir uns völlig einig, die Syrer hob ich hier in der Diskussion immer schon hervor. Bestimmte Gruppen, auch hier im Forum, wollen aber auch deren Boot versenken und an der Grenze unbewaffnete Frauen und Kinder erschießén, wenn sie es in ihrer Not wagen, einen Fuß über die Grenze zu setzen. Über diese Menschenverachtung rege ich mich zutiefst auf. Menschen, die so etwas forderen, kann ich schwer als Mitglied unserer zivilisierten Welt ansehen.
Das Problem was Leute wie du nicht sehen möchten ist, dass die Art bedingungslose Hilfe wie ihr sie euch vorstellt, langfristig nicht funktionieren wird. ...
Soso, "Leute wie ich", die zwar keine Boote abschießen wollen und Nächstenliebe propagieren, aber für Internierungslager sind. Für, wie Du sie nennst "Leute wie Du" bin ich darum ein Nazi. Stört mich nicht, sollen sie es denken. Ich habe meine Gründe für diesen Ansatz. Wir müssen vier Gruppen juristisch unterscheiden. Huzmanistisch sind alle vier Gruppen nichts anderes als Menschen, die Schutz suchen.
- der einfache Flüchtling, meist aus wirtschaftlicher Not
- der Kriegsflüchtling
- der politische Flüchtling (Asylant)
- der Einwanderer
Situation der Menschen in Deutschland:
- Einwanderer gibt es nicht, weil wir kein Einwanderungsrecht haben. Damit verschließen wir einer riesigen Gruppe Menschen, oft perfekt gebildet, unsere Türen. Wandern sie halt nach Kannada, die USA oder andere Länder. Finde ich schade, würde ich ändern wollen.
- Ob jemand politischer Flüchtling ist, also Asylant, muss zuerst rechtsstaatlich festgestellt werden. Das Prozedere ist gut und bewährt, nur sind unserere Behörden völlig überfordert, weil wir viele Jahre keine Asylanten mehr hatten. Kohl und sein
"Einreise über sicheres Drittland" Zynismus, denn was bringt ein sicheres Einreiseland ohne nennenswertes Asylrecht. Asylanten haben im Land ein ordentliches Verfahren zu bekommen und wenn das fünf Jahre dauert, dauert es fünf Jahre. Das kann man dem Asylsuchenden nicht vorwerfen. Mehr Richter und Ermittlungsbeamte wäre hilfreich, aber nicht abgeschossene Boote.
- Kriegsflüchtlinge unterliegen einer anderen Gesetzgebung. Wir haben das hier rauf und runter diskutiert. Es gibt dabei Interpretationsspielraum, ob sie durch Länder ziehen dürfen oder nicht. Ich habe kein Problem damit, wenn Kriegsflüchtlinge der Masse wegen weiterziehen. Es gibt dafür klare Bedingungen und die lagen meiner Meinung in diesem Fall, als Merkel die Entscheidung traf, vor.
- Die rechtloseste Gruppe ist der einfache Flüchtling, der keine Grundlage zum Leben mehr hat, z.B. Inselbewohner, deren Insel abgesossen ist oder durch Klimawandel indizierte stärkere Stürme unbewohnbar wurde. Ebenso gibt es Gegenden, in denen westliche Ärzte seit 60 Jahren massiv unsere Medizin verbreiten, ohne an die Konsequenzen zu denken. Da war ich "Nazi" immer schon gegen und wollte eine Entwicklung in kleinen Schritten, darüber haben wir und schon in den sechziger Jahren die Köpfe heiß diskutiert, als Freunde "Entwicklungshilfearbeit" leisteten.
Für mich sind aber, oder gerade auch, verhungernde Menschen schützenswert. Schaffen sie es zu uns, gehört eine Minimalversorgung zum Grundrecht, ich würde, anstatt wie an der Grenze zu erschießen, wie es die bekennenden Rassisten wollen, mich eher mit großen Internierungslagern anfreunden, mit Bildungsangebot und je nach Integrationsstand Ausgang und Arbeitserlaubnissen.
Aber wir werden hier nie auf einen Nenner kommen, jeder hat seine Meinung und eigene Bewertung. Solange diese innerhalb inserer Gesetze bleiben, diskutiere ich gerne, wenn Menschen aber propagieren, Boote zu versenken, Menschen abzuschießen oder Flüchtlingsunterkünfte anzustecken, hört jede Diskussion auf und der Menschenfeind zeigte seine hässliche Fratze. Ich weiß nicht, ob Du den gesamten Strang durchgelesen hast, aber hier und an anderer Stelle gar es, zum Glück oft gelöschte, unerträgliche Aussagen. Darum ist die Stimmung etwas gereizt.
Ach das sind also die einzigen Länder, ja? Ist ja nicht so, als wären dann noch der Libanon oder Jordanien.
Der "Fake-News" Kaaruzo will uns also weißmachen, dass Syrien ein "Land locked Country" ist? Schauen Sie selbst, aber ein Blick auf die Kartre ist scheinbar nicht möglich. Und die armen Schweine, die zu Millionen auf dem blanken Wüstenboden des Libanon liegen, ziehen als Kriegsflüchtling mit gutem Recht weiter. Das deckt die Haager Flüchtlingsordnung ab
