Der Dudelsack
Freizeitschrauber(in)
@Fr3dy: Nehm mal 1,365V und 3,5Ghz. Da sollte der laufen!
Außer du hattest euin bisschen Pech bei der Cpu
Außer du hattest euin bisschen Pech bei der Cpu
Tempfrage zum Q9550
- Ersteller Foels
- Erstellt am
Dr@gon18
PC-Selbstbauer(in)
du vergisst die coollaboratory liquid pro!! im gegensatz zu arctic silver holst du da locker noch mal 3-5°C raus!!
Brzeczek
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
du vergisst die coollaboratory liquid pro!! im gegensatz zu arctic silver holst du da locker noch mal 3-5°C raus!!
Ja das Zeug Kenn ich, aber da hat mann nicht immer Erfolg mit, glaub mir ich habe beide Pasten selber
Für Anfänger ist es sowieso nicht so ganz geeignet.
Brzeczek
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Dann noch kühler und CPU schleifen. Das bringt nochmal ein paar °C
Da hatte ich ja fast mit meinem C1er Glück^^ hab ihn auf 3,83 bei 1,28750V.
Das ist wirklich gut
ich kann mein Q9450 nur mit 3,2 Ghz bei 1,4 Volt Betreiben 
aber naja er ist schnell genug.
Brzeczek
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Aha das ist was neues für mich
erkläre mit mal Bitte denn LoadLine Callibration, was er so nützt usw
Tecqu
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
LoadLine Calibration senk den Vdroop, also das die CPU unter Last weniger Spannung zieht.
Daraus ergeben sich folglich höhere Spannungsspitzen, aber bei den Spannungen irrelevant.
Mit dieser Funktion zieht meine CPU unter Last wie im Idle 1,264V, wogegen die Spannung ohne LLC sicher nicht bei Last über 1,22V gehen würde(habs noch nicht ausprobiert, aber mein rechner würde sicher abkacken). Wenn man LLC also enabled läuft die CPU mit weniger Spannung stabil.
Daraus ergeben sich folglich höhere Spannungsspitzen, aber bei den Spannungen irrelevant.
Mit dieser Funktion zieht meine CPU unter Last wie im Idle 1,264V, wogegen die Spannung ohne LLC sicher nicht bei Last über 1,22V gehen würde(habs noch nicht ausprobiert, aber mein rechner würde sicher abkacken). Wenn man LLC also enabled läuft die CPU mit weniger Spannung stabil.
rrallemann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo zusammen,
noch mal zurück zu den Temps im Idle-Betrieb. Die relativ hohen Werte im Vergleich zur Oberflächemtemp muss an einem CPU-Bug bzw. Sensor-Bug liegen.
Ich habe "39 - 23 - 39 - 41" °C im Idle. Unter Prime95 wird der 1ste Kern immer am wärmsten. Wenn die CPU langsam steigend arbeiten muss, ändert sich der Wert von 23°C des 2ten Kern und die anderen bleiben unverändert. Ich glaube aus irgend einem Grund werden als niedrigste Werte eben die "39 - 23 - 39 - 41" °C angezeigt. Wenn ich mich recht erinnere, ist das bei mir aber erst seit dem BIOS-update auf 1702 so.
noch mal zurück zu den Temps im Idle-Betrieb. Die relativ hohen Werte im Vergleich zur Oberflächemtemp muss an einem CPU-Bug bzw. Sensor-Bug liegen.
Ich habe "39 - 23 - 39 - 41" °C im Idle. Unter Prime95 wird der 1ste Kern immer am wärmsten. Wenn die CPU langsam steigend arbeiten muss, ändert sich der Wert von 23°C des 2ten Kern und die anderen bleiben unverändert. Ich glaube aus irgend einem Grund werden als niedrigste Werte eben die "39 - 23 - 39 - 41" °C angezeigt. Wenn ich mich recht erinnere, ist das bei mir aber erst seit dem BIOS-update auf 1702 so.
Dr@gon18
PC-Selbstbauer(in)
Das ist wirklich gut
also mein Q9550 macht mit 1,280V (Last) ohne Probleme 4,0GHz.
Im idle sind es 1,344V. Hab LLC auf disabled.
Dr@gon18
PC-Selbstbauer(in)
der blend test testet aber den ram und nicht die cpu! zumindest nicht maximal. wenn du den small fft test nimmer wird deine cpu noch mindestens 5-7 grad wärmer!!
Ähnliche Themen
