AW: [Tagebuch] Mein erster Homeserver * Update 26.05.2011 *
Hallo liebe PCGH-Gemeinde
,
Ein Updates meines Server steht an.
Hauptsächlich aus Platzmangel, da 3 Personen ihre Daten dort sichern und von Zeit zu Zeit immer mehr dazugekommen ist, sind die 1,3 TB fast voll.
Da mein aktuelles Board meines Servers kein Raid 5 kann, und ich ungern eine weitere "kleine Platte" mit 1,5 TB in den Server bauen will,
habe ich mich für 3x 3 TB (WD30ezrx) entschieden. Sie sind zwar von der Performance nicht die besten, jedoch habe ich eine der 3 Platten günstig bekommen und so fehlen mir nur noch 2 Platten
.gif "sm_B-) :-)")
Erster Test: WD30RZEX 3 TB Western Digial HDD
Grad per Post gekommen und meine ersten Tests sind zufriedenstellen. Sie ist leise (5400rpm) und bringt so 80-90 Mb/s in Durschschnitt. Die Zugriffszeit ist zwar nicht berauschend, aber immerhin 12 ns. Das wichtigeste ist halt auch die Lautstärke, und da ist die Festplatte echt Top Leise.
Wie schon gesagt wird es durch die neuen Platten ein größeres Update, da ich sie mit meinem aktuellen System nicht mehr als RAID-5 anschließen kann. Nach Kurzer Überlegung kam ich zu dem Schluss: Was eignet sich besser als die "neuen" Sandy-Bridge CPU's, die zudem eine interne Grafikeinheit haben?
Also habe ich mal diverse Shops durchstöbert und bin schließlich auf diese Konfiguration gestoßen:
Wollte es nun fast kaufen, jedoch entschied ich mich erst nochmal hier eure Meinungen zu hören. Fest steht, dass es ein 1155-System werden soll, sowie die 3x WD 3 TB Platten, da ich schon eine besitze.
Das Board:
Bei der Suche war mir eigentlich schnell klar, dass ich nach einem µ-ATX Board von Asus suchen muss, da ich schon ein Asus-Board mit dem neuen EFI getestet habe und mir das Gesamt-Packet von Asus einfach gefällt. Zwar gibt es auch gute Boards von Gigabyte, aber ich denke mit dem P8H67-M Evo habe ich keine schlechte Wahl getroffen oder?
Bei Asus gibt es mehrere Varinaten des Boards (
siehe hier), jedoch habe ich mich für das teuerste entschieden, nicht weil ich Crossfire oder die anderen Features nutze, sondern eigentlich aus dem Grund, dass das Evo-Board als einziges mehr Phasen hat, und somit eine stabilere & effizientere Stromversorgung hat, was ich für einen Server gute finde, da er möglichst weniger Verbrauchen soll und lange halten soll.
Auch sind auf diesem Board mehr Kühlkörper, was ggf. gut ist, da in dem Server als Kühler nur der Big Shuriken zum einsatz kommt, der das Board mit Luft versorgt (HDD-Lüfter und Netzteil-Lüfter sind nicht in der Nähe des Board und drehen sowieso nur mit minimalen Umdrehungen).
Der CPU:
Beim CPU, hab ich mich schon schwerer getan. Als erstes wollte ich mir einen kleinen Dual-Core holen, da dieser sehr wenig verbraucht. Da der Server aber neuerdings auch manchmal Videos kodieren soll, möchte ich mir doch ein Quad kaufen.
(Für den, den es interessiert: Mezzmo ist ein gutes Programm, das eigentlich alle Video-Formate entsprechend dem Gerät in echtzeit kodiert. Zum Beispiel kann unser neuer Sony Fernseher nur bestimmte Formate, oder das iPhone nur mp4. Mezzmo erkennt viele Geräte automatisch und wandelt halt (fast) jedes Video-Format in das entsprechende um)
Da der Server natürlich stromsparend sein soll, war mein erster Fund der i5 2500T, ein Quadcore der nur 45W TDP hat. Da dieser aber sehr teuer ist und auch (noch) nirgends verfügbar ist, kam ich zu dem i5-2400s. Nach ein bisschen recherche, ist es aber so, dass der i5-2400s im vergleich zum normalen i5-2400 nur einen geringeren normaltakt hat, dafür aber der Turbo sehr viel höher geht.
Da der Server aber auch oft nur im Idle ist, würden ja beide CPU's oft runtertaken (glaube bei den Sandys sind das die üblichen 1,6 Ghz ?!), sodass meiner Meinung nach die Vcore sich auch nicht groß unterscheidet, was heisst, dass die beiden CPU's, sofern sie nicht unter Last sind) eigentlich gleich viel Strom verbrauchen, oder sehe ich das falsch?
Und wenn der Server mal ein Video kodieren muss, dann zieht er natürlich ein wenig mehr strom, dafür ist der normale i5-2400 aber auch schneller.
Sehe ich das mit dem Idle-Verbrauch falsch oder verbrauchen sie (fast) das gleiche? (ist natürlich auch ein kleinwenig CPU-abhängig, da ja jeder CPU, ob nun mit oder ohne "s" unterschiedlich ist)
?
Deswegen ist meine Tendenz z.Z. zum i5-2400 zu greifen, da dieser billiger, etwas schneller ist und im idle genausoviel verbraucht wie das "s"-Modell.
RAID Frage:
Da die neuen Platten ja alle Sata 3 haben, und das Board aber nur 2x Sata 3 anschlüsse hat, weiss ich nicht genau wie ich die Raid-Konfiguration machen soll. Bringt es was bzw. geht es überhaupt, wenn ich 2 der Platten im Sata3 stecke und die anderen in eines der Sata2-Anschlüsse?
Oder Soll ich einfach die Platten alle in ein Sata2-Anschluss stecken? Oder aber soll ich ein Raid-Controller noch kaufen, der mind. 3x Sata3 hat und RAID5 kann? Meiner Meinung nach ist so ein Controller aber nicht sein Geld wert, jedenfalls bei diesen Platten nicht, da sie ja keine Performance-Platten sind.
Kennt ihr zufällig ein Board (µ-ATX) was mind. 3 x Sata3 hat? Also ich habe immer nur Boards mit 2 Anschlüssen gesehen.
So, das war erstmal mein Plan! Wenn ich dann demnächst die Sachen kaufe und Umbaue, vergesse ich nicht Bilder zu machen, sondern werden es dann hier dokumenieren.
.
. Klar, die könnte man zurechtdremeln oder ganz abmachen - bedeutet aber einen Garantieverlust. Lieber also ausmessen und guggen, ob sie nicht passen, sonderlich hoch bauen die nicht.
