TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Da komm ich armer Hund nie hin...
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Ich hab mal mit meinem i5-9600K im Asus Maximus XI Formula die Auto-OC-Routine mit "Dual Intelligent Processors 5" durchlaufen lassen. Knapp 80 Grad max. bei 4, 8 GHz allcore. Ist das nun gut unter Luftkühlung?
Kühler ist der Enermax ETS-T40-W mit WLP Thermal Grizzly Kryonaut, falls hier noch Neue sind, die nicht alles gelesen haben oder die Sig übersehen.
Darüber hinaus zeigt die Software Schätzungen zur CPU-Güte und zur Lüfterpotenz an:
Silicon Quality: 72 %
Cooler Points: 134
BIOS-Version ist die aktuelle 0905 vom 10. April 2019.
Da müsste ein i9-9900K doch mit einem leicht besseren Kühler (Brocken 3 White) und 2x 140er Lüftern stabil mit allcore 4, 6 oder 4, 7 GHz laufen, oder?
Kühler ist der Enermax ETS-T40-W mit WLP Thermal Grizzly Kryonaut, falls hier noch Neue sind, die nicht alles gelesen haben oder die Sig übersehen.
Darüber hinaus zeigt die Software Schätzungen zur CPU-Güte und zur Lüfterpotenz an:
Silicon Quality: 72 %
Cooler Points: 134
BIOS-Version ist die aktuelle 0905 vom 10. April 2019.
Da müsste ein i9-9900K doch mit einem leicht besseren Kühler (Brocken 3 White) und 2x 140er Lüftern stabil mit allcore 4, 6 oder 4, 7 GHz laufen, oder?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
I
IICARUS
Guest
Denke da wirst du je nach Güte der CPU sogar auf 4,8 GHz und mit etwas Glück auf 4,9 Ghz kommen, denn auf allcore 4,7 kommst du schon mit dem Intel Turbo Boost hin.
Beim mir kam die Version 0905 am 11.04.2019 raus und mittlerweile habe ich die Version 1005 vom 28.04.2019 drauf.
Beim mir kam die Version 0905 am 11.04.2019 raus und mittlerweile habe ich die Version 1005 vom 28.04.2019 drauf.
Habe aber schon geschaut, für dein Board ist es noch nicht draußen, kommt wahrscheinlich noch.
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Mit dir, lieber IICARUS, schein ich hier eine verlässliche Quelle zu haben.
Gut, dass wir uns allen Widrigkeiten zum Trotz (VRM und so...) für ein Asus-Board entschieden haben.
Ich lerne hier und da gern was dazu und werde hier nicht zum letzten Mal um Rat gefragt haben.
Was den Kühler für den 9900K anbelangt: Ich denke, dass es doch mal der riesige Dark Rock Pro 4 werden wird, der zwar den Bling-Bling-RAM ziemlich komplett unter sich begräbt, aber doch sehr potent kühlt und 100 %ig mit vier Riegeln Trident Z zusammengeht. Das RAM-Platzproblem bekommen alle Kühlerlüfter ohne viel Verschieben nicht so recht hin. Der DRP 4 hat zwar vorn nur einen 120er, aber der passt und in der Mitte ist ja der große.
Das muss doch hinlangen.
Da muss ich mich mental auf den Abschied vom Weiß-Look mit weißem Licht bei der Kühlung vorbereiten... Ich will nicht.
Gut, dass wir uns allen Widrigkeiten zum Trotz (VRM und so...) für ein Asus-Board entschieden haben.
Ich lerne hier und da gern was dazu und werde hier nicht zum letzten Mal um Rat gefragt haben.
Was den Kühler für den 9900K anbelangt: Ich denke, dass es doch mal der riesige Dark Rock Pro 4 werden wird, der zwar den Bling-Bling-RAM ziemlich komplett unter sich begräbt, aber doch sehr potent kühlt und 100 %ig mit vier Riegeln Trident Z zusammengeht. Das RAM-Platzproblem bekommen alle Kühlerlüfter ohne viel Verschieben nicht so recht hin. Der DRP 4 hat zwar vorn nur einen 120er, aber der passt und in der Mitte ist ja der große.
Das muss doch hinlangen.
Da muss ich mich mental auf den Abschied vom Weiß-Look mit weißem Licht bei der Kühlung vorbereiten... Ich will nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
I
IICARUS
Guest
Bau dir doch eine weiße custom ein... 
Warenkorb | Caseking
Radiatoren gibt es auch in weiß.
XSPC Low Profile Radiator EX240 - 240mm, weiss
XSPC Low Profile Radiator EX280 - 280mm, weiss
XSPC TX360 Ultrathin Radiator - 360mm, weiss
Oder mit sowas...
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Nur mal so nebenbei, aber kostet natürlich etwas mehr als ein Luftkühler.
Warenkorb | Caseking
Radiatoren gibt es auch in weiß.
XSPC Low Profile Radiator EX240 - 240mm, weiss
XSPC Low Profile Radiator EX280 - 280mm, weiss
XSPC TX360 Ultrathin Radiator - 360mm, weiss
Oder mit sowas...
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Nur mal so nebenbei, aber kostet natürlich etwas mehr als ein Luftkühler.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Haha, ach nee, da wären ja die im Gegensatz zur Lüftkühlung verschonten grünen und/oder violetten Lüfter aufzuopfern, was ja im Ergebnis noch schlimmer wäre als nur auf schwarzen Luftkühler umzusteigen.
Habe schon lange eine NZXT Kraken als 360er im Kopf, aber der Preis, das Wasser, der Aufwand...
Ich kratze für meine PC-Teile manchmal eine Ewigkeit jeden Euro zusammen und verzichte auf alles übrige Lebenswerte, um mir Hardwareträume erfüllen zu können.
Die PC-Pläne sind üppig (drei aktive Systeme, aber nicht alle Highest End) und für eine große AiO ist kein Budget da und optisch bin ich noch zu keiner zufriedenstellenden Lösung gekommen.
Wollte mein Hauptsystem so lange es geht unter Luft lassen statt Wasser. Der Enermax war mein erster Kühler, den ich 2015 auf einem Sabertooth 990FX R2.0 einweihte.
Für einen 9900K muss er wohl bald einem Besseren seiner Art weichen. Vielleicht ist ja der Dark Power Pro 4 ein adäquater Ersatz, wenn auch einer, der das Eye Candy im System (Board und RAM) völlig zudeckt. Hm...
Habe schon lange eine NZXT Kraken als 360er im Kopf, aber der Preis, das Wasser, der Aufwand...
Ich kratze für meine PC-Teile manchmal eine Ewigkeit jeden Euro zusammen und verzichte auf alles übrige Lebenswerte, um mir Hardwareträume erfüllen zu können.
Die PC-Pläne sind üppig (drei aktive Systeme, aber nicht alle Highest End) und für eine große AiO ist kein Budget da und optisch bin ich noch zu keiner zufriedenstellenden Lösung gekommen.
Wollte mein Hauptsystem so lange es geht unter Luft lassen statt Wasser. Der Enermax war mein erster Kühler, den ich 2015 auf einem Sabertooth 990FX R2.0 einweihte.
Für einen 9900K muss er wohl bald einem Besseren seiner Art weichen. Vielleicht ist ja der Dark Power Pro 4 ein adäquater Ersatz, wenn auch einer, der das Eye Candy im System (Board und RAM) völlig zudeckt. Hm...
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Oder ich schraube meine zwei violetten und den einen grünen 120er Bitfenix Spectre Pro LED an den Radiator der Liqtech II...? Aber die Kühlleistung wäre dann wohl wieder schlechter als die drei weißen Enermax-Lüfter.
Egal, kommt Zeit, kommt Rat. Genug für heute.
Egal, kommt Zeit, kommt Rat. Genug für heute.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Ach du meine Nase, soweit sollte man es doch niemals im Leben kommen lassen. Nichts für ungut
Wenn du finanziell wirklich so eng gestrickt bist, würde ich es mit deinem "ollen" Freezer erst einmal draufankommen lassen. Mit weniger Vcore wie "ab Werk" habe ich meinen Haswell-i7 (damals ebenfalls als Hitzkopf verschrien) bezüglich Temperaturentwicklung auch entschärft, bei gleichzeitigem OC...
Gruß
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Ja, das nehm ich dir nicht übel. Solange man mir das schonend vor die Nase hält, aber hinter diesem No-Life steckt viel Geschichte, da könnte ich Bücher füllen. Hab ich eh vor. Na ja eines wenigstens. : )
Die Hardware motiviert mich weiterzumachen, so müsste man das ausdrücken. Auch wenn ich da schon viel Kohle gelassen habe, aber ich traue der leblosen Technik mehr als so manchem Menschen, ohne jemanden beleidigen zu wollen der das liest.
Um wieder über Kühler zu sprechen: Eventuell bleibt es tatsächlich bis zum Erwerb eines 9900K beim aktuellen Enermax und erst dann schau ich weiter. Gewöhnte ich mich hingegen schon jetzt zu Zeiten des 9600K an die neue "weißlose" Optik mittels Dark Rock Pro 4, wäre es später weniger hart, sag ich mal. Ja, klingt übertrieben, aber nach so langer Zeit gewöhnt man sich an diesen weißen Akzent so sehr, dass man ihn nicht mehr missen möchte.
Mir gefällt das Weiß einfach extrem und wäre die Angst vor zu geringer Kühlleistung beim Betrieb eines 9900K nicht, bliebe der Enermax wohl lebenslänglich in Verwendung.
Wenn ich 2020 mein belangloses Viertsystem aufbaue - aus übrigen Teilen (in ein Phanteks P600S weiß) - dann würde ich den Enermax darin natürlich wieder aufleben lassen. Der Plan für Projekt "Viola Bianca" steht.
Weiß wären dann: Case, Kühler mit Lüftern, RAM, Netzteil und Bitfenix Alchemy Sleeve-Kabel. Das alles in intensives violettes Licht von Corsair AF120/140 purple LED Lüfter getaucht - für mich sieht das toll aus!
So, nun Gute Nacht erstmal.
Die Hardware motiviert mich weiterzumachen, so müsste man das ausdrücken. Auch wenn ich da schon viel Kohle gelassen habe, aber ich traue der leblosen Technik mehr als so manchem Menschen, ohne jemanden beleidigen zu wollen der das liest.
Um wieder über Kühler zu sprechen: Eventuell bleibt es tatsächlich bis zum Erwerb eines 9900K beim aktuellen Enermax und erst dann schau ich weiter. Gewöhnte ich mich hingegen schon jetzt zu Zeiten des 9600K an die neue "weißlose" Optik mittels Dark Rock Pro 4, wäre es später weniger hart, sag ich mal. Ja, klingt übertrieben, aber nach so langer Zeit gewöhnt man sich an diesen weißen Akzent so sehr, dass man ihn nicht mehr missen möchte.
Mir gefällt das Weiß einfach extrem und wäre die Angst vor zu geringer Kühlleistung beim Betrieb eines 9900K nicht, bliebe der Enermax wohl lebenslänglich in Verwendung.
Wenn ich 2020 mein belangloses Viertsystem aufbaue - aus übrigen Teilen (in ein Phanteks P600S weiß) - dann würde ich den Enermax darin natürlich wieder aufleben lassen. Der Plan für Projekt "Viola Bianca" steht.
Weiß wären dann: Case, Kühler mit Lüftern, RAM, Netzteil und Bitfenix Alchemy Sleeve-Kabel. Das alles in intensives violettes Licht von Corsair AF120/140 purple LED Lüfter getaucht - für mich sieht das toll aus!
So, nun Gute Nacht erstmal.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
I
IICARUS
Guest
Spricht auch nichts gegen Luftkühlung, ist halt immer etwas Problematisch wenn die Arbeitsspeicher mit ihren LEDs noch zum Vorschein kommen sollen. Ich würde sogar dein jetzigen Kühler auf dem 9900K schnallen, denn der wird sicherlich auch gut kühlen und auf 100-200 MHz weniger wenn es darauf ankommt kommt es am ende auch nicht an. Vielleicht bist du dann irgendwann flüssiger und kannst dir einen leisten um die volle Leistung des Prozessors nutzen zu können und mit etwas Glück wird es selbst schon mit deinem Kühler möglich sein. Denn mit dem Intel Turbo Boost von 4,7 bis 5 Ghz und allcore 4,7 GHz was der Prozessor normalerweise macht sollte dein Kühler gut auskommen. Denn die Spannung wird hierbei nicht so hoch liegen und dann wirst du vielleicht zwischen 70 und 80 Grad liegen.
Zwischen 4,7 und 5 Ghz auf alle Kerne ist kein Großer Unterschied.
Ich merke bei mir das es mit diesen 300 MHz mehr kein Unterschied macht als wenn ich nur mit 4,7 GHz auf alle Kerne laufen habe. Ich habe sogar schon selbst den Intel Turbo Boost genutzt oder allcore 4,7 GHz da hiermit die Spannung statt mit 1,225v nur bei 1,120-1,160v liegt und es schon ein Stück weniger Temperatur bedeutet.
Zwischen 4,7 und 5 Ghz auf alle Kerne ist kein Großer Unterschied.
Ich merke bei mir das es mit diesen 300 MHz mehr kein Unterschied macht als wenn ich nur mit 4,7 GHz auf alle Kerne laufen habe. Ich habe sogar schon selbst den Intel Turbo Boost genutzt oder allcore 4,7 GHz da hiermit die Spannung statt mit 1,225v nur bei 1,120-1,160v liegt und es schon ein Stück weniger Temperatur bedeutet.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Dem schließ ich mich an, jedenfalls im üblichen PC-Alltag (daddeln, private Anwendungen) von Otto Normalo. Prime95 (dieses WurstKäse-Szenario für CPU`s) hab ich seit 2013 nie wieder angerührt. Warum wohl...
Gruß
I
IICARUS
Guest
Prime95 interessiert mich nur wenn ich für OC die Spannung ermittle und sonst nutze ich es nicht und selbst hier nutze ich lieber Linx was ich auch auf mein Rechner habe. Die Temperaturen von Stresstests sind mir auch egal, da ich real nie an solche Temperaturen ran komme.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
TE
TE
StorageHunter-81
Guest
Um doch noch was einzuwerfen: Mir reichten auch 4, 5 oder 4, 6 allcore im Gaming-Alltag beim 9900K. Das ist das was ich beim 7700K bis vor einer Woche täglich hatte und jetzt beim 9600 K auch wieder 4, 6 allcore.
Hauptsache futureproof mit 8 Kernen und 16 Threads, auch wenn die 10-Kerner bald kommen werden, aber jetzt ist das teure Board gekauft und das ändere ich nächstes Jahr nicht schon wieder.
Der i9-9900K sollte schon seine drei, eventuell vier Jahre im Hauptsystem bleiben. Schön wär's eben, wenn man einmal auf XMP klickt und alles ist, so wie jetzt auch, optimal eingestellt. RAM hat seine 3600 CL17-18-18-38 und die 4, 6 sind allcore auch drin. Mehr soll es nicht sein.
Irgendwann, nach 2020 oder so, kann man mal weitersehen, was beim 9900K mit einer Premium-AiO-Kühlung noch geht. Custom WaKü werde ich so schnell jedenfalls nicht erleben.
Hauptsache futureproof mit 8 Kernen und 16 Threads, auch wenn die 10-Kerner bald kommen werden, aber jetzt ist das teure Board gekauft und das ändere ich nächstes Jahr nicht schon wieder.
Der i9-9900K sollte schon seine drei, eventuell vier Jahre im Hauptsystem bleiben. Schön wär's eben, wenn man einmal auf XMP klickt und alles ist, so wie jetzt auch, optimal eingestellt. RAM hat seine 3600 CL17-18-18-38 und die 4, 6 sind allcore auch drin. Mehr soll es nicht sein.
Irgendwann, nach 2020 oder so, kann man mal weitersehen, was beim 9900K mit einer Premium-AiO-Kühlung noch geht. Custom WaKü werde ich so schnell jedenfalls nicht erleben.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Schau mit dem Enermax-Freezer was geht. Sollte der wirklich in`s schwitzen kommen, kannst du immer noch in nen fetten Doppelturm investieren...
Gruß
Gruß
I
IICARUS
Guest
Würde es jedenfalls erstmals mit deinem jetzigem Kühler versuchen, denn zwar kann ich es nicht garantieren, aber ich gehe stark davon aus das du den Intel Turbo Boost damit nutzen kannst und der geht auf alle Kerne auf 4,7 GHz und sonst würdest du in Idle/Office bei 4,7 bis 5 Ghz liegen. Wobei bei mir die 5 GHz nie erreicht werden da ich die Aquasuite im Hintergrund ständig am laufen habe und mir auf dem Desktop Live Daten meiner Wasserkühlung anzeigt. Daher komme ich normal nur an die 4,7 bis 4,8 Ghz und selbst dann selten auf 4,9 Ghz.
Gut mit meiner Wakü habe ich keine Probleme auch 5 GHz auf alle Kerne ständig laufen zu lassen.
Was Arbeitsspeicher angeht habe ich auch 3600 MHz Speicher mit den Latenzen 16-18-18-18-36 am laufen.
In diesem Thema kannst du schauen was für ein Takt ich mit meinen Speicher erreichen konnte:
[Review] Patriot Viper RGB schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3600, CL16-18-18-36 (PVR416G360C6K)
Kann meine Speicher Problemlos bis 4133 Mhz laufen lassen.
Mit nur zwei Arbeitsspeicher bin ich sogar auf 4266 MHz gekommen.
Kann man aber natürlich nicht garantieren, da es sehr stark mit auf den Prozessor mit ankommt und natürlich auch auf die Arbeitsspeicher selber.
Ich rüste auch alle 3-4 Jahren auf, zuletzt hatte ich im Jahr 2016 aufgerüstet und davor war es 2014.
Diesmal hoffe ich länger damit auszukommen, da ich sehr viel mehr für Prozessor und Grafikkarte ausgegeben habe.
Das Mainboard hat nur 30 Euro mehr als mein Asrock Z170 OCF gekostet was ich zuvor hatte.
Gut mit meiner Wakü habe ich keine Probleme auch 5 GHz auf alle Kerne ständig laufen zu lassen.
Was Arbeitsspeicher angeht habe ich auch 3600 MHz Speicher mit den Latenzen 16-18-18-18-36 am laufen.
In diesem Thema kannst du schauen was für ein Takt ich mit meinen Speicher erreichen konnte:
[Review] Patriot Viper RGB schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3600, CL16-18-18-36 (PVR416G360C6K)
Kann meine Speicher Problemlos bis 4133 Mhz laufen lassen.
Mit nur zwei Arbeitsspeicher bin ich sogar auf 4266 MHz gekommen.
Kann man aber natürlich nicht garantieren, da es sehr stark mit auf den Prozessor mit ankommt und natürlich auch auf die Arbeitsspeicher selber.
Ich rüste auch alle 3-4 Jahren auf, zuletzt hatte ich im Jahr 2016 aufgerüstet und davor war es 2014.
Diesmal hoffe ich länger damit auszukommen, da ich sehr viel mehr für Prozessor und Grafikkarte ausgegeben habe.
Das Mainboard hat nur 30 Euro mehr als mein Asrock Z170 OCF gekostet was ich zuvor hatte.
fisch@namenssuche
BIOS-Overclocker(in)
Du kannst, wenn du die CPU ähnlich wie in Post #17 geschildert einstellst, im Alltag auch auf 5.0 GHz Allcore-Turbo hoffen.
Nur dann, wenn Programme die CPU sehr stark auslasten, beispielsweise mit AVX-Code, greift das TDP-Limit, um Verbrauch und Temperaturen nicht explodieren zu lassen.
In solchen Fällen ist ein etwas gesenkter Takt nicht schlimm, da die CPU so tendenziell immer noch flotter rechnet, als das ohne AVX der Fall wäre.
Dein Screenshot in Post #22 zeigt, dass dein aktueller CPU Kühler Abwärme im Bereich von 130 Watt abführen kann.
Wie von den anderen schon angemerkt - warscheinlich brauchst du den Brocken gar nicht?
Nur dann, wenn Programme die CPU sehr stark auslasten, beispielsweise mit AVX-Code, greift das TDP-Limit, um Verbrauch und Temperaturen nicht explodieren zu lassen.
In solchen Fällen ist ein etwas gesenkter Takt nicht schlimm, da die CPU so tendenziell immer noch flotter rechnet, als das ohne AVX der Fall wäre.
Dein Screenshot in Post #22 zeigt, dass dein aktueller CPU Kühler Abwärme im Bereich von 130 Watt abführen kann.
Wie von den anderen schon angemerkt - warscheinlich brauchst du den Brocken gar nicht?
I
IICARUS
Guest
Das hat sein ASUS Board nicht, aber er kann selbst ein Power Limit setzen damit der Prozessor nicht noch stärker hoch taktet.
Wobei es am ende auf die Spannung ankommt. Ich komme in Spiel z.B. mit 1,225v und 5 GHZ auf alle Kerne was mein Prozessor unter Last haben muss nicht über 95 Watt. Nehme ich jetzt 1,300v als Lastspannung dann komme ich auf etwa 100-110 Watt. Denke das es dann auch auf etwa 120 Watt hoch kommen könnte. Daher hängt das ganze stark davon ab mit welcher Spannung der Prozessor läuft. Habe hier auch schon Fälle gesehen wo 5 GHz nur mit 1,350v liefen und dann wird es noch höher ausfallen.
Mit Benchmark liege ich um die 130-160 Watt und mit Cinebench R20 was auch AVX nutz komme ich sogar auf 180 Watt.
Mit Video Bearbeitung liegen ich um die 140 Watt. Aber immer auf 5 GHz auf alle Kerne bezogen. Mit weniger Takt müsste es noch etwas geringer ausfallen. Klar lasse ich Stresstests laufen überschreite ich die 200 Watt.
Wobei es am ende auf die Spannung ankommt. Ich komme in Spiel z.B. mit 1,225v und 5 GHZ auf alle Kerne was mein Prozessor unter Last haben muss nicht über 95 Watt. Nehme ich jetzt 1,300v als Lastspannung dann komme ich auf etwa 100-110 Watt. Denke das es dann auch auf etwa 120 Watt hoch kommen könnte. Daher hängt das ganze stark davon ab mit welcher Spannung der Prozessor läuft. Habe hier auch schon Fälle gesehen wo 5 GHz nur mit 1,350v liefen und dann wird es noch höher ausfallen.
Mit Benchmark liege ich um die 130-160 Watt und mit Cinebench R20 was auch AVX nutz komme ich sogar auf 180 Watt.
Mit Video Bearbeitung liegen ich um die 140 Watt. Aber immer auf 5 GHz auf alle Kerne bezogen. Mit weniger Takt müsste es noch etwas geringer ausfallen. Klar lasse ich Stresstests laufen überschreite ich die 200 Watt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Hier passt einer meiner Lieblingssprüche ganz gut: nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird...Wie von den anderen schon angemerkt - warscheinlich brauchst du den Brocken gar nicht?
Gruß
fisch@namenssuche
BIOS-Overclocker(in)
Das Board hätte sogar 'nen negativen AVX-Offset.
Aber ich meinte das schnöde PL2 ("Long Duration Package Power Limit"), nicht den AVX-Offset.
Auch Non-AVX Code kann ganz schön pulvern, allerdings seltener.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Ähnliche Themen
- StorageHunter-81
- Prozessoren
- StorageHunter-81
- Problemlösung: Hardware und Software - User helfen Usern
- StorageHunter-81
- Prozessoren
