Und welchen?So ich hab mir jetzt einen Verstärker gekauft
Für einen DT1770, UFF.Es wurde der RME ADI 2 DAC
Sehr gute Wahl. Einer der besten.Es wurde der RME ADI 2 DAC
Ja, warum nicht? DT1770/DT1990 zählen zu den besten Studio Kopfhörern überhaupt. Der RME ADI 2 kommt letztlich ebenfalls aus dem Studio-Bereich (basiert auf dem ADI 2 Pro). Heißt DT1770 und RME ADI 2 werden sicherlich hervorragend harmonieren. Zudem zählen DT1770/1990 mit ihren 250 Ohm schon zu den eher hochohmigen Kopfhörern. Da darf es ruhig ein hochwertiger und vor allem kräftiger KH Verstärker sein. Auch da passt der RME bestens zum Kopfhörer.Für einen DT1770, UFF.
Wie auch immer, Hauptsache es gefällt.
Machen kann man Alles was gefällt ist klar. Ich betreibe DT990 250 Ohm, DT880 600Ohm und DT1990 250 Ohm an einer AE-7, vorher AE-5. Ich finde die können sich schon bei den 100-200 Euro Karten voll entfalten. Vor Allem die AE-7 hat ja schon einen EES DAC mit 127dB, THD+N 0.0001% (DAC) mit einer maximalen Auflösung vonSehr gute Wahl. Einer der besten.
Ja, warum nicht? DT1770/DT1990 zählen zu den besten Studio Kopfhörern überhaupt. Der RME ADI 2 kommt letztlich ebenfalls aus dem Studio-Bereich (basiert auf dem ADI 2 Pro). Heißt DT1770 und RME ADI 2 werden sicherlich hervorragend harmonieren. Zudem zählen DT1770/1990 mit ihren 250 Ohm schon zu den eher hochohmigen Kopfhörern. Da darf es ruhig ein hochwertiger und vor allem kräftiger KH Verstärker sein. Auch da passt der RME bestens zum Kopfhörer.
Und ein Punkt der für mich persönlich wichtig wäre: Der RME ist ein Verstärker aus deutscher Produktion. Kein China Bomber a la Topping o.ä. KHV von deutschen Herstellern wie Lehmann, SPL, RME, Violectric oder Lake People würde ich jedenfalls z.B. jedem Shenzhenaudio Gerät vorziehen. Die kosten zwar sicherlich auch mehr, mir wäre es das aber definitiv wert.
Allerdings ist der vom TE gekaufte KHV wenn man es mal ummünzt keine Rollex. Es gibt etliche KHV die deutlich mehr kosten.Letztenendes ist ne Casio Funkuhr auch besser wie ne 20k Rolex, aber manche kaufen trotzdem eine.
Ist das eine Tatsache? Nö, liegt wie immer an den eigenen Prioritäten.Letztenendes ist ne Casio Funkuhr auch besser wie ne 20k Rolex, aber manche kaufen trotzdem eine.
Finde ich nicht, zumal der DAC bekanntlich nur zur Wandlung da ist. Die Klanggüte entsteht aber in der Analogsektion eines KHV. Und gerade da lassen hochwertige Verstärker die günstige Konkurrenz um 100-200 € deutlich hinter sich.Ich finde die können sich schon bei den 100-200 Euro Karten voll entfalten. Vor Allem die AE-7 hat ja schon einen EES DAC mit 127dB, THD+N 0.0001% (DAC) mit einer maximalen Auflösung von
768Khz spielen in meinen Augen keine Rolle. Das was man aktuell an Musik in Hi-Res bekommt reicht normalerweise von 44/24 bis 192/24. So gibt es bei Qobuz verschiedene Alben, z.B. von Norah Jones oder den Eagles, in unkomprimiertem 192/24.Klar 32Bit/768KHz klingen sehr gut aber selbst bei CDs geht es sehr selten über 24Bit/96KHz, man muss erst einmal eine Quelle finden die das hergibt.
Ach du hast auch mehrere KHDT990 250 Ohm, DT880 600Ohm und DT1990 250 Ohm
Bzgl der Funktion Zeit anzeigen (Zweck einer Uhr) ist das eine Tatsache.Ist das eine Tatsache? Nö, liegt wie immer an den eigenen Prioritäten.
Siehst Du, jetzt schränkst du diese Tatsache schon extrem ein. Für dich hat eine Uhr nur diesen einen Zweck, das ist auch völlig ok, aber lässt sich eben nicht auf alle anderen Menschen übertragen. Um Uhren soll es auch gar nicht gehen, nur um unterschiedliche Interessen bzw. Prioritäten.Bzgl der Funktion Zeit anzeigen (Zweck einer Uhr) ist das eine Tatsache.
Zeit anzeigen ist nunmal objektiv betrachtet der Zweck einer Uhr. Da gibt es keine Diskussion.Siehst Du, jetzt schränkst du diese Tatsache schon extrem ein. Für dich hat eine Uhr nur diesen einen Zweck, das ist auch völlig ok, aber lässt sich eben nicht auf alle anderen Menschen übertragen. Um Uhren soll es auch gar nicht gehen, nur um unterschiedliche Interessen bzw. Prioritäten.
War es ja auch nichtNatürlich kann man sich auch nen DAC kaufen um ihn aufs Fensterbrett zu stellen und sich an der Optik aufzugeilen oder um Status auszudrücken. Aber das ist halt rein subjektiver Geschmack und sollte bzw kann nicht Bestandteil einer Kaufberatung sein!
Und dazu kommen noch die individuellen Bedürfnisse, welche nicht zwingend subjektiv sein müssen nur weil es in deinen Augen subjektiv ist. Einsatzort, Funktion, Materialien, Haptik, Verarbeitung, die genutzte Technik, das Herstellungsland.Zeit anzeigen ist nunmal objektiv betrachtet der Zweck einer Uhr. Da gibt es keine Diskussion.
Bei mir war es so, dass ich kürzlich Monate damit verbracht habe, den für mich perfekten Kopfhörer und den für mich perfekten DAC/Kopfhörerverstärker zu finden. Und für mich war es so, dass ich halt eben doch Unterschiede zwischen den verschiedenen KHV heraushören konnte. Und auf dieser Basis habe ich dem TE Vorschläge gemacht.Und ich vermag nicht zu urteilen welche Unterschiede zum Beispiel @Cook2211 klanglich hört.
Digital zu Analog Wandler ist bekannt, wird aber interesannterweise auch immer mit der Klangüte in Verbindung gebracht, auch bei den Herstellern. Die AMPs machen es natürlich aus. Wenn es aber nur die AMPs wären würde eine AE5 wie eine AE7 klingen. Ich finde die AE7 gefälliger oder es war Serienstreuung .Finde ich nicht, zumal der DAC bekanntlich nur zur Wandlung da ist. Die Klanggüte entsteht aber in der Analogsektion eines KHV. Und gerade da lassen hochwertige Verstärker die günstige Konkurrenz um 100-200 € deutlich hinter sich.
Ach du hast auch mehrere KH
Das stimmt. Mir fallen da so einige Werbetexte einDigital zu Analog Wandler ist bekannt, wird aber interesannterweise auch immer mit der Klangüte in Verbindung gebracht, auch bei den Herstellern.
Ist bei mir auch so. Tragekomfort und Klang sagen mir bei Beyer am meisten zu.Jep schon einige KH ausprobiert und bei Beyer hängengeblieben.
Hochgelobt werden die AKM Chips. Ob es da hörbare Unterschiede gibt, weiß ich aber nichtWenn es aber nur die AMPs wären würde eine AE5 wie eine AE7 klingen. Ich finde die AE7 gefälliger oder es war Serienstreuung