Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
.AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Die Steam Hardware-Survey ist mir suspekt...
Auf meinem Laptop (Alienware mit i7-7700HQ), dem Laptop meiner Frau (Alienware mit mit Core2Quad Q9000
) und meinem Netbook mit Intel Atom ist die Survey aufgeploppt...
Auf meinem Rechner mit Ryzen 1600x ließ sich die Umfrage nichtmal erzwingen...
Die Steam Hardware-Survey ist mir suspekt...
Auf meinem Laptop (Alienware mit i7-7700HQ), dem Laptop meiner Frau (Alienware mit mit Core2Quad Q9000
) und meinem Netbook mit Intel Atom ist die Survey aufgeploppt...Auf meinem Rechner mit Ryzen 1600x ließ sich die Umfrage nichtmal erzwingen...
DARPA
Volt-Modder(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Die Steam Umfrage wird jeden Monat neu durchgeführt, mit immer anderen Teilnehmern.
Was habt ihr immer mit alten Systemen? Die spielen überhaupt keine Rolle. Diesen Monat spielen nicht mal die abgefragten Systeme vom letzten Monat eine Rolle.
Achja, insgesamt wurde ich schon 6x gefragt (aber nicht immer teilgenommen).
Die Steam Umfrage wird jeden Monat neu durchgeführt, mit immer anderen Teilnehmern.
Was habt ihr immer mit alten Systemen? Die spielen überhaupt keine Rolle. Diesen Monat spielen nicht mal die abgefragten Systeme vom letzten Monat eine Rolle.
Achja, insgesamt wurde ich schon 6x gefragt (aber nicht immer teilgenommen).
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
@Palmdale
Klar Unternehmen können bei Bilanzen ihre Umsätze "verändern oder anpassen"?! Merkst du eigentlich was du schreibst?
Ansonsten glaube du, was du willst, ich glaube nicht an die Steam Statistik aus einer Vielzahl von Gründen, die ich erläutert habe, jedenfalls überzeugen mich deine Argumente gar nicht.
@Palmdale
Klar Unternehmen können bei Bilanzen ihre Umsätze "verändern oder anpassen"?! Merkst du eigentlich was du schreibst?
Ansonsten glaube du, was du willst, ich glaube nicht an die Steam Statistik aus einer Vielzahl von Gründen, die ich erläutert habe, jedenfalls überzeugen mich deine Argumente gar nicht.
G
gaussmath
Guest
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Interessant! Wusste ich noch gar nicht. Ich hoffe, ihr macht in Q4 auch wieder eine Umfrage, dann kann ich ein Kreuzchen beim 3900X machen. ^^
Ich verwende Steam seit Jaaaahren. Ich bin noch nicht einmal gefragt worden.
Interessant! Wusste ich noch gar nicht. Ich hoffe, ihr macht in Q4 auch wieder eine Umfrage, dann kann ich ein Kreuzchen beim 3900X machen. ^^
Ich verwende Steam seit Jaaaahren. Ich bin noch nicht einmal gefragt worden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Asuramaru
Freizeitschrauber(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Ja das würde ich auch gerne mal wissen,also ich wurde schon von Steam gefragt,das ist aber schon länger her und so wie es aussieht wird hier wirklich nicht jeder gefragt.
Ja das würde ich auch gerne mal wissen,also ich wurde schon von Steam gefragt,das ist aber schon länger her und so wie es aussieht wird hier wirklich nicht jeder gefragt.
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Hardware Umfrage ist aber sinnlos wenn Asiatischen Länder die Umfrage durch Internet Cafes überschwemmen und in diesem Bereich ist Intel nun mal ein riesiger OEM Partner.
Hardware Umfrage ist aber sinnlos wenn Asiatischen Länder die Umfrage durch Internet Cafes überschwemmen und in diesem Bereich ist Intel nun mal ein riesiger OEM Partner.
E
-ElCritico-
Guest
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Bei Steam tummeln sich ganz viele Casuals mit ihren Laptops, die fast ausschließlich mit Intel Prozessoren ausgestattet sind. Bei den Desktopusern sind es vor allem private Anwender mit alter Hardware, die aufrüsten. Darüber muss schon lange Gras wachsen, bis sich etwas am Marktanteil ändert. Die Steamumfrage macht aber bedingt eine Aussage über den Absatz im Retailmarkt zur Zeit, da ist Ryzen 3000 am stärksten, und zwar in Ländern wie die USA, Deutschland, Japan etc.
Bei Steam tummeln sich ganz viele Casuals mit ihren Laptops, die fast ausschließlich mit Intel Prozessoren ausgestattet sind. Bei den Desktopusern sind es vor allem private Anwender mit alter Hardware, die aufrüsten. Darüber muss schon lange Gras wachsen, bis sich etwas am Marktanteil ändert. Die Steamumfrage macht aber bedingt eine Aussage über den Absatz im Retailmarkt zur Zeit, da ist Ryzen 3000 am stärksten, und zwar in Ländern wie die USA, Deutschland, Japan etc.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Wieso sollte das sinnlos sein? Diese PCs existieren ja nun mal.
Wieso sollte das sinnlos sein? Diese PCs existieren ja nun mal.
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Also ich habe schon lange nicht mehr an einer Umfrage bei Steam teilgenommen aber hier bei PCGH. Denke das es aber auch noch ein bisschen früh ist denn Ryzen 3000 wurde am 7.07 veröffentlicht was jetzt 4 Wochen und 2 Tage her ist.
Wir alle sehen aber das AMD mit Ryzen 3000 wirklich gut ankommt und ich schaue da auch immer gerne bei Mindfactory da man dort die verkauften Einheiten sieht und da ist der R7 3700X und der R5 3600 die Renner der CPU´s.
Schade das AMD nicht auch eine Kampfansage der Ryzen 3000-Art an Nvidia gerichtet hat sondern sich nur Nvidia angepasst hat in Sachen Leistung und Preis.
Also ich habe schon lange nicht mehr an einer Umfrage bei Steam teilgenommen aber hier bei PCGH. Denke das es aber auch noch ein bisschen früh ist denn Ryzen 3000 wurde am 7.07 veröffentlicht was jetzt 4 Wochen und 2 Tage her ist.
Wir alle sehen aber das AMD mit Ryzen 3000 wirklich gut ankommt und ich schaue da auch immer gerne bei Mindfactory da man dort die verkauften Einheiten sieht und da ist der R7 3700X und der R5 3600 die Renner der CPU´s.
Schade das AMD nicht auch eine Kampfansage der Ryzen 3000-Art an Nvidia gerichtet hat sondern sich nur Nvidia angepasst hat in Sachen Leistung und Preis.
Infinity1985
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Weil es einfach so ist. Schaut man sich mal die Daten an, was die meisten User angeblich für Hardware einsetzen, kann man nur von völlig veralteter Hardware sprechen. 1-Kern und 2-Kern-CPU sollen noch mit über 28% vertreten sein ? Welche Gaming-CPU's die halbwegs aktuell ist, soll das bitte sein ? Hierbei kann es nur um völlig veraltete Technik gehen. Wie man dann anhand dieser Datensammlungen auf einen nicht vorhandenen Ryzen-3000-Effekt schließen kann ist mir ein Rätsel. Würde man die Statistik mal aus einer anderen Perspektive betrachten und nur Systeme mit 6 oder mehr Kernen betrachten, ergebe sich mit großer Sicherheit ein ganz anderes Bild.
Und hier hat auch schon jmd anderes geschrieben, das gerade der chinesische Markt sehr stark vertreten ist. Und dabei werden gleiche Systeme mehrfach in der Statistik aufgenommen, wenn die Nutzer der Internetcafe's ihre eigenen Accounts mitbringen.
Und ich behaupte, es gibt einen Ryzen-Effekt ! Schaut man sich nämlich mal an, wie sich der Anteil der CPU's mit mehr als 4 Kernen von April 2018 bis Juli 2019 vergrößert hat, würde ich schon behaupten wollen, das dahinter auch AMD zu finden ist.
Weil es einfach so ist. Schaut man sich mal die Daten an, was die meisten User angeblich für Hardware einsetzen, kann man nur von völlig veralteter Hardware sprechen. 1-Kern und 2-Kern-CPU sollen noch mit über 28% vertreten sein ? Welche Gaming-CPU's die halbwegs aktuell ist, soll das bitte sein ? Hierbei kann es nur um völlig veraltete Technik gehen. Wie man dann anhand dieser Datensammlungen auf einen nicht vorhandenen Ryzen-3000-Effekt schließen kann ist mir ein Rätsel. Würde man die Statistik mal aus einer anderen Perspektive betrachten und nur Systeme mit 6 oder mehr Kernen betrachten, ergebe sich mit großer Sicherheit ein ganz anderes Bild.
Und hier hat auch schon jmd anderes geschrieben, das gerade der chinesische Markt sehr stark vertreten ist. Und dabei werden gleiche Systeme mehrfach in der Statistik aufgenommen, wenn die Nutzer der Internetcafe's ihre eigenen Accounts mitbringen.
Und ich behaupte, es gibt einen Ryzen-Effekt ! Schaut man sich nämlich mal an, wie sich der Anteil der CPU's mit mehr als 4 Kernen von April 2018 bis Juli 2019 vergrößert hat, würde ich schon behaupten wollen, das dahinter auch AMD zu finden ist.
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Ich habs schon wo anders geschrieben: Die Umfragen sind mit Vorsicht zu genießen, zuletzt wuchs der Anteil an Dualcores so stark wie der von 6 und 8 Kernern zusammen. Zudem sind 20% der Ergebnisse aus China. Da man dort primär in Internetcafes zockt und die irgendeinen alten Intel 4-Kerner verbaut haben sind also 10-15% der Umfrage einfach mal unbrauchbar für den Marktanteil (gerätemäßig). Steam selbst interessiert ja, der Marktanteil unter den Spielern. Wenn sich da 10 Leute das selbe Gerät teilen ist es ihnen herzlich Wurst.
Das wäre ein PR Desaster für einen Zweck mit wenig Nutzen.
Und selbst wenn sie das in ihre AGB nehmen würden, würde das vor einem europäischen Gericht nie halten. Es ist eine ungewöhnliche Klausel, und damit nicht zulässig. Du könntest auch in jede AGB schreiben, dass du der Firma dein Erstgeborenes gibst. Wird auch nicht halten. Hier ist das Gesetz so aufgebaut, dass es die Ungleichheit zwischen Kunde (Einzelperson) und Firma (Armee von Anwälten) berücksichtigt und sagt, einer Einzelperson ist nicht zumutbar, mehrere 100 Seiten Rechtstext zu lesen und zu verstehen um ein Produkt nutzen zu können.
Erinnere dich an die Einführung von Origin zurück. EA hat auf die Schnauze bekommen, weil sie genau solche Datenkraken-Klauseln in den AGB hatten.
Für Deutschland §29 ZPO, gibt aber auch eine Regelung für die gesamte EU:
Ich habs schon wo anders geschrieben: Die Umfragen sind mit Vorsicht zu genießen, zuletzt wuchs der Anteil an Dualcores so stark wie der von 6 und 8 Kernern zusammen. Zudem sind 20% der Ergebnisse aus China. Da man dort primär in Internetcafes zockt und die irgendeinen alten Intel 4-Kerner verbaut haben sind also 10-15% der Umfrage einfach mal unbrauchbar für den Marktanteil (gerätemäßig). Steam selbst interessiert ja, der Marktanteil unter den Spielern. Wenn sich da 10 Leute das selbe Gerät teilen ist es ihnen herzlich Wurst.
Genau, Steam wird einfach illegal Daten abgreifen, wird schon keiner merken...
Das wäre ein PR Desaster für einen Zweck mit wenig Nutzen.
Und selbst wenn sie das in ihre AGB nehmen würden, würde das vor einem europäischen Gericht nie halten. Es ist eine ungewöhnliche Klausel, und damit nicht zulässig. Du könntest auch in jede AGB schreiben, dass du der Firma dein Erstgeborenes gibst. Wird auch nicht halten. Hier ist das Gesetz so aufgebaut, dass es die Ungleichheit zwischen Kunde (Einzelperson) und Firma (Armee von Anwälten) berücksichtigt und sagt, einer Einzelperson ist nicht zumutbar, mehrere 100 Seiten Rechtstext zu lesen und zu verstehen um ein Produkt nutzen zu können.
Erinnere dich an die Einführung von Origin zurück. EA hat auf die Schnauze bekommen, weil sie genau solche Datenkraken-Klauseln in den AGB hatten.
Bitte, lass das Thema. Du hast genau Null Ahnung in der Materie.
Für Deutschland §29 ZPO, gibt aber auch eine Regelung für die gesamte EU:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Besser wäre es wirklich wenn die aktuellsten HW Infos ausgelesen werden.
Ich habe noch nicht einmal eine Benachrichtigung dafür bekommen.
Besser wäre es wirklich wenn die aktuellsten HW Infos ausgelesen werden.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Sauber AMD
Wenn man die Zeit zum Aufrüsten sieht, mit Verfügbarkeit und Rechneraufbau, dann waren es zwei Wochen in der Statistik. Und in diesen zwei Wochen waren es 0,11% mehr. Auf das Jahr hochgerechnet sind es also 3% mehr Anteil für AMD gegenüber Intel. In zehn Jahren hat AMD als 51% Marktanteil, wenn das so weiter geht.
Sauber AMD
Infinity1985
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Wenn dann mit einer aktuellen Statistik
Das ist für mich aussagekräftig. Da hier aktuelle Systeme reinfließen und anscheinend bencht man aktuell wohl weitaus häufiger mit AMD CPU's als mit Intel-CPU's.
Wenn dann mit einer aktuellen Statistik
Das ist für mich aussagekräftig. Da hier aktuelle Systeme reinfließen und anscheinend bencht man aktuell wohl weitaus häufiger mit AMD CPU's als mit Intel-CPU's.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Man sollte diese gesamte kaputte Steamststistik einfach mal auf 0 setzen und neu starten bei jedem aktuellen User. Wie viel Schrott und Alt-Systeme und niemals wieder abgefasste PC Hardware dort wohl drin steckt...
Abgesehen davon das ich diese noch nie wirklich ernst genommen habe, wurde ich z.b. nicht gefragt mit meinem neuen 3700X und genau so wird es sehr vielen anderen wohl auch gehen.
Man sollte diese gesamte kaputte Steamststistik einfach mal auf 0 setzen und neu starten bei jedem aktuellen User. Wie viel Schrott und Alt-Systeme und niemals wieder abgefasste PC Hardware dort wohl drin steckt...
Abgesehen davon das ich diese noch nie wirklich ernst genommen habe, wurde ich z.b. nicht gefragt mit meinem neuen 3700X und genau so wird es sehr vielen anderen wohl auch gehen.
AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
Cafe-Rechner auf denen nicht gespielt wird, fließen nicht in die Steam-Statistik ein. In chinesischen Zocker-Cafes wiederum soll sich Raven Ridge ganz gut verkaufen.
Ich bin sogar über die Aussage unserer Artikel im klaren.
Und nein, Notebooks und OEM-PCs haben keinen deutlich niedrigeren Anteil an Spielern respektive umgekehrt würde kaum jemand am PC spielen, wenn man dafür zwingend einen selbst gebauten PC bräuchte. Du vergisst offensichtlich, dass Steam auch und gerade für zahlreiche Casual Games als Vertriebsplattform genutzt wird. Zusätzlich werden die meisten Privat-PCs außerhalb von High-End-Gaming mittlerweile 5 Jahre oder länger genutzt, sodass 5 Prozent Zuwachs im Verkauf in einem Jahr nur 1 Prozent Unterschied im Gesamtbestand machen. Und: Bis vor zwei Jahren/Ryzen sanken die AMD-Anteile in verbreiteten Gaming-Systemen eher, weil die Phenom-Rechner langsam zugunsten von Intel ausgemustert wurden und FX das Niveau bekanntermaßen nicht halten konnte. AMD hat sich also nicht gegenüber einer Nulllinie um 6 Prozent verbessert, sondern um 1,5 Prozent gegenüber einem -1-Prozent/Jahr-Trend. Und das ist "nur" knapp positiv.
Umgekehrt werden sich die bislang 2 und ehe Intel überhaupt eine Chance zu kontern hat vermutlich 3-4 guten Jahre noch einige Zeit in die Zukunft hinein als Wachstum auf Steam auswirken: Intels verbliebene Stärke bei den im Einsatz befindlichen Systemen dürfte neben Notebooks zu nenneswerten Teilen auf der großen Zahl von Haswell- und Skylake-Systemen verglichen mit eher wenig Bulldozer-basierten Rechnern basieren. Wenn diese Jahrgänge in Rente gehen und gemäß heutigem Marktanteil gegen neue AMDs und Intels ersetzt werden, würde AMD in der Steam-Statistik zulegen, selbst wenn die Neuverkäufe auf heutigem Niveau verharren. Da sie eher zunehmen wird der Zuwachs um so deutlicher sein, aber eben erst in 2-3 Jahren die Höhe erreichen, für die heute die Grundsteine gelegt werden.
Das sind übrigens die gleichen Marktdynamiken, nach denen Spiele-Entwickler ihren Entwicklungsfokus definieren: Auch wenn AMDs Vielkernprozessoren verdammt günstig sind, werden die aktuell im Einsatz befindlichen (Intel-)Quadcores noch einige Zeit die durchschnittliche Spieleplattform definieren. Mit Blick auf Ryzen-Achtkerner (1000/2000!) entwickelte Spiele werden erst in 2-3 Jahren üblich sein.
Ich denke das zumindestens die Kritik daran begründet ist, auch wenn in den Internet-Cafes AMD statt Intel Prozessoren verbaut wären. Das ist schon ein gravierender Fehler mit dem Potenzial der totalen Verfälschung. Wollt ihr die totaaale Verfälschung?! Ok, das war unangebracht.
MfG
Cafe-Rechner auf denen nicht gespielt wird, fließen nicht in die Steam-Statistik ein. In chinesischen Zocker-Cafes wiederum soll sich Raven Ridge ganz gut verkaufen.
Ich bin sogar über die Aussage unserer Artikel im klaren.
Und nein, Notebooks und OEM-PCs haben keinen deutlich niedrigeren Anteil an Spielern respektive umgekehrt würde kaum jemand am PC spielen, wenn man dafür zwingend einen selbst gebauten PC bräuchte. Du vergisst offensichtlich, dass Steam auch und gerade für zahlreiche Casual Games als Vertriebsplattform genutzt wird. Zusätzlich werden die meisten Privat-PCs außerhalb von High-End-Gaming mittlerweile 5 Jahre oder länger genutzt, sodass 5 Prozent Zuwachs im Verkauf in einem Jahr nur 1 Prozent Unterschied im Gesamtbestand machen. Und: Bis vor zwei Jahren/Ryzen sanken die AMD-Anteile in verbreiteten Gaming-Systemen eher, weil die Phenom-Rechner langsam zugunsten von Intel ausgemustert wurden und FX das Niveau bekanntermaßen nicht halten konnte. AMD hat sich also nicht gegenüber einer Nulllinie um 6 Prozent verbessert, sondern um 1,5 Prozent gegenüber einem -1-Prozent/Jahr-Trend. Und das ist "nur" knapp positiv.
Umgekehrt werden sich die bislang 2 und ehe Intel überhaupt eine Chance zu kontern hat vermutlich 3-4 guten Jahre noch einige Zeit in die Zukunft hinein als Wachstum auf Steam auswirken: Intels verbliebene Stärke bei den im Einsatz befindlichen Systemen dürfte neben Notebooks zu nenneswerten Teilen auf der großen Zahl von Haswell- und Skylake-Systemen verglichen mit eher wenig Bulldozer-basierten Rechnern basieren. Wenn diese Jahrgänge in Rente gehen und gemäß heutigem Marktanteil gegen neue AMDs und Intels ersetzt werden, würde AMD in der Steam-Statistik zulegen, selbst wenn die Neuverkäufe auf heutigem Niveau verharren. Da sie eher zunehmen wird der Zuwachs um so deutlicher sein, aber eben erst in 2-3 Jahren die Höhe erreichen, für die heute die Grundsteine gelegt werden.
Das sind übrigens die gleichen Marktdynamiken, nach denen Spiele-Entwickler ihren Entwicklungsfokus definieren: Auch wenn AMDs Vielkernprozessoren verdammt günstig sind, werden die aktuell im Einsatz befindlichen (Intel-)Quadcores noch einige Zeit die durchschnittliche Spieleplattform definieren. Mit Blick auf Ryzen-Achtkerner (1000/2000!) entwickelte Spiele werden erst in 2-3 Jahren üblich sein.
