AW: Steam: Überhaupt kein Ryzen-3000-Effekt erkennbar
@ softskiller: Wobei man auch die extrem hohe Grundgesamtheit berücksichtigen muss, die die Schwankungsbreite recht klein hält, so auch zusehen am zeitlichen Verlauf der Werte zu allen Sub-Themen, wie RAM, GPU, VRAM, Monitoren, etc.
Zudem kann man davon ausgehen, dass Valve hier ein paar Statistiker am Werk hat, die das professionell betreuen, denn die öffentlich verfügbaren Zahlen sind nur Beiwerk. Publisher und Entwickler können sich hier zweifelsfrei gegen Geld weitaus tiefergehende Einsichten in die Daten erkaufen.
Schlussendlich könnte man hier wohl min. 1/3 der Postings in diesem Thread löschen, denn dabei handelt es sich zumeist um AMD'ler, die sich aus unerfindlichen Gründen angegriffen fühlen, weil sie den Artikel in eigener Übersetzung verstanden haben als "AMD weiterhin irrelevant. (Ergo: Intel dominiert)".
Was die betreffenden Personen nicht verstehen, ist, dass die Statistik sich nicht um irgendwelche Präferenzen schert. Statistiken haben auch nichts mit anekdotischen Geschichten à la "Ich wurde aber noch nie gefragt" zu tun.
Der Großteil der Spieler nutzt schon lange überwiegend Intel-CPUs und das ist aufgrund deren Marktdominanz auch vollkommen nachvollziehbar, denn AMD ist erst wieder mit Zen konkurrenzfähig geworden. Und auch Zen/+ hat entgegen dem Empfinden vieler AMD'ler nichts Wesentliches an der Statistik ändern können, den die CPUs werden nur zögerlich angenommen ... der Hype in den Medien wird dem hier nicht gerecht. (Steam Intel / AMD: Mär'17 = 80 / 20 , Mai'18 (Win-only) = 84 / 16, Mar'19 = 82 / 18, Jul'19 = 82 / 18 %)
Mit den Millionen von PCs, die an Steam hängen (und alles Gamer sind, egal ob Low- oder High-End), ist die Statistik weitaus aussagekräftiger als alles andere. Erst recht aussagekräftiger als irgendwelche Verkaufzahlen eines damit vergleichweise kleinen Händlers wie Mindfactory oder einer PCGH-Umfrage. Zudem muss man auch bei der Erstellung von Statistiken berücksichtigen wer, wie befragt und ausgewertet wird. Auf den Seiten der PCGH sind die meisten Leser passive leser, die sich um Umfragen und erst recht und das Forum nicht scheren. Foren-User sind typischerweise aktivere PC-Nutzer und auf gerade so einer technischen Seite vielfache nerds mit selbstzusammengebauten Systemen, die natürlich als erste aufrüsten wollen und ebenfalls lautstark ihre neueste Errungenschaft der Welt mitteilen wollen, also tendenziell häufiger an solchen Befragungen teilnehmen. Die 40 % AMD-Anteil der PCGH sind natürlich in keinester Weise relevant für den gesamten PC-Gamer-Markt. Konkret zeigt die Statistik eher die Mitteilsamkeit einiger PCGH-Foren-User, mehr aber auch nicht.
Mindfactory weist jetzt (bereits Wochen nach der Survey) nicht einmal 10.000 Ryzen 3000 Verkäufe auf, ein verschwindend geringer Anteil mit Blick auf Steam. Und Mindfactory ist mit der größte deutsche Online-Resaler ... was erwarten da einige für Wunder? Und für einen Großteil kommt ein Zukauf oder Aufrüsten über Mindfactory auch gar nicht in Frage, weil die mit Laptops spielen, oder nur auf Low-End bis Mid-Range und irgendwann mal wieder einen neuen Komplett-PC kaufen. Jetzt gerade werden nur Early-Adopter und Nerds aktiv ... alle anderen interessiert das Thema nur am Rande und die werden eine Entscheidung diesbezüglich erst fällen, wenn bspw. ein neuer Komplett-PC oder Laptop ansteht. (Mal ganz abgesehen davon, dass die CPUs erst seit dem 7.7. angeboten werden.)
.gif "sm_B-) :-)")
