Sofern am PC, im Inventar die Waffe mit der B-Taste in die Favoriten legen, dann kannst du sie mit den Zifferntasten als Schnellasuwahl auswählen.
Über den persönlichen und subjektiven Geschmack kann man nicht streiten.
Über Content aber schon.
Disclaimer: Mir ist bewusst, dass Starfield Schwächen hat! Aber die sind imho primär technischer Natur - das Gameplay rangiert von grundsolide bis sehr gut, die Quest-(stränge) von sehr gut bis extrem gut.Sofern am PC, im Inventar die Waffe mit der B-Taste in die Favoriten legen, dann kannst du sie mit den Zifferntasten als Schnellasuwahl auswählen.
Über den persönlichen und subjektiven Geschmack kann man nicht streiten.
Über Content aber schon.
Zuerst einmal, Starfield ist sicherlich kein Grützeschlechtes Spiel, aber es hat ganz klar üble Designschwächen und dabei habe ich absolut keine Lust alleine auf die einzugehen die Betesda seit 17 Jahren durch wirklich jeden ihrer Titel mitschleppt...
Bleiben wir bei den Planeten, die sind leider, bzgl. Content, alles andere als gut. Auf wirklich jeden, abseits der regulären, besteht der Content nur aus zufällig landenden Schiffen, oder random platzierten (Piraten) Außenposten, ein Himmelskörper wo man mal unberührte "Flora und Fauna" vorfindet, scheint es in Starfield nicht zu geben, soweit ich das nach 20h Spielzeit, wo ich hauptsächlich nicht der Story gefolgt bin und Himmelskörper erkundet habe, sagen kann.
Auch designtechnisch nervig ist das fehlen von jedem planetaren Fortbewegungsmitteln, alles muss zu Fuß erlaufen werden und die Distanzen, zwischen den 4-5 "erkundbaren Locations" sind oft nicht gering, so das viel zeitlicher Leerlauf entsteht, auf oft ebenso ansonsten leeren / kargen Planeten, der noch dadurch verschlimmert wird das man andauernd mit seinem wirklich äußerst geringen Tragegewicht zu kämpfen hat, was schnell in Überladung mündet.
Dann auch die völlig strunzdumme KI der Gegner (wie Begleiter, weiß nicht wie oft diese DAUs direkt ins eigene Schussfeld gerannt sind, gefühlt ständig), die durch die Jetpacks und oft freiflächigen Bereiche jetzt noch schlimmer zutage tritt, als sowieso schon in einem Fallout 4, zum Beispiel.
Sobald du entdeckt wirst ballert ein kompletter Außenposten auf dich, von 360° fliegen die Kugeln, ohne das du die meisten Gegner siehst, weil sie irgendwo, außerhalb ihrer effektiven Waffendistanz, mit der Schrottflinte, auf maximal mögliche Entfernung auf dich schießen und mit dem Jetpack an die unssinigsten Positionen springen.
Noch schlimmer finde ich aber eigentlich das Starfield die schlimmsten Probleme der Engine in massierter Form zu Tage fördert, das alles instanziert ist und durch die Ladebildschirme begrenzt wird. Im Grunde besteht dieses Spiel nur aus massiver aus andauernden sich aneinanderreihenden Ladepausen, die Bethesda zwar versucht durch schicke Animationen (starten / landen Schiff, Sprungantrieb) zu kaschieren, aber eben noch extremer auffallen als bereits in Skyrim und Fallout 4, im negativen Sinne.
Konnte man in Fallout 4 und Skyrim wenigstens noch ohne Ladepausen durch die Spielwelt reisen ist in Starfiled selbst das Reisen im Sonnensystem im Grunde das dauernde springen zwischen zwei Instanzierten Bereichen (Himmelskörpern), per Ladebildschirm. Im Grunde hängt man in dem Titel "gefühlt" 60% der Zeit deshalb nur in der Sternenkarte, um in irgend ein System zu springen, oder auf einem Planeten zu landen, oder von diesen zu starten, oder um in einem System von Himmelskörper zu Himmelskörper zu springen...
Wie eingangs gesagt, das alles macht Starfield, auch mangels (besserer) direkter Konkurenz, nicht zu einem spielerischen Ausfall, einige Dinge finde ich auch nicht schlecht (wie den Schiffsbaukasten), aber die doch umfassend lobpreisenden Bewertungen, mancherseits, für Starfield, finde ich dann doch klar überzogen.
Dazu sehe ich einfach viel zu viele Designentscheidungen, die hart das spielerische Wohlfühlen runterdrücken und stören.
Die Station muss markiert sein, dann kannst du über die übliche Taste andocken.
Naja Wenn ein Objekt keine eigene Wärme (Infrarotabstrahlung) emitiert und somit keine eigene Helligkeit besitzt, siehst du dieses Objekt nur, wenn es von einer anderen Lichtquelle angestrahlt wird und dessen Reflektion in deine Augen landet. Die Sonne und alle lichtreflektierenden Objekte im Sonnensystem vermögen nicht den Weltraum als solches in der Weise aufzuhellen wie es in Starfield ist, weil der Weltraum an sich nichts hat was sich reflektieren lässt, bis auf die Himmelskörper. Auch in NMS ist das Weltall recht hell. Ist eine künstlerische Designentscheidung. Auf Spiele/Simulationen bezogen schau dir KerbalspaceProgram an. Da hast du einen signifikanten unterschied zwischen von Sonne angestrahlt und nicht von Sonne angestrahlt. oder guck dir den Film Gravity an auch da ist es sehr eindrücklich. Aber lirumlarum jeder soll so spielen wie er magKann ich nicht beurteilen denn ich war noch nie dort. Kenne aber etliches NASA Material und ohne Licht durch eine Atmosphäre gefiltert ist deren Footage in Bild und Videos sehr hell und weiß was das Licht unserer Sonne angeht. Ich für mich sage Bethesda hat das gut getroffen*Vernünftige Monitor Settings vorrausgesetzt
Achso und für den falle das man sich für Starfield Raytracing wünschen würde... dann wäre es wirklich wirklich duster da wo die Sonne als quasi einzigste wirkliche Lichtquelle verdeckt wird.Naja Wenn ein Objekt keine eigene Wärme (Infrarotabstrahlung) emitiert und somit keine eigene Helligkeit besitzt, siehst du dieses Objekt nur, wenn es von einer anderen Lichtquelle angestrahlt wird und dessen Reflektion in deine Augen landet. Die Sonne und alle lichtreflektierenden Objekte im Sonnensystem vermögen nicht den Weltraum als solches in der Weise aufzuhellen wie es in Starfield ist, weil der Weltraum an sich nichts hat was sich reflektieren lässt, bis auf die Himmelskörper. Auch in NMS ist das Weltall recht hell. Ist eine künstlerische Designentscheidung. Auf Spiele/Simulationen bezogen schau dir KerbalspaceProgram an. Da hast du einen signifikanten unterschied zwischen von Sonne angestrahlt und nicht von Sonne angestrahlt. oder guck dir den Film Gravity an auch da ist es sehr eindrücklich. Aber lirumlarum jeder soll so spielen wie er mag
Ich seh da ein blaues und weisses Sechseck. Aber keinen Hinweis auf eine Taste. Muss ich mal in den Einstellungen schauen, welche das ist und dann auf Gut Glück drauf rumklopfen.
Fliege langsam auf sie zu, mit E markieren, dass sie ausgewählt ist für Aktionen. Wenn du näher als 500 Meter bist kannst du mit R andocken. Und dann mit X einsteigen.
Also das All an und für sich müsste definitiv "pech schwarz" sein und ganz sicher nicht "grau" wie jetzt ist.Kann ich nicht beurteilen denn ich war noch nie dort. Kenne aber etliches NASA Material und ohne Licht durch eine Atmosphäre gefiltert ist deren Footage in Bild und Videos sehr hell und weiß was das Licht unserer Sonne angeht. Ich für mich sage Bethesda hat das gut getroffen
Nur selber bauen macht Freude, oder so in der Art.Klau dir doch einfach ein Raumschiff! Ich bin bei irgendeiner Nebenquest an ner Stadion vorbei gekommen, wo gerade eins gelandet ist und sich die Besatzung mit Piraten beschossen haben. Natürlich haben beide Parteien auch auf mich geschossen und ich bin einfach in ihr Raumschiff rein, hab Zwei von ihnen drin erledigt und schwupps hatte ich ein größeres und besseres Raumschiff was nun mir gehört
Nice. Yo, Raumschiffbau ist superNur selber bauen macht Freude, oder so in der Art.
Nachdem ich nun nochmal ein paar Credits verdient hatte hab ich nochmal umgebaut und jetzt entspricht es ehr dem was mir ursprünglich im Sinn war.
Aber es steht ganz klar fest, es braucht mehr Credits, für deutlich bigger, faster und mehr punsh.^^
Anhang anzeigen 1436684Anhang anzeigen 1436685Anhang anzeigen 1436686Anhang anzeigen 1436687
Und Credits kommen von alleine - das geht schneller als du denkst
Leider musste ich nur beim bauen wieder feststellen das Bethesda nicht Bethesda wäre, wenn sie es nicht an irgend einer Stelle wieder komplett verbocken würden und das ist im Fall vom Raumschiffbau beim setzen der Durchgänge, zwischen den Räumen, welche automatisch gesetzt werden und die absolut schwachsinnigsten (kryptischen) Verbindungen, zwischen den Räumen, erstellt.Nice. Yo, Raumschiffbau ist super
Einfach FSR nutzen. Verstehe den ganzen Buhai darum nicht. Bei Starfield ist es egal ob FSR oder DLSS, ist so oder so keine optische Perle.DLSS Mod warum kann man nur von 1080p auf 2160p gehen, ich will ja von 1440p auf 2160p gehen
ausserdem crasht es sofort wenn man das mod menu bewegt oder schärfegrad ändern will. aber hier singt ja jeder ein loblied auf den schrott
Ehrm.. nein? Man kann die Habs so legen, dass es ein Durchgang von vorne bis hinten gibt. Du musst dann eventuell ein anders Layout wählen. Ich habe in keinem meiner Schiffe ne "Kurve" drin. Aber ja, was ein Fehler ist, ist dass man nich tsehen kann, wie welches Layout aussieht, bevor man es gebaut hat.
