AW: Star Citizen: Fertigstellung laut Entwickler-Veteran Derek Smart "unmöglich" und Konzept nicht "machbar"
Und bei ~125 Systemen ist das durchaus im machbaren ,dass alles "per Hand" zu designen. Ohne das man auf "Zufallsgeneratoren" zurückgreifen muss.
Wobei Zufallsgeneratoren auch nicht schlecht sein müssen. Bei Elite werden die 400 Milliarden Systeme z.B. basierend auf den astronomischen Daten von 150.000 bekannten Sternen berechnet. Dadurch ist sowohl sichergestellt, das man sicht sofort alles wiedererkennt, als auch daß sich die Ergebnisse weitgehend realistisch anfühlen (Fehler gibt es aber leider trotzdem noch, wie z.B. Eiswelten mit einer Temperatur von 330°C oder so). Bei Planetenlandungen wird das natürlich schwieriger, weil die Menschheit da weniger Daten hat, aber durchaus auch möglich. Von daher könnte man auch bei SC einen prozeduralen Ansatz fahren, der gute Ergebnisse liefern kann. Aber meines Wissens ist der Ansatz dort halt ein anderer.
Manuell designte Systeme sehen oft spektakulärer aus und man kann sie genauer steuern, dafür ist ihre Anzahl begrenzt. Beim prozeduralen Ansatz kann man nie genau sagen, ob in allen Fällen alles korrekt läuft, dafür kann man eine große Masse an Systemen generieren. Und gerade beim Erkunden in Weltraumsimulationen ist es für mich absolut essentiell, daß der Weltraum so groß wird, daß ich niemals damit fertig werden kann. Nur dann ist es für mich authentisch und bringt mir Spaß, denn der Weltraum ist nun mal gigantisch groß. In SC werde ich mich eher auf andere Aspekte konzentrieren, da wird das Herumlaufen in den Schiffen, Planetenlandungen, Solo-Kampagne und die Raumkämpfe für mich im Vordergrund stehen. Bei mir werden diese Spiele daher immer koexistieren.
Das beißt sich irgendwie mit dem Vorwurf, dass er etwas von Braben und Elite Dangereous lernen müsste. Wie ein "guter" Weltraum in einem Spiel aussieht, hat er nämlich selbst schon gezeigt.
No Mans Sky sieht für mich aus wie die Spiel-gewordene Langeweile selbst. Das Spiel hat doch absolut nichts Interessantes zu bieten. Die Optik ist eigen und was Neues, aber nach einer kurzen Zeit hat man sich daran schon satt gesehen und das wars dann.
Das ist mir ein viel, viel komplexeres und von Hand gemachtes Star Citizen echt hundertmal lieber...
Das mag für Dich gelten und ich kann das auch nachvollziehen. Aber Menschen sind verschieden. Ich interessiere mich sehr stark für Astronomie und Astrophysik, ich verschlinge nahezu alles Material was ich zu diesen Themen finden und verstehen kann. Ich habe schon Planetenwege besucht, die einem sehr anschaulich vor Augen führen, wie groß die Distanzen im Weltall selbst innerhalb unseres Sonnensystems sind, auch wenn man den Maßstab erheblich verkleinert. Ein begrenzes Setting, nur damit es kurzweilig wird und Spaß bringt mag für eine große Masse von Spielern eine tolle Sache sein, für mich allerdings nicht, ich fühle mich eher eingeengt. 500 Systeme sind mir viel zu wenig, bei Elite habe ich ja jetzt schon über 2.700 Systeme besucht und es wird mir noch keine Spur langweilig. Ich konnte Systeme besuchen, die es wirklich gibt, ich konnte das schwarze Loch im Zentrum der Galaxis nach fast 2 Wochen Flugzeit erreichen und musste dann auch wieder zurück nach Hause fliegen, ich hing im Ring eines Gasrieesen und habe Erz abgebaut und mich dabei so winzig gefühlt uvm.
Eine echte Weltraumsimulation muss für mich so groß sein, daß ich niemals alles sehen kann. Jedenfalls gilt das für mich wenn es um den Aspekt Entdeckung geht. Wenn man eine Geschichte erzählen will oder den Fokus auf Raumkämpfe und Interaktionen zwischen Spielern legt, dann darf das Setting natürlich auch kleiner sein. Dann ist das eigentlich sogar besser, weil die "Simulation" einem dann eher im Weg steht. Daher finde ich ja alle drei Spiele so interessant, weil sie so unterschiedliche Schwerpunkte haben. Sie haben eigentlich nur gemeinsam, daß sie im Weltraum spielen. So kann ich mir immer das raussuchen, was mir gerade Spaß macht. Und die Tasache, daß sich David Braben und Chris Roberts nicht als Konkurrenten sehen, sondern sogar gegenseitig das Spiel des anderen gebacked haben zeigt für mich sehr gut das eine Koexistenz überhaupt kein Problem ist. SC wird kein Ersatz für andere Weltraum-Spiele sondern eine Variante.
- und das ist genau das was CR eben NICHT will; er will sich Zeit lassen (dürfen)
