sshd alternative zur ssd ?

[HordyH]

Wenn ich das richtig verstanden habe werden alle daten die auf einer sshd gespeichert sind schnell (schneller als hdd) geladen, richtig? Somit wäre doch die sshd ne gute und vorallem vom preis pro gb Verhältnis die bessere alternative?

Die ssd mag noch schneller sein jedoch wären mir zb 250 gb zuwenig!

 

[Dr. med iziner]

Die SSD's gibt es auch größer.
Alle Daten wohl nicht. Nur die am meisten genutzten Daten werden in den SSD-Bereich geladen. Der Rest wird normal geladen. Ich denke, wenn man viel Platz braucht und nur einen Laufwerksschacht hat z. Bsp. in einem Notebook ist es eine gute Lösung. Ansonsten würde ich zu SSD + HDD raten. Ist meine Empfehlung.

 

[facehugger]

Ansonsten würde ich zu SSD + HDD raten. Ist meine Empfehlung.

Jap, sehe ich genau so. Eine 120/240er SSD für das BS/wichtige Progs/Lieblingsgames. Der Rest auf`s große Datengrab. Natürlich wäre auch ich für ne 1TB-SSD für 100 Taler

Hier nochmal das Fazit von CB:

• Seagate Desktop SSHD im Test (Seite 4) - ComputerBase

Gruß

 

[HordyH]

Das es die auch mit mehr volumen gibt weiß ich aber dann sind se schon arg teuer die luder!

 

[facehugger]

Das es die auch mit mehr volumen gibt weiß ich aber dann sind se schon arg teuer die luder!

Ist wie bei allem, wer lang genug warten kann, bezahlt am Ende die geringere Zeche. Nur wollen/können die wenigsten warten und das wissen die Hersteller

Gruß

 

[Icedaft]

Für den Laptop kann das eine Option sein, im Desktop PC ist man mit der genannten Option aus SSD (für das BS,Programme, Lieblingsgames) plus HDD besser bedient.

Bei der SSHD Laden nur die Programme schneller, die regelmäßig gebraucht werden( mehrere Neustarts erforderlich).

 

[Adi1]

Da hilft nur eins, sparen.

 

[facehugger]

Da hilft nur eins, sparen.

Oder halt ein paar Zeitungen mehr austragen Ich find die Crucial für den Preis echt ok:

• Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

ich denke mal, das wir in Bälde für 500GB "nur" um die 200 Taler (oder gar weniger) bezahlen müssen. Wer warten kann, ist hier und da doch besser dran

Gruß

 

[Zwitschack]

Also von ner SSHD halte ich persönlich gar nichts. zudem kannst du den SSD-Teil (welcher eh schon zu klein ist) nicht mal selbst verwalten. Selbst bei einem Laptop wäre bei nur einem Laufwerk eine SSD bei weitem besser mit eine HDD per USB3.

WD hatte aber glaube ein neues Laufwerk rausgebracht, welches eine echte SSD und echte HDD in ein 2,5" Gehäuse vereint. WD Black²

 

[BertB]

ich find sshd gut, habe selber zwei, aber sicher nicht statt ner ssd,
statt der hdd

also halt ssd + sshd ist meine lösung der wahl (falls die ssd nicht reicht für alle programme/spiele)

im haupt pc hab ich allerdings nur noch ssds (+mediensammlung auf extern/NAS)
völlig auf ssd verzichten wollt ich auf keinen fall mehr

für läppis mit nur einem laufwerkslot, wo trotzdem ne mediensammlung drauf soll, isses aber ne gute sache

die wd black^2 ist na klar die schickste lösung für 1-slot läppi, kost aber ganz schön

 

[Cross-Flow]

Je nach dem welches mobo du hast würde ich dir ssd chaching empfehlen. Hab selbst ne 64 gb SSD als chache und eine 1 Tb wd black unter win 8.1 laufen.

Persönlich merke ich so 0 Unterschied zur reinen ssd ( booten und Windowsbetrieb), dafür sind meine Games auch schnell da wenn ich sie brauche. Für mich die beste Lösung am Markt.

 

[ricoroci]

Also ich habe in meinen Pc eine 250GB SSD für das OS und ein paar Programmen, eine 500GB SSD für Spiele und eine 500GB HDD für alle anderen Sachen (downloads, Fotos,etc) eingebaut. Muss wirklich sagen das es das Geld wert war. Ist die perfekte, wenn auch etwas teuere Aufteilung.

 

[milesdavis]

SSHDs sind prädrstiniert für Notebooks!