SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Ok die DDR2-Boards mit Sockel 775 sind natürlich schon ne ganze Ecke älter, da wirds eng mit so viel Speicher (das hat nichts mit ALDI sondern schlicht mit dem Alter des Sockel 775 was zu tun...). Ich glaube nicht dass es da von den extrem-Versionen mal abgesehen Boards gibt die 16 GB mitmachen.

Die alten iP45-Chipsätze für den 775 unterstützen 16GB - der iP35 aber nur 8 GB.

Mit 32GB kommt mein Z68-Board schon klar... da steht einer RAM-Disk im Prinzip nichts im Wege. Allerdings waren die 8GB-Riegel damals bei der Aufrüstung noch extrem teuer - mehr als 4x soviel wie ein 4GB-Riegel. Das was war mir dann doch etwas zu teuer. :D heute sieht das etwas anders aus. Aber noch bin ich nicht bereit, die 16 GB rauszureissen und zu ersetzen. Die laufen und ich weiß, was ich an denen habe.
Mal sehen, ich schiele ja heimlich nach Ivy Bridge E :-) - vorher investiere ich nicht mehr groß.
Bis dahin muss ich noch mit der alten Hardware durch die Gegend hinken.

Aber eine 12GB-RAM-Disk hatte ich schon laufen.
Mit mäßigem Erfolg. Ich habe einfach keine Games am Start, die davon profitieren, wenn sie passen (soviel zur obigen Idee). Und als Temp-Laufwerk lohnt es sich auch nicht wirklich - bei den paar Sachen, die Windows oder andere Programme da während ihrer Laufzeit draufknallen, lohnt es sich nicht - das ist einfach zu wenig, um was auszumachen in Sachen Speed. Und beim Entpacken von großen RAR-Dateien bringt es auch nichts, weil da die Platte der Flaschenhals ist - da bestimmt zuerst die Lesegeschwindigkeit von HD beim Entpacken und später die Schreibgeschwindigkeit des Ziellaufwerks den Durchsatz.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Die alten iP45-Chipsätze für den 775 unterstützen 16GB - der iP35 aber nur 8 GB.

Aber eine 12GB-RAM-Disk hatte ich schon laufen.

Ah, also ists ein reines CHipsatzproblem.

Kannst du mir verraten wie du es geschafft hast, eine RAM-Disk mit so einer Größe (und entsprechend NTFS Formatierung) hinzubekommen? Die Tools die ich dazu im Netz finde sind allesamt entweder nicht fähig so etwas zu tun (weil teilweise sehr alt) oder sie sind extrem teure Profi-Software.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Weia... wenn ich das noch wüsste. Ich habe damals zwei oder drei kommerzielle RAM-Disks angetestet.
Davon im Gedächtnis geblieben ist mir noch die >hier< - die Testversion sollte zum Ausprobieren reichen.

Jetzt fällt mir noch ein, warum ich mich daran erinnere - superflott war sie im Vergleich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Aha... na das Ding ist im Erstfall immerhin bezahlbar, vorerst mal danke für den Tipp, mal sehen was das Teil so kann.
Wenn dann das 2011er Board da ist und ich 16 (oder 32? :ugly:) GB RAM drin habe sehe ich mir die Sache mal wieder genauer an - mit meinen jetzigen 6GB ist da ja noch nicht viel zu reißen (ich wollte die RAM Disk für Videobearbeitungsgeschichten nutzen... da bräuchte ich aber schon 10-12GB^^)

...ArchiCrypt Ultimate RAM-Disk kann RAM-Disks bis zu einer Größe von bis zu 2 Gigabyte unter 32 BIT Systemen und bis zu 32 Gigabyteunter 64 BIT Systemen verwalten...
:devil: :lol:
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

LOL... ja und? Reicht doch erstmal... 32GB sind doch genug, vor allem, wenn man nicht viel mehr Speicher hat. :)
Ich hatte auch noch die RAM-Disk von Gilisoft im Test. Nicht so komfortabel, aber schnell (bis zu zweistellig im GB/s-Bereich). Mein Gedächtnis kommt wieder. ;)

ramdisk.PNG
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Mir erschließt sich der Sinn von SSD caching noch nicht ganz. (der Vorteil gegenüber dem "normalen" SSD Betrieb)
Besonders bei Kapazitäten von min. 30 GB und mehr. Da kann man ja gleich das ganze OS drauf installieren und fertig.

Wenn man jetzt wie bei Ready Boost z.B. 8 GB für weitaus weniger Geld hätte, dann würde das für mich logischer klingen
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

ReadyBoost ist beim Preis pro GB auch nicht billiger, wenn man nicht grade einen Billigstick dafür nimmt und die sind oft relativ lahm.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

LOL... ja und? Reicht doch erstmal... 32GB sind doch genug, vor allem, wenn man nicht viel mehr Speicher hat. :)
Ich hatte auch noch die RAM-Disk von Gilisoft im Test. Nicht so komfortabel, aber schnell (bis zu zweistellig im GB/s-Bereich). Mein Gedächtnis kommt wieder. ;)

Anhang anzeigen 526674

OK, dann so nen Bench durchzuführen ist natürlich endgeil :D

Beim Gilisoft Produkt sehe ich zwar (auf Anhieb) nicht wie groß die Disk sein kann aber ich gehe mal davon aus dass es ausreichend ist.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Mir erschließt sich der Sinn von SSD caching noch nicht ganz. (der Vorteil gegenüber dem "normalen" SSD Betrieb)
Besonders bei Kapazitäten von min. 30 GB und mehr. Da kann man ja gleich das ganze OS drauf installieren und fertig.
Ich glaube, dass das wirklich nur für faule Säc... Socken gemacht ist: Wer keinen Bock hat, sein System komplett neu aufzusetzen, nutzt halt die Cache-SSD.

Wobei die Hersteller damit werben, dass man hier die Größe einer HDD mit (annähernd) der Geschwindigkeit einer SSD kombinieren würde. Also ähnlich, wie ein Hybridlaufwerk - nur in zwei Gehäusen(?) :D
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Wobei die Hersteller damit werben, dass man hier die Größe einer HDD mit (annähernd) der Geschwindigkeit einer SSD kombinieren würde. Also ähnlich, wie ein Hybridlaufwerk - nur in zwei Gehäusen(?) :D

So in etwa, ja. In anbetracht der ähnlichen Preise sehe ich aber auch eine normale SSD als bessere Wahl an. Wenns natürlich weit günstigere Cache-SSDs gibt die sagen wir 32GB oder sowas haben ists natürlich eher ne interessante Option.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Ich glaube, dass das wirklich nur für faule Säc... Socken gemacht ist: Wer keinen Bock hat, sein System komplett neu aufzusetzen, nutzt halt die Cache-SSD.

Wobei die Hersteller damit werben, dass man hier die Größe einer HDD mit (annähernd) der Geschwindigkeit einer SSD kombinieren würde. Also ähnlich, wie ein Hybridlaufwerk - nur in zwei Gehäusen(?) :D
Ja das mit der Faulheit kann sein, leuchtet auch ein ;). Dem guten Media Markt Kunden lässt sich sowas bestimmt gut verkaufen

ReadyBoost ist beim Preis pro GB auch nicht billiger, wenn man nicht grade einen Billigstick dafür nimmt und die sind oft relativ lahm.
Ich meinte ne Art Ready Boost nur mit schneller SSD, Also nicht mit USB.
Eben kleine Kapazitäten zur Systembeschleunigung und nicht so "riesige" SSDs wo man theoretisch das ganze System mit allen Programmen drauf installieren kann
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Beim Gilisoft Produkt sehe ich zwar (auf Anhieb) nicht wie groß die Disk sein kann aber ich gehe mal davon aus dass es ausreichend ist.

Pfuuuu... weiß ich auch nicht mehr. Für den Bench hatte ich mir auf die Schnelle nur eine 8GB-Disk eingerichtet - steht ja auch in dem alten Screenshot oben rechts.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Pfuuuu... weiß ich auch nicht mehr. Für den Bench hatte ich mir auf die Schnelle nur eine 8GB-Disk eingerichtet - steht ja auch in dem alten Screenshot oben rechts.

Ja, hab ich gesehen. Wenns soweit ist find ich das aber noch heraus. Ich war auch nebenbei ein bisschen überrascht dass verschiedene Anbieter solcher Lösungen so stark abweichende Performance abliefern.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Ja das mit der Faulheit kann sein, leuchtet auch ein ;). Dem guten Media Markt Kunden lässt sich sowas bestimmt gut verkaufen

Stellt euch doch mal folgenden Fall vor:
Jemand will sein System durch eine ssd beschleunigen, aber eben nicht nur Windows sondern auch sämtliche Programme und Spiele, hat aber nicht das Kleingeld um sich eine große oder mehrere kleine ssd's zu kaufen. Dieser Person wird durch Caching geholfen. Wobei hier aber der springende Punkt ist, ob die Caching Lösung nur die C Partition beschleunigt oder alle Platten und Partitionen um System (die Lösung von OCZ beschleunigt nur C).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Stellt euch doch mal folgenden Fall vor:
Jemand will sein System durch eine ssd beschleunigen, aber eben nicht nur Windows sondern auch sämtliche Prgramme und Spiele, hat aber nicht das Kleingeld um sich eine große oder mehrere kleine ssd's zu kaufen. Dieser Person wird durch Caching geholfen. Wobei hier aber der springende Punkt ist, ob die Caching Lösung nur die C Partition beschleunigt oder alle Platten und Partitionen um System (die Lösung von OCZ beschleunigt nur C).


Und genau so ein Mensch bin ich :). Kein Bock alles Platt zu machen und auch kein Geld für eine 256GB SSD. Ich habe eh nur eine Partition (C) belegt ca. 350GB.... meine Frage, was bringt mir so eine 32GB Cache SSD ?? Sorry, ich raff das hier nicht so ganz :(.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Hallo... (ich nochmal)

hat denn jemand von Euch, so wie ich einen Raid 1 und hat sich schon mal damit beschäftigt, ob man mit einer SSD einen schnellen Cache für den Verbund schaffen kann?
Ich arbeite an meinem Rechner mit Videoschnitt-Programmen und erstelle öfter Blu-Rays und da sich dort große Dateien ansammeln habe ich insg. 4 Festplatten (je 2x im RAID 1) und da ich schnell an die Daten muss, also ein Festplatten-Ausfall verlorene Zeit bedeutet, kann ich nicht auf eine SSD umsteigen. Zum einen ist die Ausfallrate bekannterweise höher (obwohl ich glaube, dass die Entwickler da sicherlich immer stabilere Standards entwickeln) und zum anderen ist eine SSD auch nicht wirklich als Datenspeicher gedacht. Man fährt halt auch nicht mit dem Ferrari zum Wocheneinkauf.

Nun ist ja eine SSD nichts anderes, als viele kleine Flash-Speicher die in einem RAID Verbund arbeiten. Kann man denn so einen "Raid-Ferrari" in einen "Raid-Tresor" einbinden? Oder geben das die Controller nicht her?

Wäre schön wenn es auf meine konkrete Frage eine konkrete Anwort gäbe... :D
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Und genau so ein Mensch bin ich :). Kein Bock alles Platt zu machen und auch kein Geld für eine 256GB SSD. Ich habe eh nur eine Partition (C) belegt ca. 350GB.... meine Frage, was bringt mir so eine 32GB Cache SSD ?? Sorry, ich raff das hier nicht so ganz :(.
Absolut nachvollziehbar. Ich zähle mich auch zu dieser... bequemen... Fraktion ;)

Kennst du dich mit dem Prinzip "Caching" ganz allgemein aus? Dann verstehst du den Trick mit einer Caching-SSD auch ganz schnell: Caching legt Dateien, auf die du oft zugreifst, auf einem schnellstmöglichen Gerät ab. Dieses Gerät kann dein Arbeitsspeicher sein, der Cache deiner CPU oder eine SSD - dem System ist das wurscht.

Folgendes Verhalten läuft also ab:
1. Du installierst die SSD und die Caching-Software
2. Du benutzt deinen Rechner ganz normal - winDOOF starten, eMails lesen, surfen, chatten, spielen, Porn... "Filme" gucken... whatever
3. Parallel zu deiner Nutzung analysiert die Caching-Software, welche Dateien du besonders oft benutzt und speichert sie (üblicherweise ab einer festgelegten Anzahl Zugriffe) auf der Cache-SSD.
4. Beim nächsten Zugriff prüft die Caching-Software, ob die Datei im Cache liegt und falls ja, ruft sie sie von dort ab - ansonsten greift wieder Schritt 3.

Ein Beispiel für dich:
Wenn du Windows lädtst, danach aber direkt Battlefield 3 startest und anschließend den Rechner wieder runter fährst - dann merkt die Caching-Software nach ein paar dieser Abläufe, dass du oft darauf zugreifst und packt die passenden Dateien in den Cache.

Alle Klarheiten beseitigt? :D
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

@Kraizee

Subba erklärt danke :daumen:.

Also für mich doch eigentlich genau das richtige, primär geht es mir nur darum das dass Windows 7 schneller startet denn das dauert bei mir mitlerweile gut und gerne 3 Min. bis ich es benutzen kann, daß nervt..... :(.

32GB von dem Dingen reicht aber oder ?? Später wenn die großen SSD´s (ab 256GB) mal bezahlbar werden stellt sich für mich die caching Sache nicht mehr, da eh wieder alles auf eine dann große SSD wandert. Deswegen möchte ich sowenig wie möglich für eine "nur" Cache SSD ausgeben.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

@Kraizee

Subba erklärt danke :daumen:.
Danke sehr :)

32GB von dem Dingen reicht aber oder ?? Später wenn die großen SSD´s (ab 256GB) mal bezahlbar werden stellt sich für mich die caching Sache nicht mehr, da eh wieder alles auf eine dann große SSD wandert. Deswegen möchte ich sowenig wie möglich für eine "nur" Cache SSD ausgeben.
Ich hab mir gerade mal meine win7-Installation angeschaut: Von insgesamt 23,5GiB Dateien entfallen allein 7,29GiB auf den Ordner "winSXS". Darin liegen lauter verschiedene Version der gleichen Dateien (in erster Linie DLLs und DRVs), zwecks Kompatibilität zu anderen Windows-Versionen - die wirst du voraussichtlich nicht alle oft laden, als belegen die auch nicht den vollen Speicher auf der SSD.

Wenn wir mal 20GiB für Windows annehmen und erwarten, dass er den Großteil davon regelmäßig benutzt (sagen wir 80%), dann werden also auf deiner Cache-SSD rund 16GiB nur für win7 drauf gehen. Bleiben aber immerhin noch 16GiB für alles andere übrig.

Das ist natürlich nur eine (theoretische) Modellrechnung. In der Realität werden wahrscheinlich völlig andere Werte vorliegen, wahrscheinlich wird sich der Datenbestand auf der Cache-SSD täglich/stündlich ändern, aber im Kern bleibt es dabei, dass win7 und weiterer Kram locker auf eine 32GiB Cache-SSD passen sollten.
 
AW: SSD-Cache-Laufwerke: Corsair Accelerator-Serie ab sofort verfügbar

Hallo... (ich nochmal)

hat denn jemand von Euch, so wie ich einen Raid 1 und hat sich schon mal damit beschäftigt, ob man mit einer SSD einen schnellen Cache für den Verbund schaffen kann?
Ich arbeite an meinem Rechner mit Videoschnitt-Programmen und erstelle öfter Blu-Rays und da sich dort große Dateien ansammeln habe ich insg. 4 Festplatten (je 2x im RAID 1) und da ich schnell an die Daten muss, also ein Festplatten-Ausfall verlorene Zeit bedeutet, kann ich nicht auf eine SSD umsteigen. Zum einen ist die Ausfallrate bekannterweise höher (obwohl ich glaube, dass die Entwickler da sicherlich immer stabilere Standards entwickeln) und zum anderen ist eine SSD auch nicht wirklich als Datenspeicher gedacht. Man fährt halt auch nicht mit dem Ferrari zum Wocheneinkauf.

Nun ist ja eine SSD nichts anderes, als viele kleine Flash-Speicher die in einem RAID Verbund arbeiten. Kann man denn so einen "Raid-Ferrari" in einen "Raid-Tresor" einbinden? Oder geben das die Controller nicht her?

Wäre schön wenn es auf meine konkrete Frage eine konkrete Anwort gäbe... :D
Hey!

Ich glaube, du hast deine Frage im Grunde schon selbst beantwortet: Bietet dein Mainboard noch freie Anschlüsse für weitere Laufwerke? Ansonsten kannste natürlich nix mehr anschließen...

Benutzt du wirklich ein RAID1, also spiegelst du die Daten zwecks Redundanz? Ich erwarte in diesem Fall, dass eine zusätzliche Cache-SSD dir zumindest bei Starten deiner häufig genutzten Programme einen Performancezuwachs bringen wird. Wenn du beim Blurays allerdings regelmäßig die Daten für wechselst, dann laden die nicht im Cache - weil halt zu selten dieselben Daten genutzt werden. Da wärst du vielleicht mit einem RAID0, also reinem Striping, besser dran. Tendenziell würde ich dir empfehlen, eine SSD für Windows und deine Programme einzusetzen (ne 120GiB-Version vielleicht?) und dazu einen RAID0-Verbund, damit du beim Videos schneiden flott dabei bist - alternativ ein RAID5, damit du deine vier Platten sinnvoll einsetzen kannst und sowohl Striping als auch Mirroring einsetzt.

Aaaber: Eigene Erfahrungen beim Einsatz von RAID-Systemen in Kombination mit SSDs habe ich nicht.
 
Zurück