Spiele stürzen nach BIOS-Update mit aktiv. EXPO teilw. ab

[Darkearth27]

48 GB pro Riegel hatte ich ja schon erwähnt, wären dann eben die selben ICs (Speicher) wie bei den 24 GB Riegeln, nur dann eben doppelseitig bestückt und Dual Ranked, die takten dann nicht mehr auf 8000 sondern nur noch auf 7200 z.B.

Deine aktuellen Riegel sind übrigens H16M (Hynix Chips M-Dies) immerhin besser als z.B. M16B (das wären Micron 16 B-Dies) die Hynix sind für deinen Einsatz also genau richtig, während die Micron Chips etwas schlechter gewesen wären.

Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die

Und die Nummern die ich Markiert habe sind die Prodiktionsdaten und Fortlaufend.
Die beiden Kits die also näher an der vorherigen Nummer sind gehören in der Regel zusammen.

 

[suparichy]

Also gehören einmal die 15 und die 16 am Ende der Nummer zusammen und die 09 und die 10, vermute ich?

 

[Darkearth27]

Sehr wahrscheinlich.

 

[suparichy]

Muss ich verstehen, warum dieses Kit https://geizhals.de/corsair-dominat...imm-kit-96gb-cmp96gx5m2b6600c32-a3025225.html günstiger ist, als dieses? https://geizhals.de/corsair-dominat...imm-kit-96gb-cmp96gx5m4b6000c30-a3024570.html
Denke in Anbetracht des wahrscheinlich höheren Sweet Spot für Ryzen 9000X3D auch darüber nach.
Oder würdet ihr doch eher das 64er-Kit nehmen? https://geizhals.de/corsair-dominat...imm-kit-64gb-cmp64gx5m2b6000c30-a3028302.html

 

[Incredible Alk]

Muss ich verstehen, warum dieses Kit https://geizhals.de/corsair-dominat...imm-kit-96gb-cmp96gx5m2b6600c32-a3025225.html günstiger ist, als dieses? https://geizhals.de/corsair-dominat...imm-kit-96gb-cmp96gx5m4b6000c30-a3024570.html

Verstehen muss man Marktpreise generell nicht. Ein "schlechteres" Produkt kann auch deswegen teurer sein weils warum auch immer häufiger nachgefragt wird.

In dem konkreten Fall würde ich vermuten, dass das teurere Kit einfach deswegen teurer ist weils 4 Riegel sind und keine 2 (denn ob das jetzt 6000CL30 oder 6600CL32 ist ist preislich völlig latte, da sind sehr wahrscheinlich die genau gleichen Chips drauf nur eben andere Betriebsparameter hinterlegt).

 

[suparichy]

Würdest du von meinen geposteten eher das 96er oder das 64er-Kit nehmen?

 

[Incredible Alk]

Würdest du von meinen geposteten eher das 96er oder das 64er-Kit nehmen?

Das ist praktisch nur davon abhängig, wie viel RAM du brauchst.
Wenn du irgendwas hast das tatsächlich nen Vorteil von 96 statt 64GB hat nimm 96, ansonsten ist das rausgeschmissenes Geld.

 

[suparichy]

Ich sehe das prinzipiell ja genauso. Nur wahrscheinlich upgrade ich die CPU, sobald Ryzen 9000X3D draußen ist. Und wenn nicht, dann nehme ich bei der darauffolgenden Gen. eine X3D-CPU. Ich vermute halt, dass der Sweet Spot da (hoffentlich) höher sein wird. Man liest von 6400 MHz, soweit man das überhaupt jetzt schon sagen kann. Aber selbst wenn, ist der Unterschied vermutlich verschwindend gering, nehme ich an?

 

[Darkearth27]

Bei dem was du vor hast (EXPO laden und fertig) merkst du nix, da kannste den billigsten Riegel nehmen den du zur Verfügung hast.

Willst du was rausholen aus dem Speicher geht das auch jetzt schon mit 6400, aber eben nur mit zwei Riegeln.

Und bitte nicht immer dieses scheiß "sweet Spot" anführen.
Sweet Spot ist das, was maximal möglich ist, wenn man sich damit beschäftigt, alles andere ist "faul sein".

 

[suparichy]

Corsair Dominator Titanium RGB schwarz UDIMM 64GB Kit ab € 789,99 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Corsair Dominator Titanium RGB schwarz UDIMM 64GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 6000MT/s • Module: 2x 3… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ich habe mir diesen RAM nun gekauft und auch eingebaut.
Leider ist mir erst vorhin gerade aufgefallen, dass sowohl die graue Variante (CMP64GX5M2B6000Z30), als auch die weiße Variante (CMP64GX5M2B6000C30W), dieses Kits auf der Liste der unterstützten Kits von meinem Board stehen. Die schwarze Variante (CMP64GX5M2B6000C30), welche ich gekauft habe, ist allerdings NICHT auf der Liste aufgeführt!
Kann das stimmen und muss ich mir deswegen Gedanken machen?

Ich habe nämlich schon etliche Monate, wie lange genau, weiß ich nicht mehr, mit Rucklern während mehrerer Spiele zu kämpfen!
Was das angeht, habe ich schon alles mögliche probiert und bin an dem Problem seit Ewigkeiten dran.
BIOS ist aktuell, Chipsatz-Treiber und Grafik-Treiber ebenfalls. Windows 11 ist aktuell. Ich habe den Rechner mehrmals neu aufgesetzt. Habe sämtliche Funk-Mäuse und -Tastaturen abgesteckt, um diese als mögliche Fehlerquelle auszuschließen. Ich habe den RAM auf 3.600 MHz laufen lassen, als ich noch vier Riegel verbaut hatte, wie vom AMD empfohlen. Alles vergebens.
Auch habe ich gelesen, dass es helfen kann, den "microsoft device association root enumerator" im Geräte-Manager zu deaktivieren und ich hab' das hier https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5157/~/after-updating-to-nvidia-game-ready-driver-461.09-or-newer,-some-desktop-apps probiert, was leider auch nichts brachte.
Die Sache wächst mir langsam, aber sicher gewaltig über die Hutschnur...

 

[eXquisite]

Bzgl. RAM, der hat halt kein EXPO sondern das Intel XMP Profil, kannst den auch manuell einstellen, sind die gleichen Chips.

Bzgl. Ruckler, du hast Corsair Produkte, iCue kostet im CPU Limit gerne mal 20% FPS und versaut einem die 0.1% low FPS. Wenn du dazu noch Asus Armoury Crate drauf hast dann ist komplett vorbei.

 

[suparichy]

Ich habe weder das eine, noch das andere.
Und ich habe auch nicht vor, das zu ändern...
Armoury Crate täte ich mir nie wieder an.
iCue kenne ich nicht.

 

[eXquisite]

Top, das ist schonmal vorbildlich. Dann wirds aber wohl etwas komplizierter.

Magst mir mal nen großen HWInfo Screenshot unter Last machen? Spalten kannst mit den Pfeilen links unten teilen.
Und einmal mit CapFrameX nen Aufnahme Hotkey festlegen und ne Aufnahme machen, optimalerweise genau dann wenn du die Ruckler hast.

Chipsatztreiber usw. von der AMD Seite? Nicht von der Asus Seite?

Danach unten alle Graphs einblenden.

Also so:

 

[suparichy]

Chipsatztreiber usw. von der AMD Seite? Nicht von der Asus Seite?

Ich habe beides probiert. Komischerweise sind auf der Seite von Asus die aktuelleren Treiber für den Chipsatz, als auf der von AMD selbst, weshalb ich aktuell die von der Asus-Seite verwende.

Mit der anderen Sache muss ich mich grad mal auseinandersetzen. Das wird aber äußerst schwierig, gerade den Moment eines Lags für einen Screenshot zu treffen...

 

[eXquisite]

Nope, die Asus Seite ist nie aktueller:

https://www.amd.com/de/support/downloads/drivers.html/chipsets/am5/x670e.html

ROG CROSSHAIR X670E EXTREME | Gaming motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Deutschland

Designed for the broadest range of demanding fans, the ROG Crosshair X670E Extreme features 20 + 2 power stages, DDR5 support, five M.2 slots, ROG Gen-Z.2, a USB 3.2 Gen 2x2 front-panel connector with Quick Charge 4+ Support, dual USB4®, PCIe® 5.0 and onboard Wi-Fi 6E.

rog.asus.com

 

[suparichy]

Da kam wohl tatsächlich ein Update! Aber ich schwöre, vor wenigen Tagen sah das noch anders aus!

https://www.amd.com/de/support/download/drivers.html

Ich hab' den Chipsatz-Treiber immer hierüber bezogen und da war vor wenigen Tagen definitiv noch keine 6.05.xx vorhanden!

 

[eXquisite]

Ich glaub dir das mal, aber das sagen sie immer alle.^^ (Also das die Asus Seite mal aktuell war.)
Ich habs noch nie erlebt und ich war verdammt oft auf der Seite.
Man muss ja aber auch mal Glück haben.

 

[suparichy]

Auf der Asus-Seite gab es bereits 6.03.xx, bei AMD 6.01.xx...
Aber mein Ansatz war doch nicht falsch?

 

[eXquisite]

Ich glaub dir das schon irgendwie, aber es ist eigentlich nie so und wenn doch, dann hat AMD vielleicht die 6.03 wegen nem Bug zurückgezogen?

 

[suparichy]

Naja, ich weiß ja nicht. In dem Fall sollte der Treiber dann auch auf der Asus-Seite nicht mehr angeboten werden.
Wie gesagt: Das Problem mit den Lags plagt mich schon länger.
Werde es jetzt aber noch mal testen.