Die PS5 hat kein DirectStorage sondern eine Sony-eigene Lösung (die natürlich ähnlich funktioniert).Sollte Stand 2022 nicht jeder Enthusiast eine SSD im Case mittlerweile werkeln haben...
Davon abgesehen, gab es doch damals dieses Spider Man Demo von Cerny mit den PS5 Ladezeiten. Die Ladezeiten betrugen von Blackscreen bis In Game ca. 7 Sek. Also enorm schnell!
Das lag wohl an Direct Storage. Schade, wenn das am PC nicht genutzt wird.
Hast es doch geändert, jetzt ist das endlich ein Satz.
10 Sekunden ist jetzt nicht so der Hit. Ich besitze kein Spiel auf der Series X was nur ansatzweise so lange benötigt. Hinzu kommt Quick Resume, da dauert das ganze 1-2 Sekunden.
Die SSD muss gar nicht so schnell sein, mit optimiertem Streaming reichen < 2GB/s aus um 16x16K BC 7 Texturen von 985 Objekten on-the-fly zu laden.
Mit ner akt. M2 SSD könnte man in 10 Sek ca. 68GB lesen; selbst mit ner SATA SSD käme man auf ~5,x GB.
Mit so einer Datenmenge sollte eigendlich mehr zustande kommen als nur ins Hauptmenü zu gelangen.
Meine Vermutung ist eher das die Spieleentwickler eher für ~250GB HDs plannen die mit ~40-60 MB/s rümrödeln.
Der Vorteil (ggf. auch Nachteil) einer Konsole ist eben das man nur ein System hat und man darauf alles optimieren kann. Wenn man dann noch Techniken hat die eh schon verdammt gut sind (schnelle M2 SSD) und noch ein paar extra Goodies kann man da verdammt viel hermachen.
Bin selber gespannt; mit Glück kommt meine PS5 am Fr oder Sa.
Ihr Konsoleros seid mit der PS5 und XSS/XSX gerade mal in der Gegenwart angekommen und schon wird mit den verbauten SSDs auf dicke Hose gemacht, echt drollig
Etwas das zB 32 Pixel in der Breite hat oder ein vielfaches von 32 und Null in der Höhe - wäre ein Rechnerisch ein TFT ohne Pixel. Auf so einen 32:0 TFT könnte man nicht mal das Spidermanspiel als Strich wiedergeben. Um so einen TFT zu bauen, braucht man also nur den oberen und unteren Rand eines beliebigen Monitors zusammenkleben, denn ziemlich jeden schwarzen Kunststoffblock mit 38" Länge könnte man als pixellosen 32:0 Monitor: Vorteile man braucht kein Panell hat auch keinen Stromverbrauch und kann sich sogar einen Stromkabel und Anschlüsse und jegliches elektronische Innenleben ersparen. Eigentlich kann man für einen Monitor mit einer Nullerhöhe auch einen schwarz bemalten Holzrahmen verwenden. Somit wäre ein 32:0 Monitor sogar zeimlich günstig selbst herstellbar. Ob man einen schwarzen schlichten Stab ob aus Kunstoff oder Holz man unbedingt als 32:0 Monitor bezeichnen kann sollte, ist eine andere Frage.Na auf so ein TFT bin ich mal gespannt
Ihr Konsoleros seid mit der PS5 und XSS/XSX gerade mal in der Gegenwart angekommen und schon wird mit den verbauten SSDs auf dicke Hose gemacht, echt drollig
10 sek vom PS5 UI-Menü ins Spiel... Vom Spielhauptmenü bis ins Spiel dauert nur 1,5 bis 2 sek.
Dazu sage ich nichts außer:Ihr Konsoleros seid mit der PS5 und XSS/XSX gerade mal in der Gegenwart angekommen und schon wird mit den verbauten SSDs auf dicke Hose gemacht, echt drollig
Ich wurde mir zusätzlich Funktion am PC wünschen Spiele und große Updates im Ruhezustand zu laden. Ständig Rechner laufen zu lassen um 70-100GB Spiel zu laden oder 3 Games zu updaten ist auch schon überholt.
Zum Laden eines Spiels gehört mehr, als nur das Laden der Datenmenge... sonst müsste ja jedes Spiel am PC in unter 2 Sek laden, aber es gibt meines Wissens nach kein einziges... Auf PS5 lädt Spiderman und Ratched & Clank von SPIEL-Hauptmenü bins Spiel in 1,5 Sek. ... die 10 Sekunden waren vom PS5 UI Menü ins Spielgeschehen... als 8 Sekunden vom UI ins Hauptmenü (keine Ahnung warum so lange, vielleicht wegen dem "Sony Studio" Clip... und dann unter 2 Sek. ins eigentliche Spiel.
Mit ner akt. M2 SSD könnte man in 10 Sek ca. 68GB lesen; selbst mit ner SATA SSD käme man auf ~5,x GB.
Mit so einer Datenmenge sollte eigendlich mehr zustande kommen als nur ins Hauptmenü zu gelangen.
Meine Vermutung ist eher das die Spieleentwickler eher für ~250GB HDs plannen die mit ~40-60 MB/s rümrödeln.
Der Vorteil (ggf. auch Nachteil) einer Konsole ist eben das man nur ein System hat und man darauf alles optimieren kann. Wenn man dann noch Techniken hat die eh schon verdammt gut sind (schnelle M2 SSD) und noch ein paar extra Goodies kann man da verdammt viel hermachen.
Bin selber gespannt; mit Glück kommt meine PS5 am Fr oder Sa.
Ich bezweifle, dass es bei der PS5 jemals ein Gamechanger sein wird. Aber für Entwickler ist es leichter zu Programmieren. Keine Ladetunnel mehr nötig... ansonsten ist die PS5 eben tatsächlich nur eine 500 Euro Konsole... Der PC ist haushoch überlegen.
Ich vermisse eher die Option oder Möglichkeit den vorhandenen RAM besser nutzen zu können, damit generell weniger geladen werden muss. 64 GB RAM sind heutzutage sehr bezahlbar, die Spiele dazu bringen zu können z.B. 50 GB zu nutzen würde die nötigen Ladevorgänge drastisch reduzieren.
Schnarch
Das ist Stand jetzt nunmal ein Fakt, egal ob Du meinst irgendwas sehen zu können oder nicht. Zudem sind beide Konsolen (Series X und PS5) ebenso Stand jetzt preislich absolut unschlagbar - vollkommen egal wie man versucht seinen PC für's Gaming zu konfigurieren.
Wenn man von Ladezeiten von 2-3 Sekunden spricht, darf man das ruhig loben. Sowas war 2020 auch am PC sicherlich kein Standard.Ihr Konsoleros seid mit der PS5 und XSS/XSX gerade mal in der Gegenwart angekommen und schon wird mit den verbauten SSDs auf dicke Hose gemacht, echt drollig
Bald kommt ja Spiderman für PC und deinen Angaben nach hast du ja ein SuperDuperPC... dann möchte ich, dass du die Zeit stoppt und wenn du nicht das Spiel in 2 sek. geladen bekommst, dann wirst du ab jetzt Mark Cerny als den alleinigen Gott holdigen...
10 Sekunden vielleicht im Sony-Werbevideo.
Hast es doch geändert, jetzt ist das endlich ein Satz.
Danke.
PS: Und gute Besserung bezüglich der Migräne - ätzend sowas, vor allem da immer wiederkehrend.
Beim erstmaligen Starten dauert es so lange... und wäre schön, wenn du kein PS4 Pro Video verlinkst...
