Average FPS: 67 fps
-6900xt, 32gb @3200 Ram, 980 pro, 5800x3d
-1440p
- alles max incl. RT max.
- FSR2 quality
Zuletzt bearbeitet:
News Speicherfresser Hogwarts Legacy: Zu wenig Grafikspeicher führt zu Problemen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
-6900xt, 32gb @3200 Ram, 980 pro, 5800x3d
-1440p
- alles max incl. RT max.
- FSR2 quality
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Performance Mode der Konsolen sieht ja auch eher nach Medium Settings aus, vermutlich mit FSR Balanced in 1440P, entsprechend wenig Speicher benötigst Du dann.
Außerdem gibt es selbst dort Drops auf bis zu fast 40 FPS.
Berichten nach soll das LoD auf den Konsolen auch relativ stark eingeschränkt sein.
Mich wundert btw auch nicht mehr dass man die Last Gen Fassung verschoben hat, da wollte man wohl ein Cyberpunk 2077 Desaster vermeiden.
BTW würde ich in diesem Spiel Raytracing nichtmal aktivieren, das sieht ganz klar wie drübergeklatscht aus:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Bevor ich solche LowRes RT Reflektionen habe habe ich lieber eine matte Fläche.
Es gibt aber bereits Spieler die an deutlich besseren RT Effekten arbeiten, bin gespannt was da rauskommt.
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir läuft es zu 70% super aber bei Cutscenes und hin und wieder im Schloss kommt zu Einbrüchen der Framerate auf 20 fps und hundsmiserable Frametimes. Ich hab eine 4070 Ti und einen 7600x mit 32 GB RAM. Ich hoffe wirklich dass da ein fix kommt. Ansonsten ist es ein richtig schönes Spiel.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
naja.. 900+€ und Mittlere Textureinstellungen geht halt Schwer in die Köpfe der leute (verständlicherweise irgentwie)
die 4070ti war nie eine 4k Einsteiger Karte.. du solltest das Ding lieber als 1440P High Refresh Karte betrachten.. genauso wie die 3080TI 12GB
auch bei der 3070/ti war von vornherein klar das es eher eine FullHD High Refresh karte ist
das stimmt aber nicht ich spiele mit meiner 7900xtx auf 1080p alles max auch mit RT auf max mit 100fps und mehr und auch nur 1080p weil ich zu faul bin mein desktop hochskalieren zu lassen. außerdem hast du da 4k ausgewählt nicht 1080p xD also ob die das in 1080p schafft oder nicht kannst du nicht wissen wenn du so filterst
Hut ab! Auf meiner 6900XT, welcher bis zur Kotzgrenze übertaktet ist, schaffe ich ohne Upscaling in 4K um die 15 FPS.
Eine 7900XTX schafft hier laut PCGH 19 FPS.
Hogwarts Legacy geprüft: Wie realistisch sind die hohen Systemanforderungen? [Update: RTX 4090 vs. RX 7900 XTX, Treiber]
Hogwarts Legacy erscheint bald und PCGH prüft, welche Hardware wirklich nötig ist und wie gut das Spiel jetzt schon aussieht und läuft.
Mit FSR2 Ultra Performance bin ich bei 37FPS. Von daher stelle ich mir die Frage, wie du mit einer 6800XT auf 60 kommst?
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Du meinst bis auf RTX 3080 12 GiB und aufwärts.
.gif "sm_=) =)")
Bug oder fehlende Optimierung seihen dahingestellt, da bin ich froh keine 6600 XT 8 GiB gewählt zu haben...
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
3080 12gb/3080ti 12gb sind stand heute auch nur 1440P high refresh kartenDu meinst bis auf RTX 3080 12 GiB und aufwärts.
bzw das waren sie von anfang an
So schaut es aus...man muss schon wissen was man gerade braucht. In 1440p spart man da eine Menge Kohle.
Für das Geld einer RTX 3090Ti habe ich eine RTX 3070/RX 6800 und die RTX 4070Ti gekauft und bin in 1440p nicht wirklich schlechter dran.
Bis auf den Performancevergleich gewinnt die RTX 3090TI aber alle Vergleiche
die RTX 3070 habe ich verkauft....jetzt habe ich noch eine übriggebliebene RX 6800
4K ist eben teuer
JTRch
Software-Overclocker(in)
Doch, denn es gibt zwischen PC und Konsolen inzwischen null Unterschiede, nur dass der PC mehr Power hat. Wer glaubt auf Konsolen werde nach wie vor optimiert, das ist Blödsinn, findet laut Phil Spencer (Chef Xbox) schon seit Jahren nicht mehr statt. PC und Konsole verwenden den bit-identischen Code, gibt keine separaten Compiler mehr usw. Das ganze ist bei einer so grossen Industrie die massig Output generiert klar, es soll Kosten sparen. Darum damals auch der Wechsel von PS3 zu PS4 auf normale PC Architektur. Die Vielfalt die Laien im PC immer sehen, existiert nicht. Jede GPU Generation ist in sich ein Chipdesign der derselben Treiber verwendet. Und da man nicht mehr auf Hardware Ebene programmiert sind die Optimierungen zu Zeiten von anno domini hinfällig. Also warum besteht da ein Unterschied, nutze ich am PC Lowlevel API, DirectMemory usw. habe ich quasi eine Xbox vor mir. Es wird ja sogar der gleiche OS Kernel genutzt. Und verschiedene Power regelt eine moderne Engine wie UE5 inzwischen sogar selber, in dem sie den LoD etc. dynamisch von Frame zu Frame regelt. Was so eine Engine quasi selbstintelligent kann, wird wohl heute jede normale Studio auch hinbekommen, dass sie verschiedene Einstellungssettings definiert.Ich hoffe die Frage ist nicht ernst gemeint , sie taucht immer wieder auf.
ich weiß nicht an manchen stellen sieht mir RT doch zu unrealistisch aus gerade was schatten angeht wirken manchmal die harten schatten irgendwie realistischer als die super weichen vom RT und in dem video sieht RT manchmal besser aus und manchmal schlechter irgendwie ist es denen nicht so ganz gelungen RT ordentlich zu implementieren
theGucky
Volt-Modder(in)
RT Ambient Occlusion ist z.b. die Ausleuchtung in den Regalfächern oder sichtbar in dunklen Ecken.
RT Schatten haben keine harten Kanten wie gewohnt, sondern streuen wie in echt auch und sind damit weicher.
Reflektionen...das ist noch immer ein Thema, bei denen die Entwickler Erfahrungen sammeln müssen.
Z.b. Polierter Marmor reflektiert, dreckiger oder unpolierter eher garnicht.
Mein Rat ist da eher derzeit immer Reflektionen auszustellen, aber RT Schatten und RTAO an.
In deinem Beispiel @RavionHD haben die Reflektionen einfach eine zu geringe Auflösung, das ist wieder ein anderes Problem. Die Entwickler haben die Auflösung wegen der Performance zu niedrig eingestellt.
JTRch
Software-Overclocker(in)
Schlimm ist es, wenn man altes Handwerk verlernt, nur weil es jetzt RT gibt. Gute Spiegelungen und Schatten hat man vorher auch ohne RT hinbekommen. RT mag ja geil sein, aber es darf nicht dazu führen, dass man sich bei der non-RT Version gar keine Mühe mehr macht.
Discordius
Schraubenverwechsler(in)
Ich konnte gestern kurz nach 19 Uhr loslegen und habe mit der RTX3080Ti und leicht reduzierter Auflösung bisher ohne Probleme spielen könne.
Große Rundflüge oder ähnliches habe ich allerdings noch nicht gemacht.
Große Rundflüge oder ähnliches habe ich allerdings noch nicht gemacht.
Supes
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich habe mir im Sommer 2015 eine R9 390 Nitro mit 8GB VRam gekauft. Ist also bald acht (!) Jahre her. Und die 290(x?) gab es zuvor auch schon mit 8GB. Damals war das Thema "Bis man 8GB VRam benötigt, ist die Karte aus anderen Gründen zu langsam" und das war sicher nicht verkehrt. Insofern wundert es mich aber mehr, dass es so lange gedauert hat, bis die 8GB auch in FHD wirklich knapp werden, als die Tatsache, dass es jetzt so weit zu sein scheint.
Hat natürlich einen Beigeschmack, wenn es an eher schlechter Optimierung liegen sollte (was ich nicht beurteilen kann), aber schwierig ist das ja überhaupt nur aus dem Grund, dass unterhalb der absoluten Oberklasse all die Jahre so gegeizt wurde mit dem VRam. Keine Ahnung, ob bspw. meine GTX1080 genug Rohleistung für mittlere Einstellungen in WQHD hätte, aber das bringt halt nüscht, wenn ihre 8GB schon in FHD volllaufen. Nun ist die 1080 auch ein alter Schinken, aber bei jüngeren Karten mit wesentlich mehr Leistung ists umso ärgerlicher, wenn es dann nur am VRam hängt.
Hat natürlich einen Beigeschmack, wenn es an eher schlechter Optimierung liegen sollte (was ich nicht beurteilen kann), aber schwierig ist das ja überhaupt nur aus dem Grund, dass unterhalb der absoluten Oberklasse all die Jahre so gegeizt wurde mit dem VRam. Keine Ahnung, ob bspw. meine GTX1080 genug Rohleistung für mittlere Einstellungen in WQHD hätte, aber das bringt halt nüscht, wenn ihre 8GB schon in FHD volllaufen. Nun ist die 1080 auch ein alter Schinken, aber bei jüngeren Karten mit wesentlich mehr Leistung ists umso ärgerlicher, wenn es dann nur am VRam hängt.
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Was mein Rechner nicht packt wird nicht gekauft. So einfach kann´s sein!
Gruß Yojinbo
Gruß Yojinbo
Das ist doch mal wieder so ein Quatsch. Es geht nicht nur um Power. Startprogramme, Einstellungen der Grafik, Treiberupdates sachen die im Hintergrund laufen ect ect ect ect . Du kannst all das moderne haben und wird dann doch scheitern weil ein Programm am PC nicht aktuell ist oder verbuggt ist oder man auch im Start soviele Sachen hat. Eine Konsole ist da viel aufgeräumter und auch wenn sich die Hardware ähnelt nein nicht alles ist gleich wird hier und dort optimiert. Und ja die Entwickler haben es einfacher weil vieles sich ähnelt aber am ende muss da trozdem noch immer was getan werden, Technik hin technik her
Seit wann ist eine 4070 oder 4070Ti eine Oberklasse Karte? Ganz oben kommt Oberklasse 4090, dann Mittelklasse 4080 dann Einstiegsklasse 4060. Daran hat sich noch nie was geändert
. So war und ist es seit Generationen so . Der Preis spielt dabei keine Rolle, weil der Preis ist keine HW Leistung. Und ganz Ehrlich, wer sich im Jahre 2023 noch eine Graka mit unter 16 GB kauft, ist doch sehr Naiv, wenn man damit neueste Spiele und Triple AAA Titel zocken will. Da kann man nur sagen, selbst Schuld .
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
