Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Der 1156er hat vermutlich den zur Zeit kleinsten Pin- (Lötpunkt-) Abstand und ist wohl deshalb etwas anfälliger :schief:
Mein Favorit ist immer noch hohes Kühlergewicht bei senkrechtem MaBo Einbau als Ursache ;)
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

sollte man smt als gamer ein oder ausschalten?
PS: Sind die Temperaturwerte die Speedfan anzeigt eig korrakt?
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Bei Quadcore: Aus. (unter Win7 ist es ggf. egal - da warte ich noch auf abschließende Tests zum Thema)
Bei Dualcore sollte man es z.T. sogar anlassen.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

SMT bei den Clarkdales rockt. Außer es wird eine AffinityMask genutzt, zB bei WoW.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

also smt an oder aus?
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Für Spiele am besten so:
Clarkfield: An
Lynnfield/Bloomfield: Aus
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Hat eigentlich schonmal jemand verglichen, wieviel davon Optimierungen in modernen CPUs und wieviel Optimierungen in Software sind? (Sprich: Wieviel Sinn macht HT bei Clarkdale im Vergleich zu Presler?)
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Ich kenne in Bezug auf aktuelle Spiele nur den Vergleich von Clarkdale zu DC-Atoms. Letztere gewinnen im Schnitt mehr durch SMT, ist offenbar der ineffektiveren Architektur geschuldet. P4 mit HT wäre aus nostalgischem Standpunkt spannend.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Na dann mach deinem Titel mal alle Ehre ;)

(Atom ist klar - in-order-Architekturen haben nunmal riesige Lücken, die sie füllen können und legen erst mit mehrfachem SMT so richtig los - siehe Sun)
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Joa, ich scheuche die Tage eh mal wieder P4s, PDs und XEs :D
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

XEs oder EEs (Gallatin FTW!)?
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Prescott 2M mit 3,73 GHz oder Gallatin mit 3,46 GHz.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Möchtegern und König aller Pentium4s :daumen:
Ich bin auf Ergebnisse gespannt.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Kurzum: Marc und Ruyven haben gerade Ideen zum Thema Effektivität von SMT (aka Hyperthreading) gefasst. Möglicherweise kommt da also demnächst ein Artikel in dem (alle) mit SMT versehenen CPUs hinsichtlich der SMT-Skalierung verglichen werden.

Und ab jetzt bitte wieder on Topic.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

neues Update wäre Top! das letzet is schon über eine Woche her ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja, aber was bringt dir das Update? Es läuft alles ohne Probleme, wenn etwas passiert sind wir die ersten die es erfahren ;)

Wird jetzt noch ein Extremetest gemacht? Es haben sich ja erstaunlich viele gemeldet, dass sie sowas wollen^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Ich finde es mieß eine instabile Plattform (sei es CPU oder MB) rauszubringe. Bei AMDs TLB Bug war das auch mieß.
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Ich finde es mieß eine instabile Plattform (sei es CPU oder MB) rauszubringe. Bei AMDs TLB Bug war das auch mieß.

Ich würde das Problem mit den Foxconn Sockeln nicht mit dem TLB-Bug gleichsetzen. Dort wars n grundlegender Fehler in der Chiparchitektur, beim Sockel kann mans wohl noch nicht genau sagen, aber ein CPU-Sockel ist ja bei weitem nicht so komplex wie eine ganze CPU;)
Einfach Boards mit Lotes-Sockel kaufen und die Sache hat sich erledigt.
Es gibt ja jetzt nicht unbedingt DAS Mainboard mit Foxconn-Sockel, das man jetzt unbedingt kaufen müsste...

MfG
 
AW: Sockel-1156-Panik - der große PCGH-Dauerstabilitätstest mit drei Foxconn-Sockel-Boards: Müssen Sie Angst um Ihre Hardware haben?

Es ist halt nicht vorhersehbar.
Wenn 2 von 1000 Sockel das Problem haben, kann es schon vorkommen das es sich erst beim Endkunden bemerkbar macht.

Und wie es scheint, wurde das Problem ja bereits behoben, es wurde nur keine große Welle raus gemacht, dass ging dann nach und nach durch die Foren.
Was man immer liest sind leute mit Problemen, kaum wird auch jemand einen thread aufmachen und sagen "Hey, mein Sockel ist nichtmal verschmort, alles läuft 1A!11" :D
 
Zurück