Sleeping Dogs mit Gigabyte 660 OC 22 FPS sehr wenig

[efdev]

also wenn dein board die fx unterstützt kann ich nur zu einem 6100 oder 6300 raten sind gut für ihr geld

 

[Coolermaster7064]

Aber ein FX 4 kern also 4x 3,6 GHZ würde auch reichen oder?Würde sowas gerne Neu kaufen

 

[Legacyy]

Nen 4-Kern FX gibts net, das ist nur Marketing

Ich würde zum FX-6300 raten.
---
P.S. warum hast du dir überhaupt erst so nen Mist gekauft

 

[Coolermaster7064]

Hatte keine Ahnung.habe gemeint ein Dual Core währe ok

 

[pagani-s]

Hatte keine Ahnung.habe gemeint ein Dual Core währe ok

da war mal
guckma hier
AMD FX-4300, 4x 3.80GHz, boxed (FD4300WMHKBOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

und hier den 6kerner
AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
nichtmal 15€ mehr und 2 kerne +
bei guter kühlung kannste auchn gigaherz drauf takten. dann kommt auch ein i3 nicht mehr mit
Scythe Katana 4 (SCKTN-4000) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
sowas sollte schon gehn

 

[Coolermaster7064]

Super.vielen Dank

 

[Legacyy]

Der 4300 ist zu lahm. Wenn, dann der 6300.

Und Kerne hatten die FX Prozzis auch noch nie

 

[M4xw0lf]

Äh nein? Sondern was, Gummibärchen?

 

[Legacyy]

Äh nein? Sondern was, Gummibärchen?

Die FX Architektur basiert auf Modulen.
Davon hat der FX 6300 3 Stück (mit jeweils 2MB Cache). Diese Module unterteilen sich wiederum in 2 Integer-Einheiten, die sich den Cache des Moduls teilen, also jeweils 1MB Cache haben

Also insgesamt sind 6 Integer-Einheiten vorhanden, auf die die Berechnungen verteilt werden.

 

[POWER_TO_THE_GROUND]

Äh nein? Sondern was, Gummibärchen?

Die haben nur die hälfte an realen kernen wie angegeben

Wobei gummibärchen auch nicht schlecht sind

 

[M4xw0lf]

Die FX Architektur basiert auf Modulen.
Davon hat der FX 6300 3 Stück (mit jeweils 2MB Cache). Diese Module unterteilen sich wiederum in 2 Integer-Einheite, die sich den Cache des Moduls teilen, also jeweils 1MB Cache haben

Also insgesamt sind 6 Integer-Einheiten vorhanden, auf die die Berechnungen verteilt werden.

Jaja, thanks Captain Obvious
Dat ändert nur nichts an der Kernigkeit der Kerne.

 

[Legacyy]

Jaja, thanks Captain Obvious
Dat ändert nur nichts an der Kernigkeit der Kerne.

Es sind aber keine Kerne, wie bei der alten Phenom Architektur, bzw. der Intel Architektur

 

[efdev]

naja es sind mehr als halbe kerne so 80% kerne sind das ungefähr vielleicht mehr oder weniger .

und wenn dann nimm den 6300 die 20€ mehr zum fx4300 lohnen sich .

 

[M4xw0lf]

Es gibt halt nur eine FPU pro zwei Integerkerne - früher gabs aber auch Prozessoren (und damit Porzessorkerne ) ganz ohne, bzw. mit externer FPU.

 

[efdev]

so sieht ein modul aus File:AMD Bulldozer block diagram (8 core CPU).PNG - Wikimedia Commons

 

[Legacyy]

Es gibt halt nur eine FPU pro zwei Integerkerne - früher gabs aber auch Prozessoren (und damit Porzessorkerne ) ganz ohne, bzw. mit externer FPU.

Aber da war die Architektur anders, da waren es immer noch KERNE. Nicht die Module, die AMD jetzt verwendet.

 

[M4xw0lf]

Das ist Haarspalterei. Ein "Modul" hat alles was ein Kern hat - und manches eben doppelt.

 

[Legacyy]

Das ist Haarspalterei. Ein "Modul" hat alles was ein Kern hat - und manches eben doppelt.

Nein, es ist nur die richtige Anwendung der richtigen Begriffe, mehr nicht.

 

[Thallassa]

Nein, es ist nur die richtige Anwendung der richtigen Begriffe, mehr nicht.

Das ist Haarspalterei. Ein "Modul" hat alles was ein Kern hat - und manches eben doppelt.

Achja, die berühhmt-berüchtigte Diskussion über AMD's Siebzehndreiundzwanzigstelprozessorkernachitektur

 

[M4xw0lf]

Zu sagen, dass so ein FX keine Kerne hat ist aber definitiv falsch. Nach "traditioneller" Zählung kommt man immer noch auf 2/3/4 für die FX4/6/8000er. Und dann hat man noch 2/3/4 Integer"kerne" übrig, die man so nicht berücksichtigen würde.