Single Rail vs. Multi Rail. Was ist das? Vorteile und Nachteile...
- Ersteller Stefan Payne
- Erstellt am
G
Gast1666645802
Guest
Ja (und etwas nein). Es ergibt schon einen Sinn, wenn es um die "getrennte" Glättung geht, bei der die Spikes nicht auf einen gemeinsamen Strang auftreffen. Damit kann man der HF durchaus ein Schnippchen schlagen, allerdings war das beim Design so sicherlich nicht beabsichtigt, auch wenn das Layout dadurch sogar gewinnen kann (aber nicht muss). Und man benötigt am Ende für beide Rails auch die maximale Bestückung für das Worst-Case-Szenario der Volllast. Ergo kosten die Caps auch mehr, weil man doppelt so viele davon braucht. Ist eine Rail allerdings nur für Mainbaord + EPS, dann gibt es trotzdem mehr Flexibilität für die Grafikkarten, wenn das Netzteil im Grenzbereich ausgelastet wird. Denn 20% Überlast sind (theoretisch) bei einem guten Markennetzteil immer drin.
Ich habe mal versucht, ein passives Superflower Platinum 500 Watt zu grillen. Quasi unmöglich, da ich am Ende knapp über 670 Watt verbraten habe, aber nichts passiert ist. Ich war erst einmal negativ eingestellt, bis ich erfahrten habe, dass es eigentlich ein 600W-Design ist, dass man wegen dem albernen Platinum auf 500W ruintergelabelt hat, weil es sonst nur Gold gegeben hätte. Bei 600 Watt war immer noch soviel kalkuierte Reserve drin, dass man die Rail-Angaben locker hätte in die Tonne kloppen können.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Was für ein Fehler soll das denn sein?
Ich halte zwei Rails einfach für mager weil du eben gezwungen bist die Anschlüsse über beide Rails zu verdrahten da du sonst zu schnell an der Grenze bist oder du hast ein Dual Rail Netzteil mit je 40 Ampere pro Rail. Dann ist das natürlich kein Problem.
Ich glaube Cougar baut das so bei den aktuellen Modellen oder?
Ich bevorzuge einfach mehr Rails da du das dann besser aufteilen und besser absichern kannst.
Irgendein Fehler, der zu einem hohem Strom führt: Was das für ein Fehler genau ist spielt keine Rolle.
Solange alle Komponenten einwandfrei laufen hat MR keine Vorteile über SR. Das MR Design zahlt sich erst dann aus, wenn es zu sehr hohen Strömen kommt. Das passiert i.d.R. nur bei einem Fehler.
Der ganze Sinn hinter MR ist doch dass Fehler besser und früher erkannt werden.
Solange alle Komponenten einwandfrei laufen hat MR keine Vorteile über SR. Das MR Design zahlt sich erst dann aus, wenn es zu sehr hohen Strömen kommt. Das passiert i.d.R. nur bei einem Fehler.
Der ganze Sinn hinter MR ist doch dass Fehler besser und früher erkannt werden.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das PowerZone ist echt miserabel, davon bitte keins nehmen.
Ich würde für 3 6950er das hier empfehlen:
Antec High Current Pro HCP-850 Platinum, 850W ATX 2.3 (0761345-06250-3/0761345-06251-0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Ich würde für 3 6950er das hier empfehlen:
Antec High Current Pro HCP-850 Platinum, 850W ATX 2.3 (0761345-06250-3/0761345-06251-0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oelkanne
PC-Selbstbauer(in)
mich würde das bequiet halt weniger als die hälfte kosten..und 80% der Zeit läufts eh nur zum Surfen auf Desktop...
oelkanne
PC-Selbstbauer(in)
Lauter als mein Enermax MaxRevo1350W ??
Shadow Complex
Software-Overclocker(in)
Es ist die selbe Plattform wie das E10. Wie kann es da die schlechteste sein die FSP zu bieten hat?
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es ist ein abgeändertes E9, das E10 hat ne aktuellere Plattform.
