C
Casemodding_Maker
Guest
Ob das so Gesund für Mensch und Tier ist?
Wie willst du damit schneller laden?Das würde eventuell was,wenn der akku den induzierten strom direkt aufnehmen würde.Mir ist aber keine technik bekannt,die das bwewerkstelligen könnte.In meinen augen kann man froh sein,wenn das kabellose ladegerät genau so schnell lädt,wie ein konventionelles mit kabel. (von schnelladegeräten noch nichtmal gesprochen)Ob ich einen Netzstecker am Laptop oder einen an einer Ladestation habe, macht für mich auch keinen großen Unterschied.
Der einzige Interessante Aspekt ist, ob sich damit schneller laden lässt.
Na ich weiß nicht.Mir ist ein stromkabel doch deutlich lieber als ein gerät,was im umkreis von 10m so ziemlich alles zum leuchten bringt.Ausgereifte kabellose Stromübertragung, das wäre was. Für PC, Drucker usw.
...bis dann auch der user strahlt...Das gibt dann noch mehr Strahlung auf dem Schreibtisch.
Inwiefern?Nein - nicht noch mehr Strom in der Luft !
Es gibt jetzt schon Menschen die bei einer Stromleitung leben und über Lebensqualitätsverlust sprechen.
Wenn du nicht über das sprichst was in dem Link steht woher soll ich dann wissen das es mich interessiert, wenn dein angesprochenes Thema ja nicht neu ist?
Ich wollte ja nur mal eine kleine, konstruktive, Kritik anbringen.
MfG
Joa da hast du recht, deine Kritik ist richtig und angebracht
naja das mit dem magnet feld ist vlt ganz toll aber bestimmt auch problematisch ... vor allem aus gesundheitlicher sicht aber ohne dieses kritikpunkt wirklich eine innovative technik ...
Kann auch nicht, je größer die Frequenz eines Magnetfeldes, desto geringer ist die Durchdringung von Körpern (Skin-Effekt). Das normale 50Hz Wechselstromnetz dringt also wesentlich tiefer in den Körper ein als die Handystrahlen.Es wurde Wissenschaftlich nicht bewiesen das es Gesundheit schädlich ist.
Naja,grau ist alle theorie.Wer will das messen?Link?Kann auch nicht, je größer die Frequenz eines Magnetfeldes, desto geringer ist die Durchdringung von Körpern (Skin-Effekt). Das normale 50Hz Wechselstromnetz dringt also wesentlich tiefer in den Körper ein als die Handystrahlen.
Und dennoch scheint es nicht so richtig geklärt.Komischerweise gibt es auch menschen,die es nur im funkloch aushalten.Bis heute gibt es - trotz Millarden Investionen in Forschung - KEINEN EINZIGEN beweis für die schädlichkeit von Handystrahlung u.ä., das sagt im Endeffekt alles.
Wir reden hier nicht von cm, sondern (zumindest im Hochfrequenten Mobilfunk u.ä.) eher von um bis nm:Naja,grau ist alle theorie.Wer will das messen?Link?
Sehr weit muß die strahlung übrigens auch nicht eindringen.Bereits das rückenmark erfüllt wichtige funktionen und das gehirn wird auch nur durch ein bißchen haut und shädeldecke "abgeschirmt".
Ich denke das solche "Krankheiten" eher psychisch bedingt sind, als durch die wirklichen Felder. Bisher waren diese ganzen Fälle auf jeden fall immer Psychologisch bedingt (Schlaflosigkeit wegen einer Mobilfunkantenne, die noch gar nicht eingeschaltet war etc.)Und dennoch scheint es nicht so richtig geklärt.Komischerweise gibt es auch menschen,die es nur im funkloch aushalten.
hmm, ich hab mich schon öfter als antennenerweiterung für guten empfang missbraucht - demnach kann ich nur hoffen, das es wirklich mehr angst wie realität is xDKann auch jeder selbst ausprobieren, wenn er um sein UKW-Radio herumläuft, irgendwann bricht der Empfang ein, weil man den Radiowellen im Weg steht.
Ich hab da auch mal nen link.Wenn ich das richtig verstehe,dann beschreibt der "skin-effekt" aber nur das verhalten von elektischen leitern beim einsatz von wechselstrom und nicht das verhalten von funkwellen bzw. elektromagnetischen feldern beim durchdringen von gegenständen und körpern.Microwellen kommen doch außerdem auch weiter...Wir reden hier nicht von cm, sondern (zumindest im Hochfrequenten Mobilfunk u.ä.) eher von um bis nm:
Skin-Effekt ? Wikipedia
Die magnetischen Felder einer normalen Stromleitung dringen gerade mal 9,36mm in den Körper ein, die Handystrahlung (~900Mhz) gerade mal 3um.
Das ist so aber nur bei sehr schwachem empfang überprüfbar.Bei normalem hat es keinerlei auswirkungen ob du in der funkwelle stehst oder nicht.Bei schwachem empfang kann sogar ein menschlicher körper als antenne her halten (da brauchst du nur mal die radio-antenne angreifen).Kann auch jeder selbst ausprobieren, wenn er um sein UKW-Radio herumläuft, irgendwann bricht der Empfang ein, weil man den Radiowellen im Weg steht.
Schädlich ist hier relativ.Es brauchen nur ein paar nervenfunktionen durcheinander zu kommen und schon spielt alles verrückt.Wer mir da erzählen will, dass das schädlich ist, der hat einen an der Waffel.
In dem von mir benannten fall hat der behandelnde arzt gemeint,das dem nicht so währe.Ich denke das solche "Krankheiten" eher psychisch bedingt sind, als durch die wirklichen Felder. Bisher waren diese ganzen Fälle auf jeden fall immer Psychologisch bedingt (Schlaflosigkeit wegen einer Mobilfunkantenne, die noch gar nicht eingeschaltet war etc.)
Wo denn??? Also bei uns sind die sektor-antennen der mobilfunkbetreiber meilenweit zu sehen.Inzwischen werden die Antennen als Schornstein getarnt und siehe da: Plötzlich beschwert sich niemand mehr.
Eine auf einen Körper auftreffende elektromagnetische Welle bildet dann im Körper nichts anderes als einen Strom und daher gilt dort der Skin-Effekt genauso. Und auch Mikrowellen dringen durch den menschlichen Körper nicht hindruch, das Essen in der Mirkowelle wird nur deswegen schneller gar, weil das Geschirr nur indirekt (also durch die Erwärmung des Essens) warm wird.Ich hab da auch mal nen link.Wenn ich das richtig verstehe,dann beschreibt der "skin-effekt" aber nur das verhalten von elektischen leitern beim einsatz von wechselstrom und nicht das verhalten von funkwellen bzw. elektromagnetischen feldern beim durchdringen von gegenständen und körpern.Microwellen kommen doch außerdem auch weiter...
Frage der Gegebenheiten, wenn natürlich von woanders ne Relexion kommt gehts nimmer. Grundsätzlich ist das aber durchaus möglich.Das ist so aber nur bei sehr schwachem empfang überprüfbar.Bei normalem hat es keinerlei auswirkungen ob du in der funkwelle stehst oder nicht.Bei schwachem empfang kann sogar ein menschlicher körper als antenne her halten (da brauchst du nur mal die radio-antenne angreifen).
Wie gesagt: Es gibt bis heute absolut keinen wissenschaftlichen Beweis, nur Zeug von irgendwelchen Spinnern ohne Ahnung, komplett gefälschte Studien oder auch Studien, die absoluter Nonsens sind (z.B. gibt es eine Studie über die Gefährlichkeit von Handystrahlung um einen Handymastern herum, der niemals angeschaltet war).Schädlich ist hier relativ.Es brauchen nur ein paar nervenfunktionen durcheinander zu kommen und schon spielt alles verrückt.
Für dich scheint dann also auch wetterfühligkeit nicht zu existieren.Wegen mangelnder nachweisbarkeit wurde dieses phänomen auch für lange zeit als humbug abgetan.Komischer weise hat sich das mit zunehmender anzahl der fälle in letzter zeit geändert.Warum wohl...
Dieser "behandelnde arzt" ist zufällig einer der größten Mobilfunkkritiker. Das der das natürlich sagt ist logisch:In dem von mir benannten fall hat der behandelnde arzt gemeint,das dem nicht so währe.
senderbilderWo denn??? Also bei uns sind die sektor-antennen der mobilfunkbetreiber meilenweit zu sehen.