Weil ja (zum Glück) Feedback erwünscht ist: Meine Meinung zu den neuen CPU-Kühler-Testmethoden:
Ich sags lieber gleich mal deutlich:
Die müssen unbedingt wieder geändert werden!
Die sind
In der jetztigen Form sind sie keine Hilfe mehr bei der Kaufentscheidung. Und das ist schade, denn bis dato waren die CPU-Kühlertests eine echte Stärke der PCGH.
Die geringen Temperaturunterschiede sind ein Riesen-Manko: Ich weiß, dass du (an Stephan gerichtet) deiner Messgenauigkeit sehr sicher bist, allerdings habe ich da aus mehreren Gründen eine andere Meinung: Aufgrund der Tatsache, dass bereits geringe Umgebungstemperaturunterschiede, minimale Abweichungen bei der Auftragung der Wärmeleitpaste, minimal unterschiedlicher Anpressdruck, etc. Änderungen in der Nachkommastelle bewirken, sind effektiv alle Kühler hinsichtlich der Kühlleistung auf einmal nahezu gleich gut. Das darf nicht sein! Der beste Kühler am Markt sollte nichts besseres als 50°C schaffen unter Last. Nur so sind die Temperaturunterschiede der Kühler groß genug, um kleine Messungenauigkeiten auszugleichen und eine wirklich aussagekräftige Messung der Kühlleistung zu bewirken. Tests nach der neuen Methode bringen jedenfalls nichts.
Außerdem frage ich mich, warum überhaupt neue Testmethoden hermussten?
Das war doch alles andere als nötig: 1155er- und 1156-CPUs sind schließlich gleich groß und unterscheiden sich auf CPU-Kühlertests nur in der Leistungsaufnahme: Und da sind die Sandys, wie man nun sieht, sogar schlechter geeignet. Du hattest mir bereits geschrieben, dass OC aufgrund des BIOS nicht ging, aber jetzt mal ehrlich: Warum hast du dann nicht das alte Testsystem hergenommen, wenn das neue noch nicht richtig funzt?
Das ist doch mal mehr als fragwürdig. Die niedrigen Temps, die das Resultat sind, sind jedenfalls schiete.
Zudem kann man alle ab jetzt getesteten Kühler nicht mehr mit den bisher getesteten vergleichen (Bis auf die, die neu bewertet wurden).
Das schmerzt umso mehr, als dass ein Wechsel der Testmethoden doch total überflüssig war. (Und einen Vergleich Mugen 2 gegen Mugen 3 hätte mich schon
sehr interessiert). Damals beim WEchsel von Sockel 775 auf 1156 war es ja richtig, ein neues Testsystem zusammen zu stellen, aber warum jetzt?!
Mein Vorschlag: Die alten Testmethoden wieder einführen! Die waren nämlich wunderbar und die Vergleichbarkeit mir bisher getesteten Modellen bleibt erhalten. Es gibt schließlich keinen ersichtlichen Vorteil der neuen Methoden, sondern nur Nachteile.
An dieser Stelle muss natürlich mein alter Wunsch auch wieder erwähnt werden: Bitte testet doch in Zukunft alle Kühler im auf eine bestimmte Temp klimatisierten Raum, ihr habt doch einen! So werden die Tests nochmal klar aussagekräftiger.
Ansonsten aber ein recht gelungenes Heft, auch wenn der GraKa-Test nicht ganz das gehalten hat, was ich mir erhofft hatte, aber da konntet ihr ja nicht wirklich was dafür (Die Sache mit dem Jahreswechsel).
siehe Seite 11 echt blamabel bei einer Werbung 
.gif "sm_B-) :-)")
. Aber da das Video ja nicht von euch sondern von MSI ist, kann man euch das jetzt schwer vorwerfen
. von der druckqualität ist es die beste ausgabe seit langem 
