[Sammelthread] Der Serverwahn
- Ersteller nfsgame
- Erstellt am
Mahlzeit.
Also langsam hängt mir die Sch**e zum Halse raus. Das Dreckssys hing sich bei 99,99% auf. Und das schon diese Nacht gg.23Uhr. Dementspr. sind die Punte schon mal ganz schön geschrumpft in den 8h meines Schlafes,
Was mir ja nicht so auffällt da ich ja sowieso wenig bekomme. 
Jedenfalls hängt der Client, steht auf "schläft". Bildschirmfoto unten anhängig.
Bei den einzelnen Proz. im der Überwachung wechseln die Meldung in der ganz re Spalte.
beim Cl. zw. hrtimer_nanosleep und futex_wait_queue_me
bei Fahcore_a5 zw. jbd2_log_wait_commit und blkdev_issue_flash
bei FahControl zw. poll_schedule_timeout
Nun hab ich alles mal so durchprobiert, Neustart, die Proz. abgeschossen, Neustart. Keinerlei Besserung. Zu fragen obs am 50er Client liegt ist überflüssig, kann sicher niemand beantworten.
Frage wie bekomme ich die WU noch rüber ? Habe bei Extra Core optionen "send all" eingetragen, tut sich aber auch nix. Log bleibt wie auf dem Bild da stehen. und schläft.
Den Bonus kann ich an die Esse schreiben denn der ist gg.11:45 Uhr hinfällig.
ICH LIEBE DAS FALTEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
Update: Wenn ich über ein Terminal auf den Cl. zugreife zeigt der das im Log-Fenster an. Die Connection und ended. Aber darüber kann ich die WU auch nicht senden lassen.
Update2: Ach wie ich den Dreck liebe ... hab mal bei der WU auf Finish "gedrückt" und siehe da ... !! ... er `finishd´ die auch und beginnt die in Wartestellung liegende neue WU zu bearbeiten. Und als wenn ich heute doch noch Glück hätte liegt die vorherige, 99,99%ige WU als die Nächste bei natürlich 0% bereit !!!
Ich bin sooooo ein Glückspilz .... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich getrau mich gan nicht zu fragen ... aber ist das noch was zu retten ... ? Ach ich frag lieber nicht. Da setz ich lieber das Sys neu auf oder versuchs mal mit dem 38er Cl. oder bestädige durch einen Einmalversuch die Fallgeschwindigkeit eines Elektronikgerätes aus dem 5.Stock ... oder ... ach mir wird schon was einfallen ...
GAAAAANZ SICHER !!!
Also langsam hängt mir die Sch**e zum Halse raus. Das Dreckssys hing sich bei 99,99% auf. Und das schon diese Nacht gg.23Uhr. Dementspr. sind die Punte schon mal ganz schön geschrumpft in den 8h meines Schlafes,
Was mir ja nicht so auffällt da ich ja sowieso wenig bekomme. Jedenfalls hängt der Client, steht auf "schläft". Bildschirmfoto unten anhängig.
Bei den einzelnen Proz. im der Überwachung wechseln die Meldung in der ganz re Spalte.
beim Cl. zw. hrtimer_nanosleep und futex_wait_queue_me
bei Fahcore_a5 zw. jbd2_log_wait_commit und blkdev_issue_flash
bei FahControl zw. poll_schedule_timeout
Nun hab ich alles mal so durchprobiert, Neustart, die Proz. abgeschossen, Neustart. Keinerlei Besserung. Zu fragen obs am 50er Client liegt ist überflüssig, kann sicher niemand beantworten.
Frage wie bekomme ich die WU noch rüber ? Habe bei Extra Core optionen "send all" eingetragen, tut sich aber auch nix. Log bleibt wie auf dem Bild da stehen. und schläft.
Den Bonus kann ich an die Esse schreiben denn der ist gg.11:45 Uhr hinfällig.
ICH LIEBE DAS FALTEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
Update: Wenn ich über ein Terminal auf den Cl. zugreife zeigt der das im Log-Fenster an. Die Connection und ended. Aber darüber kann ich die WU auch nicht senden lassen.
Update2: Ach wie ich den Dreck liebe ... hab mal bei der WU auf Finish "gedrückt" und siehe da ... !! ... er `finishd´ die auch und beginnt die in Wartestellung liegende neue WU zu bearbeiten. Und als wenn ich heute doch noch Glück hätte liegt die vorherige, 99,99%ige WU als die Nächste bei natürlich 0% bereit !!!
Ich bin sooooo ein Glückspilz .... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich getrau mich gan nicht zu fragen ... aber ist das noch was zu retten ... ? Ach ich frag lieber nicht. Da setz ich lieber das Sys neu auf oder versuchs mal mit dem 38er Cl. oder bestädige durch einen Einmalversuch die Fallgeschwindigkeit eines Elektronikgerätes aus dem 5.Stock ... oder ... ach mir wird schon was einfallen ...
GAAAAANZ SICHER !!!
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Oh Thosch...
Ist ja nicht wahr - himmelherrgottnochmal
Ja, ich würde an deiner Stelle auch mal alles in den Boden stampfen und danach neu aufsetzen
Ich trau mich kaum anzumerken, dass bei mir alles problemlos läuft
Ist allerdings kein ASUS-Board, kein AMD-Prozessor und UBUNTU 10.10 - also sehr schlecht vergleichbar
Hast du mal ins Auge gefasst es mit UBUNTU 10.10 zu versuchen??
Ist ja nicht wahr - himmelherrgottnochmal
Ja, ich würde an deiner Stelle auch mal alles in den Boden stampfen und danach neu aufsetzen
Ich trau mich kaum anzumerken, dass bei mir alles problemlos läuft
Ist allerdings kein ASUS-Board, kein AMD-Prozessor und UBUNTU 10.10 - also sehr schlecht vergleichbar
Hast du mal ins Auge gefasst es mit UBUNTU 10.10 zu versuchen??
Ich hab heute so viel ins Auge gefasst das die Dinger ganz rot und geschwollen sind ...
Wenn dann würde ich auf's 10.04.3 LTS zurück wollen.
Aber mittlerweilen versteh ich nix mehr. Hab de nClient und das Control mehrfachst neu zu inst. versucht ... einfach nur grausam. Und alle schimpfen über Windoof ...
Mal ist das SWC nicht vollständig da, dann hatte ich den Client inst. mit dem Häckchen bei sinngem. "gleich starten", das gefiel mir nicht weil der Cl. nirgends zu sehen war und vermtl. nur über Terminal zu steuer/stoppen wäre, also wieder zurück, da standen auf einmal wieder die WUs drinnen die ich vor der ganzen Kacke drinnen hatte ... ich glaub es steht ein Falltest an ...
Weiß wer ob der 50er Client im 10.04.3 LTS läuft mit FahControl ??
Wenn dann würde ich auf's 10.04.3 LTS zurück wollen.
Aber mittlerweilen versteh ich nix mehr. Hab de nClient und das Control mehrfachst neu zu inst. versucht ... einfach nur grausam. Und alle schimpfen über Windoof ...
Mal ist das SWC nicht vollständig da, dann hatte ich den Client inst. mit dem Häckchen bei sinngem. "gleich starten", das gefiel mir nicht weil der Cl. nirgends zu sehen war und vermtl. nur über Terminal zu steuer/stoppen wäre, also wieder zurück, da standen auf einmal wieder die WUs drinnen die ich vor der ganzen Kacke drinnen hatte ... ich glaub es steht ein Falltest an ... Weiß wer ob der 50er Client im 10.04.3 LTS läuft mit FahControl ??
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Ich hab heute so viel ins Auge gefasst das die Dinger ganz rot und geschwollen sind ...
Wenn dann würde ich auf's 10.04.3 LTS zurück wollen.
Aber mittlerweilen versteh ich nix mehr. Hab de nClient und das Control mehrfachst neu zu inst. versucht ... einfach nur grausam. Und alle schimpfen über Windoof ...
Weiß wer ob der 50er Client im 10.04.3 LTS läuft mit FahControl ??
Bumblebee hat schon recht, probier doch einfach mal Ubuntu 10.10 und nicht die Serverversion.....und statt V7 mal den V6.......
Es läuft gerade die Neuinst., ist das 10.04.3 LTS, mit der 11.10er lief schon wieder etwas schief, die hat wohl Probs mit dem Bootloader. Ja, und wieder auf RAID0 ... JAAAAAHA auf RAID0 !!! Das war vorher schon manchmal ganz schön nervig beim Laden. Und wenn mich der Geldregen trifft schau ich mal nach ner >60GB-SSD, kommen ja langsam in "bezahlbare Regionen. Aber das dauert vermtl. noch.
Die LTS-Vers. lief am stabilsten, bis ich versucht hatte Sensordaten auslesen zu wollen. Das werde ich wohl diesmal sein lassen. Vllt. starte ich den Versuch nochmal mit der 12.04 wenn sie mal am 26.04. als sauber laufend rausgekommen ist.
Die LTS-Vers. lief am stabilsten, bis ich versucht hatte Sensordaten auslesen zu wollen. Das werde ich wohl diesmal sein lassen. Vllt. starte ich den Versuch nochmal mit der 12.04 wenn sie mal am 26.04. als sauber laufend rausgekommen ist.
Uwe64LE
Freizeitschrauber(in)
Hat denn aktuell mal jemand getestet, ob der PPD-Vorteil von Linux immer noch so gravierend ist, dass sich der ganze Aufwand lohnt?
Die Prof und Ultimate von Win7 unterstützen doch auch Mehrsockel-Systeme. Wenn ich so nen schnieken Server mein Eigen nenne würde,
hätte ich diese Option längst mal ausprobiert ...
Die Prof und Ultimate von Win7 unterstützen doch auch Mehrsockel-Systeme. Wenn ich so nen schnieken Server mein Eigen nenne würde,
hätte ich diese Option längst mal ausprobiert ...
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Natürlich werden auch Mehrsockelsysteme von Windows unterstützt aber gerade da lohnt es sich, unter Linux zu falten, da Linux um einiges schneller ist......."die Datenstraßen sind gerader"........macht gleich mal bei den Bigs 10-20K PPD aus...
Sooo, ne erste WU (7808 (6,247,25) - a4) ist draussen, nicht DER Brenner aber besser als gar nix. Und die 2., eine 6901 läuft ... Alles ganz stabil und in der mir gefallenden Umgebung, mit Fenstern und "Schliessern" ohne Client-Shutdown, in den Ordner wo ich was finden/sehen kann ... einfach und schööööön ... ... Hätt` ich eher machen sollen, kein Rumexperimentieren. 
" Sie sind der Meinung das war SPITZEEEE !!!!!! "
... Hätt` ich eher machen sollen, kein Rumexperimentieren. " Sie sind der Meinung das war SPITZEEEE !!!!!! "
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
hat der sockel C32 zum neueren G34 irgendwelche besonderen nachteile?
(außer das es beim G34 12 kerner gibt)
hab gerade einen 16 kerner nachgerechnet und da kommt der sockel C32 >100€ billiger bei 40W weniger und ~200Mhz mehr.
ASUS KCMA-D8, AMD SR5670 (dual Sockel-C32, dual PC3-10667R reg ECC DDR3) (90-MSVD91-G0UAY00Z) | Geizhals.at Deutschland
AMD Opteron 4280, 8x 2.80GHz, Sockel-C32, boxed (OS4280WLU8KGUWOF) | Geizhals.at Deutschland
(außer das es beim G34 12 kerner gibt)
hab gerade einen 16 kerner nachgerechnet und da kommt der sockel C32 >100€ billiger bei 40W weniger und ~200Mhz mehr.
ASUS KCMA-D8, AMD SR5670 (dual Sockel-C32, dual PC3-10667R reg ECC DDR3) (90-MSVD91-G0UAY00Z) | Geizhals.at Deutschland
AMD Opteron 4280, 8x 2.80GHz, Sockel-C32, boxed (OS4280WLU8KGUWOF) | Geizhals.at Deutschland
acer86
Software-Overclocker(in)
Nachteile eigentlich nicht, er ist nur nicht mehr zukunftssicher, für den G34 gibt es ja 16kern CPU´s wie sie hier auch oft verwendet werden, und wahrscheinlich wird der nachfolge bulli auch noch darauf passen
Edit: Fu....... wieder zu langsam gewesen
