[Sammelthread] Battlefield Bad Company 2
- Ersteller Rizzard
- Erstellt am
$
$.Crackpipeboy.$
Guest
Wie jetzt??? wird es Bf3 und Bad Company2 geben??? Hab ich was verpasst??? *Peinlich**Peinlich*
$
$.Crackpipeboy.$
Guest
Neiiiiiiin, ich gloob datt nicht...es wird ein "reines" Bf3 geben??? Wie wann wo was...hilf mir bitte auf die Sprünge!
$
$.Crackpipeboy.$
Guest
Ich wußte das es einen Gott gibt
...ist denn irgendwas bekannt...Release oder irgendwatt???
Ich dachte die ganze Zeit das BC2 ein Mix aus Bf2 und Bad Company ist...weil...keine Ahnung...man bin ich aufgeregt!
...ist denn irgendwas bekannt...Release oder irgendwatt???Ich dachte die ganze Zeit das BC2 ein Mix aus Bf2 und Bad Company ist...weil...keine Ahnung...man bin ich aufgeregt!
Es soll unabhängig von den anderen sein also ein nachfolger von Battlefield 2.
DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
was nen squad soll weis ich doch ^^
aber wo is denn bitte der unterschied zwischen bf3, bf1943 und bf:bfc2 oO also gameplaymäßig. ich glaube 1943 is bissl arcade lastiger un halt eben im ww2 rahmen. aber bf3 wird doch sicher nich sehr viel anders wie bc2. naja, bc2 für planelamer wohl dann ^^
aber wo is denn bitte der unterschied zwischen bf3, bf1943 und bf:bfc2 oO also gameplaymäßig. ich glaube 1943 is bissl arcade lastiger un halt eben im ww2 rahmen. aber bf3 wird doch sicher nich sehr viel anders wie bc2. naja, bc2 für planelamer wohl dann ^^
Und das hier im Battlefield Bad Company 2 Threat.
hempsmoker
BIOS-Overclocker(in)
Erstmal BC2 und dann, wenn überhaupt noch 2010, irgendwann BF3. Aber darauf warte ich gern, hab sicher genug Beschäftigung bis dahin .gif "sm_=) =)")
.
.
Nucleus
BIOS-Overclocker(in)
Ich frage mich nur worin sich Bad Company 2 und BF 3 unterscheiden werden... BC2 sieht für mich aus, wie ich mir ein BF3 vorstelle.
Und ich kann mir kaum vorstellen, dass zerstörbare Gebäude(-teile) den Unterschied ausmachen werden.
Die wird es mit Sicherheit auch in BF3 geben, wenn es sie in BC2 schon gab.
Und ich kann mir kaum vorstellen, dass zerstörbare Gebäude(-teile) den Unterschied ausmachen werden.
Die wird es mit Sicherheit auch in BF3 geben, wenn es sie in BC2 schon gab.
hempsmoker
BIOS-Overclocker(in)
In BF3 wirds sicher wieder Flugzeuge geben, denke dass die sich da der Reihe schon treu bleiben wollen. Das mag zwar einigen Spielern schwer aufstoßen ( gell DarkMo 
), aber mir hats persönlich schon immer Spaß gemacht, zwischendurch auch mal mitm Bomber durch die Gegend zu heizen. Vor allem wenn man einen fähigen Co-Piloten an Bord hat.
Und ich geh mal davon aus, dass es auch in BF3 dann zerstörbare Objekte geben wird. Ich stell mir grad n Remake von KubraDam aus BF2 vor, mit einem komplett Zerstörbaren Damm. Das wär mal richtig cool.
Edit: Bald soll es wohl offizielle Infos über die BETA geben.
Quelle: http://twitter.com/OfficialBFBC2 (der retweet von L_Twin)
), aber mir hats persönlich schon immer Spaß gemacht, zwischendurch auch mal mitm Bomber durch die Gegend zu heizen. Vor allem wenn man einen fähigen Co-Piloten an Bord hat. Und ich geh mal davon aus, dass es auch in BF3 dann zerstörbare Objekte geben wird. Ich stell mir grad n Remake von KubraDam aus BF2 vor, mit einem komplett Zerstörbaren Damm. Das wär mal richtig cool.
Edit: Bald soll es wohl offizielle Infos über die BETA geben.
Quelle: http://twitter.com/OfficialBFBC2 (der retweet von L_Twin)
Zuletzt bearbeitet:
$
$.Crackpipeboy.$
Guest
Ja mal sehen was geht werde natürlich solange BC2 Zocken und BF2----->Wie immer!
TE
TE
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
So ich habe mich jetzt noch anderweitig etwas informiert.
Der jüngst bekannt gegebene Hardcore-Modus ist NICHT der vierte MP-Modi. Von daher ist er also immer noch unbekannt.
Quelle: Hardcore-Modus
Der jüngst bekannt gegebene Hardcore-Modus ist NICHT der vierte MP-Modi. Von daher ist er also immer noch unbekannt.
Quelle: Hardcore-Modus
DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
solange es keine fairen chancen gegen flugis gibt, werd ich es hassen. es kann schlichtweg nich sein, dass man selber nen joystick haben muss und ins flugzeug steigen muss um gegen die teile zu gewinnen :/ und auf nen piloten zu warten der einen mitnimmt is sicher au ned immer prall ^^
was gibts denn atm für möglichkeiten? im panzer ins mg - da fliegen sie einfach derart steile winkel das man ned mehr rankommt. entkommen steht eh ausser frage. anti air stellungen - wenn man se anvisiert kommen die chaffs - also warten bis die weg sind. da die aber wissen wo es stellungen gibt (sin ja eh nur wenige) is man schnell gefunden und tot. die 2 AA racketen da killen das flugzeug ja ned un die nachladezeit dauert ewig. als infanterist haste eh verloren. und kommt mir jetz nich mit dem schmarrn den raketenwerfer gegen jets einsetzen zu wollen. das war in 1942 schon ne meisterleistung sowas zu treffen (helis gingen da noch - also dc ^^), aber selbst das is in bf2 scho ned mehr wirklich möglich. also auch wieder nur viel luck un eine rakete bringt das ding ned zum fall un bis zur 2. kommt mer ned ^^
also wer sagt nun noch, das air in bf fair is? :/ klar soll man nich alleine gegen alles gewinnen können, also wäre auch die forderung zu fuß, im auto und im flugi allein immer was gegen flugis unternehmen zu können warscheinlich zuviel. aber wenigstens ein paar chancen sollte es doch geben abseits von der möglichkeit, gleiches mit gleichem vergelten zu müssen (selber fliegen und hoffen - was mit maus und tasta eh sinnlos is, da ham die konsolen nen klaren vorteil ^^ (nur eben den nachteil, das sem im joystick auch laufen/fahren müssen
).
und ausserdem sollte diese regel eben auch für flugzeuge gelten. weil mit den dingern biste fast unbesiegbar. biste angekratzt, fix zurück zur base und reppen. geht ja schnell. danach wird das werk vollendet. klar klappts nich immer, aber es is einfach kein zufall, das die plane-lamer eigentlich IMMER punkteführend sind und man weder zu fuß noch im fahrzeug da ran kommt. also die ballance zw den 3 gebieten passt überhaupt nich :/
was gibts denn atm für möglichkeiten? im panzer ins mg - da fliegen sie einfach derart steile winkel das man ned mehr rankommt. entkommen steht eh ausser frage. anti air stellungen - wenn man se anvisiert kommen die chaffs - also warten bis die weg sind. da die aber wissen wo es stellungen gibt (sin ja eh nur wenige) is man schnell gefunden und tot. die 2 AA racketen da killen das flugzeug ja ned un die nachladezeit dauert ewig. als infanterist haste eh verloren. und kommt mir jetz nich mit dem schmarrn den raketenwerfer gegen jets einsetzen zu wollen. das war in 1942 schon ne meisterleistung sowas zu treffen (helis gingen da noch - also dc ^^), aber selbst das is in bf2 scho ned mehr wirklich möglich. also auch wieder nur viel luck un eine rakete bringt das ding ned zum fall un bis zur 2. kommt mer ned ^^
also wer sagt nun noch, das air in bf fair is? :/ klar soll man nich alleine gegen alles gewinnen können, also wäre auch die forderung zu fuß, im auto und im flugi allein immer was gegen flugis unternehmen zu können warscheinlich zuviel. aber wenigstens ein paar chancen sollte es doch geben abseits von der möglichkeit, gleiches mit gleichem vergelten zu müssen (selber fliegen und hoffen - was mit maus und tasta eh sinnlos is, da ham die konsolen nen klaren vorteil ^^ (nur eben den nachteil, das sem im joystick auch laufen/fahren müssen
).und ausserdem sollte diese regel eben auch für flugzeuge gelten. weil mit den dingern biste fast unbesiegbar. biste angekratzt, fix zurück zur base und reppen. geht ja schnell. danach wird das werk vollendet. klar klappts nich immer, aber es is einfach kein zufall, das die plane-lamer eigentlich IMMER punkteführend sind und man weder zu fuß noch im fahrzeug da ran kommt. also die ballance zw den 3 gebieten passt überhaupt nich :/
RSX
Freizeitschrauber(in)
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Auf der deutschen Seite ist aber leider noch nichts zur beta geschaltet, oder sehe ich das Falsch
