[Sammelthread] AMD K15 Bulldozer

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Der BD hat doch Ram-Support ganz offiziell bis 1866. Da kann das eigentlich gar nicht sein, dass der schlechtere Durchsatzwerte als SB hat.

Der Balken geht ja noch, guck dir die Balken der Games an, da bringt der 955 mehr Länge.

 

[PsychoQeeny]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Das ist sehr eindeutig.
Bulldozer ist also tatsächlich schlechter als ein Phenom X6, also die totale Fehlentwicklung

Das würde ich nicht behaupten, er wird deutlich Energiesparender sein als der Thuban

Bei beiden Systemen DDR3-1866 CL8-8-8-24.

Ich lese aber was von 2200ter Ram (deshalb ist der SB auch im Mark-11 so überlegen , mit 1333ger Ram hätte er da nur 8000punkte)

 

[Gast1111]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Es ist sehr schwer 2200 MHz auf Sandy zum laufen zu bringen, weil man dafür den BCLK hochsetzen muss

 

[xTc]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Ich lese aber was von 2200ter Ram (deshalb ist der SB auch im Mark-11 so überlegen , mit 1333ger Ram hätte er da nur 8000punkte)

Schon richtig, im Text steht aber das der Speicher nur im DDR3-1866-Modus mit CL8-8-8-24 lief.

 

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Das würde ich nicht behaupten, er wird deutlich Energiesparender sein als der Thuban

Nicht, wenn du 4,5GHz brauchst um den Thuban zu schlagen.

 

[PsychoQeeny]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Es ist sehr schwer 2200 MHz auf Sandy zum laufen zu bringen, weil man dafür den BCLK hochsetzen muss

Für 3D-Mark11 reicht das aber , nagut dann wäre der SB leicht übertaktet mit 2200ter Ram

 

[Skysnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Quanti, DAS kann aber einfach nicht sein. Der BD kann nicht langsamer sein. Das sind 0815 Spezifikationen. Wenn die DAS so verbocken, dass die schlechter sind als SB, dann fass ich das Ding nicht mal mit der Beiszange an

Sorry, das entzieht sich mir wirklich jedweder logischen Erklärung. Das können eigentlich keine @Stock-Vergleiche sein.

Wenn doch, was natürlich möglich ist, dann können se BD eigentlich gleich einstampfen Naja, vielleicht für den MEGA-Sparpreis, aber dann müssen die CPUs klar billiger sein als die X6 jetzt! Naja und selbst dann muss man schauen ob man ihn empfehlen kann.

 

[Dukex2]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Hmm... mal sehen was mein Athlon II x240 ersetzen wird. Thuban oder Bulldozer.

 

[PsychoQeeny]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Immerhin schaft der FX mit 5ghz, 17sec im SuperPi

Die cine11.5 Werte decken sich mit denen aus China(FX=5,95) ... ein AMD x6 hat im Mark11 mit 4,2ghz nur 7000 Punkte , ein FX hat da 7500punkte

 

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Quanti, DAS kann aber einfach nicht sein. Der BD kann nicht langsamer sein. Das sind 0815 Spezifikationen. Wenn die DAS so verbocken, dass die schlechter sind als SB, dann fass ich das Ding nicht mal mit der Beiszange an

Der Modul Kram muss so dermaßen ausbremsen, das kann man sich wohl nicht vorstellen.
Windows scheint das willkürlich zu verteilen, mal alles auf einen Integer Kern, dann alles auf ein Modul, dann die 1/3 auf ein Modul und den Rest auf einen Integer Kern.
Keine Ahnung, was da läuft, aber so ist die Architektur einfach nur fürn Arsch, Kosten sparen bei der Herstellung ist ja OK, aber wenn die neue Architektur bei den Software Entwicklern nicht angekommen wird und man deswegen Schlusslich ist, ist die falsche Entwicklung.
Niemand will warten, bis der irgendwann mal, mit Windows 8 oder sonst was, besser läuft.

Sorry, das entzieht sich mir wirklich jedweder logischen Erklärung. Das können eigentlich keine @Stock-Vergleiche sein.

Gerade die Game Leistung sind erschreckend, hier versagt die Verteilung meiner Meinung nach auf der ganzen Linie, die Modul Bauweise wird nicht genutzt, echt bedauerlich. Ist doch nicht erst seit gestern bekannt, dass AMD diese Entwicklung nimmt, wieso arbeitet man nicht mal mit Microsoft oder so zusammen und beseitigt das Problem schon im Vorfeld?

Wenn doch, was natürlich möglich ist, dann können se BD eigentlich gleich einstampfen Naja, vielleicht für den MEGA-Sparpreis, aber dann müssen die CPUs klar billiger sein als die X6 jetzt! Naja und selbst dann muss man schauen ob man ihn empfehlen kann.

Jop, sehe ich auch so, Bulldozer ist so ein Griff ins Klo, kann man nicht anders formulieren.
Da hilft nur noch die Decke drüber und gucken, dass man es beim nächsten Modell besser hinbekommt.
Oder eben die Archtektur wieder einstampfen und die alte Core/Thread Schiene fahren. Vielleicht ist die Software Welt noch nicht bereit für Bulldozer.

 

[PCTom]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Der Modul Kram muss so dermaßen ausbremsen, das kann man sich wohl nicht vorstellen.
Windows scheint das willkürlich zu verteilen, mal alles auf einen Integer Kern, dann alles auf ein Modul, dann die 1/3 auf ein Modul und den Rest auf einen Integer Kern.
Keine Ahnung, was da läuft, aber so ist die Architektur einfach nur fürn Arsch, Kosten sparen bei der Herstellung ist ja OK, aber wenn die neue Architektur bei den Software Entwicklern nicht angekommen wird und man deswegen Schlusslich ist, ist die falsche Entwicklung.
Niemand will warten, bis der irgendwann mal, mit Windows 8 oder sonst was, besser läuft.



Gerade die Game Leistung sind erschreckend, hier versagt die Verteilung meiner Meinung nach auf der ganzen Linie, die Modul Bauweise wird nicht genutzt, echt bedauerlich. Ist doch nicht erst seit gestern bekannt, dass AMD diese Entwicklung nimmt, wieso arbeitet man nicht mal mit Microsoft oder so zusammen und beseitigt das Problem schon im Vorfeld?



Jop, sehe ich auch so, Bulldozer ist so ein Griff ins Klo, kann man nicht anders formulieren.
Da hilft nur noch die Decke drüber und gucken, dass man es beim nächsten Modell besser hinbekommt.
Oder eben die Archtektur wieder einstampfen und die alte Core/Thread Schiene fahren. Vielleicht ist die Software Welt noch nicht bereit für Bulldozer.

zum X6 Shrink zurück geht nicht mehr der BD kommt daran kann man nichts mehr ändern ich hoffe nur das der Bereich Desktop CPUs bei AMD den BD überlebt

 

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

zum X6 Shrink zurück geht nicht mehr der BD kommt daran kann man nichts mehr ändern ich hoffe nur das der Bereich Desktop CPUs bei AMD den BD überlebt

Den Phenom Shrink will niemand haben.
Aber wenn die Architektur eben fürn Arsch ist, muss eine neue Schiene gefahren werden, eben wieder eine Neuentwicklung, gleich mit PCIe Controller in der CPU und LGA Sockel.
Eventuell auch mit SMT, wer weiß, keine Ahnung.

 

[PCTom]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Den Phenom Shrink will niemand haben.
Aber wenn die Architektur eben fürn Arsch ist, muss eine neue Schiene gefahren werden, eben wieder eine Neuentwicklung, gleich mit PCIe Controller in der CPU und LGA Sockel.
Eventuell auch mit SMT, wer weiß, keine Ahnung.

und das dauert mit der Entwicklung wieder mindestens Jahre ..... AMD kann nicht zurück

 

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Wieso kann nicht zurück?
Ich sagte doch, zurück will keiner, eine K10.6 Architektur wird es nicht geben.
Aber eben wieder normaler Cores.

 

[turbosnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Man sollte erst mal abwarten bis es Software gibt, die mit dem BD vernünftig umgehen können.
Was Quanti schreibt klingt eher danach das Windows nicht mit dem BD klar kommt.

Mich würde mal intressieren wie Linux darauf läuft.

 

[PCTom]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Wieso kann nicht zurück?
Ich sagte doch, zurück will keiner, eine K10.6 Architektur wird es nicht geben.
Aber eben wieder normaler Cores.

ja aber so etwas kann man auch nicht übers Knie brechen es dauert Jahre

 

[quantenslipstream]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Man sollte erst mal abwarten bis es Software gibt, die mit dem BD vernünftig umgehen können.
Was Quanti schreibt klingt eher danach das Windows nicht mit dem BD klar kommt.

Also bei den Game Benchmarks befürchte ich es. Das Game wird nicht auf die Module aufgeteilt, wie es eben am besten wäre, sondern nur auf die Integer Kerne und wenn 4 Threads gleich 4 Integer Kerne bedeuten, liegen zwei Module tot in der Ecke, der Vorteil der Modul Bauweise ist dahin, dann ist der Bulldozer logischer Weise langsamer als ein 955.

ja aber so etwas kann man auch nicht übers Knie brechen es dauert Jahre

Jop, AMd hat ja 5 Jahre am Bulldozer geschlossert.
Komisch, dass sie in der Zeit nie mal geguckt haben, was am Ende wirklich mal rauskommt.

Da AMD aber Erfahrung mit der Entwicklung hat und schon mal einen normalen Kern gebaut haben (oder eben 6 in einem Die, wie ja letztens ), sollte es kein Thema sein, da wieder anzusetzen und die Modul Bauweise als technologisch interessant, aber praktisch vorbei entwickelt ansehen.

 

[wiley]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Ich verfolge diesen und ähnliche Threads schon eine ganze weile.

Man sollte erst mal abwarten bis es Software gibt, die mit dem BD vernünftig umgehen können.
Was Quanti schreibt klingt eher danach das Windows nicht mit dem BD klar kommt.

Mich würde mal intressieren wie Linux darauf läuft.

Die Frage ist nur:Wie lange soll man (denn noch) warten?
Najo,ich drücke AMD die Daumen aber viel Hoffnung habe ich nicht.

 

[PCTom]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Also bei den Game Benchmarks befürchte ich es. Das Game wird nicht auf die Module aufgeteilt, wie es eben am besten wäre, sondern nur auf die Integer Kerne und wenn 4 Threads gleich 4 Integer Kerne bedeuten, liegen zwei Module tot in der Ecke, der Vorteil der Modul Bauweise ist dahin, dann ist der Bulldozer logischer Weise langsamer als ein 955.



Jop, AMd hat ja 5 Jahre am Bulldozer geschlossert.
Komisch, dass sie in der Zeit nie mal geguckt haben, was am Ende wirklich mal rauskommt.

Da AMD aber Erfahrung mit der Entwicklung hat und schon mal einen normalen Kern gebaut haben (oder eben 6 in einem Die, wie ja letztens ), sollte es kein Thema sein, da wieder anzusetzen und die Modul Bauweise als technologisch interessant, aber praktisch vorbei entwickelt ansehen.

wäre gut wenn sie die einzelnen Module nur verschmelzen könnten, das gäbe eine saubere Die Fläche und satt Leistung wird aber nicht passieren weils nicht so einfach ist

 

[GoldenMic]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD erscheint (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) am 12. Oktober

Also das es wirklich so schlecht aussieht, wie die Werte in dem Test, hätte nichtmal ich erwartet. Das wäre ja ein Rückschritt auf kompletter Linie.