[Sammelthread] AMD K15 Bulldozer

[XE85]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

könnte man so machen, nur wenn die 100% der 2600k sind, welche CPU ist dann die mit 102,3 % im ersten Vergleich?

Edit: plausibel wäre eventuell auch das die 100% der 2500k sind - das würde Sinn ergeben, in den Anwendungen liegt der 8150 vorne, in Spielen der 2500k. die 100 auf 112,9% bei 2500 auf 2600 in Anwendungen deckt sich in etwa mit anderen Tests.

mfg

 

[xTc]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Muss ja nicht immer die gleiche Reihenfolge sein.

Könnte auch i7-2600K, i5-2500K, i5-2400 und dann der FX-8150 sein...

 

[Skysnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Irgendwie macht das grad keinen Sinn, was du da sagst.

Es geht ja darum, welche CPU das ist mit den 100%. DAS ist entscheidend. Zwei mal ist Sie auf Platz 2 und einmal auf Platz 3.

Sodele, zählen wir doch mal auf, was an CPUs da wohl genommen wurde:

FX-8150
FX-8100
FX-6100
i7-2600k
i5-2600k
PII X6 1100T
PII X4 995

Das sind 7 CPUs schon mal, die wohl ziemlich sicher sind

Dann schlag ich mal noch irgend einen i3-2xx0 und einen Phenom II X4 und X2, sowie einen Athlon X4 und X2 denke ich mal. Das wären dann auch 12 CPUs.

EDIT:

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, und die relativen Abstände der CPU im Vergleich zum Performance Index von PCGH für Applications angeschaut.

Nachfolgend mal eine Aufstellung, wie die relativen Abstände bei PCGH aussehen, und wie dort.

Sodele nehmen wir mal an, dass die CPU mit 112% der 2600k ist dann sieht das wie folgt aus

CPU; PCGH-Wert genormt auf Anantech-Wert; möglicher Anandtech-Wert
i7-2600k; 112,9%; 112,9%
FX-8150; - ; 102,3%
FX-8100; - ; 100,0%
X6 1100T; 98,4% ; 98,5%
i7-975 XE; 95,6% ; 95,9%
?; ; 94,8%
i5-2500k; 89,2; 90,2
?; ; 87,4%
?; ; 77,3%
?; ; 77,1%
PII X4 980 BE/QX9770; 74,5%/69,7%; 71,2%
PII X4 955 BE; 65,2%; 64,5%

Wie man sieht, passt das an einigen Stellen sehr gut, allerdings gibt es vier Werte, denen man nichts zuordnen kann. Man hätte noch den FX6100 und den FX4100, aber damit kommt man wohl nicht aus. Sind halt nur 2 CPUs für noch mögliche 4 Werte. Es sei denn, Sie haben auch OC CPUs verwendet. Dann wird die Sache aber gleich VIEL schwieriger. Wenn man das in Betracht zieht, könnten 100% der 2600k sein und 112,9% der 2600k mit OC auf ~3,8-4 GHz sein. Dementsprechend wären 98% wohl der FX8150 und die 102,3% der 8150 mit festem OC auf den gleichen Takt wahrscheinlich wie der 2600k.

EDIT:
PII X6 1100T; 110,3% ; 112,9%
; - ; 102,3%
i5-2500k; 100,0% ; 100,0% (Reference)
; ; 98,5%
; ; 95,9%
; ; 94,8%
; ; 90,2
?; ; 87,4%
?; ; 77,3%
?; ; 77,1%
; ; 71,2%
; ; 64,5%

Ok, vergesst es. Ich habs versucht. Mit dem 2500k als Referenz für 100%, kann man es knicken, da passt NICHTS, außer dem 1100T von der Größenordnung her. Die Zahlen für alle anderen möglichen CPUs liegen nicht mal in der Nähe der Werte in dem Benchmark.

Wir können also fest halten, dass der 2500k nicht die 100% Referenz ist. Das passt auch nicht mit OC.

Wir können also fest halten, dass der 8150 wohl die 100% sein wird. Was ich mir noch anschauen werde ist, wie es aussieht, wenn der 2600k auf die 100% gesetzt wird. Dann wären die 112% wohl das OC Ergebnis.

 

[Rudiratlos]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

also wenn der test ja den BD abklopfen soll, würde ich sagen, das der 100% der 8150 ist, und wenn ich dann bedenke, das noch kein Tester den Patch für Win7 hat, dann ist da noch einiges an leistung in Reserve!


selbst wenn der 8150 der 100er ist, dann würde es bei dem P/L bedeuten, das die CPU sicher gut abzuverkaufen ist, das Problem aber wird sein, die Bastler haben schon lange ein AM3+ Brett, weil sie es nich abwarten konnten, und Angst hatten, das zum Verkaufstart des BD Plötzlich alle Bretter ausverkauft sind. Die Bastler die noch kein neues Brett haben, könnten sagen, der ist nicht die Numer eins, also wirds ein Intel!
Aber um den BD auch wenn er nicht der schnellste ist, einen Mega abverkauf zu beschehren, währe es , wenn es für viele "alte" AM3 Bretter ein Bios für dem FX geben würde, dann würden um so mehr anstelle zum Intel zu wechselln, sich "egal ob sie ihn brauchen oder nicht" einen FX kaufen, nur um sagen zu können "ja ich merke das er Windows schneller Lädt und das Bild aufbaut als bei meinem alten PhenomII x6!"

 

[Skysnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Sodele, dann betrachten wir doch jetzt mal den 2600k als 100% Angabe

; ; 112,9%
FX-8150(?); - ; 102,3%
i5-2600k; 100,0% ; 100,0% (Reference)
FX-8100(?); ; 98,5%
; ; 95,9%
; ; 94,8%
FX-6100(?); ; 90,2
PII X6 1100T; 84,7% ; 87,4%
PII X6 1055T; 74,8%; 77,3%
i5-2400; 74,2%; 77,1%
i7-930; 71,0%; 71,2%
PII X4 980BE; 66,0%; 64,5%

Wie man sieht, das passt auch nicht so wirklich rein, auch wenn es nicht sooo schlecht aussieht, aber man hat doch relativ große Abweichungen, die aber recht konstant bei 3 Prozentpunkten liegen.

Btw. hier noch das Spielen mit 112% 990X und 100 % FX8150. Der 2600k würde da nur auf 83,4% kommen, was hier nicht wirklich einem Wert entspricht. Ich denke daher nicht, dass der 9?0X die 112% Markieren.

Entweder es ist der 2600k, oder es eine CPU mit OC, und dann kann man die Zuweisung echt vergessen, da es VIEL zu VIELE Variationsmöglichkeiten gibt.

 

[XE85]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Sodele, zählen wir doch mal auf, was an CPUs da wohl genommen wurde:

FX-8150
FX-8100
FX-6100
i7-2600k
i5-2600k
PII X6 1100T
PII X4 995

Es waren laut der Aussage im Post...

So apparently the FX-8150 and FX-6100 are somewhere on these charts.....

... offenbar nur der 8150 und der 6100 im Test - demnach kann das nicht stimmen:

i7-2600k; 112,9%; 112,9%
FX-8150; - ; 102,3%
FX-8100; - ; 100,0%
X6 1100T; 98,4% ; 98,5%
i7-975 XE; 95,6% ; 95,9%
?; ; 94,8%
i5-2500k; 89,2; 90,2
?; ; 87,4%
?; ; 77,3%
?; ; 77,1%
PII X4 980 BE/QX9770; 74,5%/69,7%; 71,2%
PII X4 955 BE; 65,2%; 64,5%

 

[Skysnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Tja, dann streich das raus, und mach einen 2600k non OC daraus?

Die 112,9% würde ich dann eventuell doch beim 990X sehen, oder eben bei einem 2600k mit OC auf den Turbo vom 8150, der @stock eben dann wohl etwas schneller ist als der 2600k. Bei CB liegen 2600k und 9?0X nämlich sehr viel näher zusammen als bei PCGH.

Das wäre zumindest die für mich wahrscheinlichste Situation, wenn der FX-8100 nicht dabei ist.

 

[crankrider]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Muss ja nicht immer die gleiche Reihenfolge sein.

Könnte auch i7-2600K, i5-2500K, i5-2400 und dann der FX-8150 sein...

Lach, die zwei Kleinen 2500er & 2400er vor dem BD

Ich glaube nicht.


Grüße

crank

 

[AMDFan2005]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

also wenn der test ja den BD abklopfen soll, würde ich sagen, das der 100% der 8150 ist, und wenn ich dann bedenke, das noch kein Tester den Patch für Win7 hat, dann ist da noch einiges an leistung in Reserve!


selbst wenn der 8150 der 100er ist, dann würde es bei dem P/L bedeuten, das die CPU sicher gut abzuverkaufen ist, das Problem aber wird sein, die Bastler haben schon lange ein AM3+ Brett, weil sie es nich abwarten konnten, und Angst hatten, das zum Verkaufstart des BD Plötzlich alle Bretter ausverkauft sind. Die Bastler die noch kein neues Brett haben, könnten sagen, der ist nicht die Numer eins, also wirds ein Intel!
Aber um den BD auch wenn er nicht der schnellste ist, einen Mega abverkauf zu beschehren, währe es , wenn es für viele "alte" AM3 Bretter ein Bios für dem FX geben würde, dann würden um so mehr anstelle zum Intel zu wechselln, sich "egal ob sie ihn brauchen oder nicht" einen FX kaufen, nur um sagen zu können "ja ich merke das er Windows schneller Lädt und das Bild aufbaut als bei meinem alten PhenomII x6!"

Die dumme Ausrede schon wieder? Weiss nichtmal, wo AMD diese Aussage hernimmt. AFAIK wird FMA bereits seit SP1 unterstützt.

 

[Skysnake]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Es geht um ganz andere Dinge dabei. XOP, FMA4 (sollte auch noch nicht drin sein meines Wissens nach), wobei die zwei Dinge nicht so entscheidend sind. Entscheidend ist, dass der Windows-Sheduler wohl extremen Dünnpfiff veranstaltet, und Thread quer über alle Cores im <Sekunden-Takt jagt. Das kostet halt Leistung. Wie viel ist aber schwer zu sagen. Irgend etwas zwischen 1 und 10% vermutlich. Im Zweifel könnten es aber auch noch mehr sein. Man sieht halt nicht, wie oft der Switch wirklich passiert. Wenn das nach jedem Slice ist, dann würde da sehr sehr wahrscheinlich sogar noch mehr als 10% Leistung flöten gehen.

 

[xTc]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

OBRovsky hat mal wieder ein kleines Update gebracht.
Der Text dazu:

All CPUs 4.2 GHz + 4 GB DDR3-1866 MHz (1-8-8-8-24). Phenom II X6 1100T on 4.2 GHz is about 14 percent in average better then FX-8150 at 4.2 GHz. Core i7-2600K at 4.2 GHz is better then FX-8150 at 4.2 GHz about 39 percents (in average). Look at table for details ...

enjoy

PS. Have many another benchmarks (Photoshop, Excel, Cinema4D, Geekbench, many Games, 3D marks, Unigine Heaven, LinX etc), will post them later ...

Dont miss this: From this magazine (Canard PC): CANARD PC HARDWARE n°10 - Page 1

translation: "In the more upscale, regarding FX processors based on the Bulldozer architecture we are also disappointed : while they are still generally more performant than their predecessors and allow AMD to approach much of the last Core i5 and i7 but their performance remains below expectations. Besides, as we announced already in our previous issue, if they can sometimes compete with Sandy Bridge in the applications of rough calculations, the results are in video games very far behind. Only overclockers (and fanboys) will find them a great interest given their predisposition in this area."

"The AMD FX-8120 is probably the model of the new series "Bulldozer" that offers the best price/performance ratio. It is able to compete with the i5-2500K in most computing applications even if lags behind in video games. But, don't forget substantial overclocking capabilities are available with no additional cost. Faced with the old Phenom X4 980, this is a very good alternative."

"Offered at a price slightly lower than the Core i7-2600K Intel, the FX-8150 is currently the most powerful model from the new architecture "Bulldozer" for AMD. Unfortunately, he fails, at best, it cans match its direct competitor in some media processing applications but is always behind in games."

 

[Alex_89]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

@ xTc

Danke für die Info .

Aber mal im Ernst. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß der Bully so grottig abschneidet. Das würde ja quasi bedeuten, daß man selbst bei massiv multithreaded-Anwendungen im Schnitt hinter dem X6 liegt. Kann mir nicht wirklich vorstellen, daß das beim Launch ähnlich aussehen wird. Gut, das ganze ist taktnominiert, der FX hat mit 3.6/4.2GHz zwar im Vergleich zum 1100T nen Tacken mehr Takt drauf, aber selbst bei den Standardtakten beider Prozis würde es da böse für den Bully (im Vergleich zum X6) aussehen.

Das Hauptproblem des Bullys ist IMO die schwache IPC - wie man hier ja recht schön bei den singlethreaded-Anwendungen sieht. Im Schnitt liegt der BD diesbezüglich auf dem Niveau eines K8-Athlon. Und das ist meiner Meinung nach auch die größte Schwäche der neuen Architektur. Der Unterschied zwischen K8 und K10 bezüglich der IPC beträgt eben diese 20%. Hätte Bully K10-IPC, dann wärs an und für sich ein genialer Prozi. Na ja, Piledriver wirds dann wohl richten (müssen).

 

[Dukex2]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Ich bin zwar um jede neue Info dankbar die vor dem Launch ins Netz kommt, doch für mich ausschlaggebend sind erst Benchmarks die von renommierten Seiten wie PCGH, CB usw)stammen.
Daher ist es mir egal wie gut oder schlecht der BD gemacht wird.

 

[Rudiratlos]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

den Typen der "OBrovski" macht, der sollte mal wegen Mobbing und geschäftschädigung verklagt werden, aber denke der ist zu feige seine wahre Identität preis zu geben!

 

[PCGH_Marc]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Bitte informieren. OBR ist OB(e)R(meier) von PC-Tuning Czech, deren CPU-Redakteur.

 

[crankrider]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

natürlich ist der BD nicht so schlecht, sorry aber wer ist bitte so dumm und fällt auf solche Benche´s
oder mit Paint entworfenen Tabellen rein Lach wo sogar ein 1100T den BD abzieht, sorry aber OBR
hat schon vor langer Zeit seine glaubwürdigkeit verloren, dazu gibt es in den US-Foren schon einige
Beiträge, jetzt nicht nur bezüglich des BD´Thematas sondern allgemein.

Aber umsonst macht OBR das ja nicht

 

[xTc]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Vielleicht die falsche Anlaufstelle, aber ich möchte jemanden um einen kleinen Gefallen bitten.

Jemand der einen Phenom II X4 hat soll bitte mal CineBench R11.5 laufen lassen, mit folgenden Settings:
Thuban/Deneb @ 3,0 GHz (15x 200 MHz); 2x 8 GiByte DDR3-1333 CL7-7-7-21 1T; TM deak.

Ob nun 2x 8 GiByte oder 2x 4 GiByte ist mir egal. Entscheidend ist DDR3-1333 CL7. Bitte zusätzlich zum CineBench Screen alle CPU-Z-Reiter (CPU, Board, Ram) mit hinzufügen. Danke.

Screen bitte einfach hier posten, dank. Ich möchte mein Score gern in etwa bestätigt haben.


Grüße

 

[M4xw0lf]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Ich könnte leider nur mit DDR2 dienen ^^

 

[Arikus]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

und ich habe leider nur 4x2GiB CL9

 

[Ende August]

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD laut AMD erst im 4. Quartel 2011

Vielleicht die falsche Anlaufstelle, aber ich möchte jemanden um einen kleinen Gefallen bitten.

Jemand der einen Phenom II X4 hat soll bitte mal CineBench R11.5 laufen lassen, mit folgenden Settings:
Thuban/Deneb @ 3,0 GHz (15x 200 MHz); 2x 8 GiByte DDR3-1333 CL7-7-7-21 1T; TM deak.

Ob nun 2x 8 GiByte oder 2x 4 GiByte ist mir egal. Entscheidend ist DDR3-1333 CL7. Bitte zusätzlich zum CineBench Screen alle CPU-Z-Reiter (CPU, Board, Ram) mit hinzufügen. Danke.

Screen bitte einfach hier posten, dank. Ich möchte mein Score gern in etwa bestätigt haben.


Grüße

Mein X6 als Vierzylinder.

http://www.abload.de/img/unbenannt-kopieed6s.png

Solltest du noch etwas brauchen, sag bescheid.

EDIT:
Sehe gerade, dass die CPU- NB mit 2,6GHz taktet.
Ich mache mal einen Vergleich mit 2,2GHz.

EDIT2:
Macht keinen relevanten Unterschied.



[FONT=&quot]Rechner[/FONT][FONT=&quot]
AMD Thuban X6 1090T @ H²O
Gigabyte GA-990FXA-UD5 / 8GB Corsair Vengeance
AMD Radeon HD 5870 XFX / SyncMaster 226BW
Thermaltake Spedo Advance / be quiet! Straight Power BQT E6-650W
SSD Crucial m4 SSD 128GB / Win 7 Home Premium 64-Bit[/FONT]