S
Schaffe89
Guest
AW: Ryzen Threadripper 2970WX und 2920X im Test: Benchmarks der "kleinen" Zen+-CPUs
Zukunftssicher insofern, dass du die Leistung mit einer schnelleren GPU schon heute bei gleichbleibender Software oder im Falle von CPUs mit gleichvielen Cores auch mit später erscheinender Software siehst, mal Befehlsätze wie AVX 512, die nur Intel bietet ausgenommen.
Was soll denn das bringen bei einem CPU Test in ein GPU Limit zu laufen?
Das kann man sich durch Logik recht einfach herleiten.
Nö, da irrst du dich schlicht und ergreifend und verwechselst zwei paar Schuhe.
Mit der alten Software ist der 2500 K auch heute noch etwas schneller, viel schneller war der nie.
Nur hat sich die Software nach 5 Jahren eben geändert und lässt mehr Kerne zu und die hat der 2500 K eben nicht.
Mit der Auflösung hat das gar nix zu tun.
Wieso machst du nicht selber CPU Tests in Spielen und veröffentlichst sie in 4K?
Das von dir so ein Quatsch kommt, hätte ich am wenigsten erwartet.
Jedes mal die selben elenden Diskussionen unter den Tests.
Ich lass es mir eingehen wenn jemand Neues das nicht versteht, aber du?
Was soll denn Ingame Streetperformance sein?
Kombinierst du dann eine RX 580 mit dem 9900K in WQHD?
Wie ist denn so die City Street Performance mit einem Mustang Shelby bei 50 Km/h?
Da reicht doch auch ein FX 4100 kombiniert mit meinem 8 K Monitor bei 30 Hertz!!
Das ist mal #Street Performance.
Dann mangelt es einfach an Verständnis diesbezüglich.
Soweit kann ich dir zustimmen.
Die Leistung der neuen TR dürfte nicht geringer sein.
Das mit der 720p-Leistung und Zukunftssicherheit dachte ich mir auch immer, bin aber letztens über dieses Viedo gestolpert:
Zukunftssicher insofern, dass du die Leistung mit einer schnelleren GPU schon heute bei gleichbleibender Software oder im Falle von CPUs mit gleichvielen Cores auch mit später erscheinender Software siehst, mal Befehlsätze wie AVX 512, die nur Intel bietet ausgenommen.
Was soll denn das bringen bei einem CPU Test in ein GPU Limit zu laufen?
Das kann man sich durch Logik recht einfach herleiten.
TL;DR: i5-2500 K war bei den Release-Tests in 640x480 viel schneller als der FX-8350. Mittlerweile ist aber in der Realität (d.h. bei tatsächlicher Spielerhardware und "normalen" Einstellungen) der 8350 schneller als der 2500 K, v.a. weil er 8 "Kerne" hat, statt 4.
Nö, da irrst du dich schlicht und ergreifend und verwechselst zwei paar Schuhe.
Mit der alten Software ist der 2500 K auch heute noch etwas schneller, viel schneller war der nie.
Nur hat sich die Software nach 5 Jahren eben geändert und lässt mehr Kerne zu und die hat der 2500 K eben nicht.
Mit der Auflösung hat das gar nix zu tun.
Diese 720p-Tests, die auch mehr als kritisch anzusehen sind, geben halt maximal etwas Rückschluss darauf, wie gut die Engine unter nicht GPU-limitierenden Szenario mit dem Prozessor skaliert. Man kann darauf, wie ich finde, null auf Ingame-Streetperformance Rückschlüsse ziehen noch irgendwas anderes (Also nichts was Anwendungsbenchmarks besser abdecken).
Wieso machst du nicht selber CPU Tests in Spielen und veröffentlichst sie in 4K?
Das von dir so ein Quatsch kommt, hätte ich am wenigsten erwartet.
Jedes mal die selben elenden Diskussionen unter den Tests.
Ich lass es mir eingehen wenn jemand Neues das nicht versteht, aber du?
Was soll denn Ingame Streetperformance sein?
Kombinierst du dann eine RX 580 mit dem 9900K in WQHD?
Wie ist denn so die City Street Performance mit einem Mustang Shelby bei 50 Km/h?
Da reicht doch auch ein FX 4100 kombiniert mit meinem 8 K Monitor bei 30 Hertz!!
Das ist mal #Street Performance.
Das ist mir alles völlig klar, bin auch kein großer Freund von 720p-Tests.
Dann mangelt es einfach an Verständnis diesbezüglich.
Entweder wurden hier Fehler gemacht oder die Benchmarkszenen sind nicht reproduzierbar und damit für Vergleiche generell ungeeignet.
Soweit kann ich dir zustimmen.
Die Leistung der neuen TR dürfte nicht geringer sein.
Zuletzt bearbeitet: