Oder, man akzeptiert einfach das Mahoy den kompletten Umstand sehr gut erklärt hat...
Und sich dabei gleich mehrere Dinge erfunden hat, zum Beispiel diesen imonösen Blödsinn, AMD habe gar nichts gegen PCie 4.0, nur nicht mit ihrem Evaluationcode. Sollen die Hersteller also eigenen Code für AMD´s CPU schreiben um dessen Fähigkeiten PCIe 4.0 anzubinden umsetzen zu können. Blödsinniger geht es ja kaum mehr.
Und gegen diese Versuche ständig Falschinformationen, unter anderem auch von dir, hier zu verbreiten muss man schlicht und ergreifend eine klare Linie fahren. Mag sein, dass dir das nicht gefällt, is aber nunmal so.
Ist das jetzt wirklich so schwer zu verstehen? Das ist exakt was Mahoy versucht hat Schaffe zu erklären und dieser mit Vehemenz nicht verstehen will.
Weil es eben falsch ist. Natürlich benötigt es, damit die Boardhersteller ihre Bios Updates vorbereiten können einen Evaluationscode und einen finalen liefert AMD halt nicht mehr, weil sie einfach keine Lust drauf haben und ihre Meinung geändert haben.
Das hat wie schon 100 mal geschrieben nichts damit zu tun, dass manche Boards es können und manche es nicht können, das war auch im Januar schon der Stand als AMD Case to Case Support unterstützt hat.
Und zu behaupten, 300er und 400er Boards könnten problemlos PCI-E 4.0 unterstützen wenn mann nur english kann, man schaue sich die von ASUS veröffentlichte Liste an:
Und jetzt holst du dir wieder ein Strohmannargument aus der Krampe und behauptest jemand hätte behauptet, alle Boards können das problemlos unterstützen. Können sie eben nicht.
Entweder es scheitert an PCie Switches bei Boadrds mit CF, es scheitert an Leitungen die bei ITX Boards zu nahe beieinanderliegen oder es scheitert am Support der Mainboardhersteller, weil das ursprüngliches alles dem vendor überlassen wurde.
Das ASUS X470 Flagschiff, das Hero VII kann im Gegensatz zum B450 TUF kein PCI E 4.0 x16, nichtmal x8.
Und? Ist doch nachvollziehbar warum die das nicht können. Geht technisch schlicht nicht.
Sieht so problemloser Support aus? Oder sieht das nach "funktioniert doch einwandfrei wenn AMD nur wollte"? Wenn die teuersten und damit vermeintlich besten Boards der Serie das nicht stemmen können? Also lasst mal die Kirche im Dorf.
Nein, du bastelst dir einfach wieder irgendeinen Kontext, irgendeine Argumentation gegen Person XY, die nicht existiert.
Es war von Anfang an klar, dass nicht jedes Boards diesen Support bieten kann, das hat mit "funktioniert einwandfrei" überhaupt nichts zu tun. Entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht, das ist einfach eine technische Frage.
Auf High End Boards geht es meistens wegen der Switche und der langen Leitungswege nicht.
Du vermengst Dinge die überhaupt nichts miteinander zu tun habe. Wie soll ein problemloser Support auf Boards möglich sein, die elektrisch nicht dafür geeignet sind? Immerhin geht aber der M.2 Slot per PCie 4.0, alleine das wäre auch ein Vorteil für schnellere SSDS.
Aber das wird ja damit auch beim ASUS Flaggschiff gesperrt.
Nur dass PolyOnePolymer genau das nicht schreibt. Er behauptet vielmehr, AMD würde die Nutzung von PCI-E 4.0 auf älteren Boards untersagen und damit dem Endverbraucher schaden.
Und genau das tun sie, weil eine Menge Boards dabei sind, die PCie 4.0 auf dem M.2 und PCIe x16 4.0 auf dem ersten PCie Slot und parallel auf dem M.2 x4 bereitstellen und du einer von den Kollegen die sich mit einer unglaublichen Vehemenz degegn stemmen und ihre Fake News hier verbreiten. Man könnte auch schlicht und ergreifend Müll dazu sagen. Dass du nicht nicht schämst dafür, ist mir unbegreiflich.
Das haben sie aber weder vor einem halben Jahr getan, noch tun sie es heute.
Heute sperren sie einfach die Bios Updates und damit wahrscheinlich den Verkauf der X570er Boards anzukurbeln. Wer soll die denn sonst kaufen, wenn ein billiges B450 Boad für eine PCie 4.0 GPU und PCIe 4.0 SSD völlig ausreichend ist?
Eure einfältigen Versuche hier Märchen zu erzählen und AMD wieder als Füßewascher hinzustellen klappt nicht.
Da gibt es tatsächlich nichts zu diskutieren. Du und Ol' Poly, ihr seid hier seltsamerweise die Einzigen, die es dennoch tun und sich irgendwelche Beweggründe zusammenfantasieren, für die es nicht den geringsten Indikator gibt.
Es gibt tatsächlich wenige die auf AMD schimpfen, wenn sie sich einen solchen Fauxpas leisten. Würde Intel mit dieser Thematik in den News stehen, dann wärst du mit Hoffgang einer der ersten die hier Stimmung machen würden, wie böse das Unternehmen ist und euch den kleinen Lolli wegnimmt. Tatsächlich gibt es für unnötige, künstliche Beschränkungen nie ein Argument, solange sie technisch nicht begründbar sind. Abgesehen von den Märchen die ihr hier erzählt, es würde angeblich nicht funktionieren, obwohl die Hersteller Schlange mit Bios Updates stehen und sich sogar AMD widersetzen, gibt es bei euch natürlich keinen Grund, eurem Füßewascher AMD in irgendeiner Weise zu mißtrauen und auf die Menge an Boardsherstellern zu verweisen die genaue Kompatibilitätslisten herausgegeben haben, wo was funktioniert und wo etwas nicht funktioniert. Das ist wie bei den X anderen Features der Boards. Ist es dabei dann ein Kreuzchen, ist es nicht dabei, dann eben keines. Ganz einfach. Aber man will die Leute ja vor zu viel Überforderung beschützen. Cool Story.
Fakt ist: AMD hat Asus wegen der Verwendung des Evaluation-Codes abgemahnt, nicht mehr und nicht weniger.
Na, die Boardhesteller sind ja auf diesen Code von AMD angewiesen. Ob das jetzt Evaluation-Code oder finaler Code ist, spielt doch überhaupt keine Rolle.
Tom's Hardware schreibt nichts Anderes, Reddit schreibt nichts Anderes, Igor sagt nichts Anderes und PCGH ebenfalls nicht (außer dass sie eine etwas sperrige, wenn auch inhaltlich dennoch korrekte Übersetzung abliefern). Damit wäre die Sache eigentlich bereits abgehakt und für die Meisten ist das auch so.
Und das spricht AMD nun von sämtlichen Vorwürfen frei, oder was? Sag mal ist es dir nicht zu blöd, sich so dumm zu stellen?Einfach eine Frechheit ist das, mehr nicht.
Das merkt man insbesondere daran, dass der Shitstorm - trotz ausdauernder Bemühungen einiger einsamer Gestalten, einen solchen anzufachen - bisher sehr überschaubar ist.
Da haste dir als "Gestalt" die ganzen Harcore AMD Fan**** herangezüchtet die deinen Post nun liken, während Leute die neutral sind, schon lange die Hände über den Köpfen zusammenwerfen und gar nichts mehr posten wollen, weil man euch Gläubige auch durch Fakten eh nicht davon abbringen kann. Der Evaluationscode ist notwendig für die Entwicklung von Bios Versionen und dadurch dass AMD den finalen nicht entwickelt und die Funktionen sperrt, veröffentlichen die Hersteller das eben trotzdem, weil sie keinen Bock auf AMD´s Sperre haben.
Und wenn man unbedingt die Hintergründe beleuchten möchte: Evaluation-Code heißt Evaluation-Code, weil dessen Funktion noch zu bewerten ist. Das weiß man, wenn man für einen Cent Englisch kann und für einen zweiten Cent nachdenkt.
Und das ist eben das was man macht, man bewertet diese Funktion während der Testphase, befindet sie für gut und muss sich dann von AMD die Frechheit gefallen lassen, die reingesteckte Arbeit mit einer Sperre zu belohnen.
Und AMD hat seinen eigenen Code als nicht funktionssicher bewertet und nicht freigegeben.
Eine klare Falschaussage oder nennen wir es besser Lüge, AMD hat niemals etwas in diese Richtung gesagt.
AMD hat sogar explizit in ja, nein und teilweise (kein PCIe 4.0 auf der GPU, auf aber dem M.2) unterteilt und mit "Verwirrung" lediglich eine Ausrede gesucht.
Alle Mainboard-Hersteller haben sich daran gehalten, weil sie das offenbar eingesehen haben. Nur Asus nicht, die haben den Alleingang gewagt und dafür eine Abmahnung erhalten.
Ja, weil es
a) nicht sinnvoll ist
b) technisch nicht begründbar
c) weil AMD seit letztem Jahr bis Mai diese Vorbereitungen unterstützt hat und dann auf einmal abgesagt hat
Ferner hat haben Rückmeldungen von Anwendern gezeigt, dass es mit diesem Code tatsächlich Probleme gibt,...
Dann wollen also alle Boardhersteller PCie 4.0 bringen, weil es die totalen Probleme damit gibt?
Weil irgendeinen User das auf iregndeinem Board mit Code der nicht für die öffentlichkeit bestimmt ist, probiert hat? Ja ne is klar.
Mehr ist nicht geschehen. Der Rest ist Aufbauschen und tendenziöses Geflenne.
Das einzige was tendenziös ist ist deine lächerliche Verteidigungshaltung gegenüber Aktienunternehmen.
