Ich glaube einfach, dass hier im Forum nur sehr wenige ehrliche Meinungen haben und diese auch zugeben, was gerade in solchen Threads dann immer wieder zu großen Verwerfungen führt. Am Ende des Tages haben wir derzeit das auf dem Tisch, was (ohne mich loben zu wollen) ich seit den ersten News und Leaks vermutet habe, wir haben einen faktischen Patt! Intel ist im Gaming etwas vorne, der Vorsprung massiv geschrumpft, AMD ist in Anwendungen meist etwas vorne, Vorsprung massiv geschrumpft; wer das ganze ehrlich betrachtet sieht in beiden Szenarien einem eigentlichen Patt entgegen, die Unterschiede sind in beiden Bereichen so gering, dass man diese im "Alltag" nicht merkt, im Gaming schon gar nicht, da hier nunmal kaum jemand in 720p zockt und von daher immer noch (trotz Ada) die meiste Zeit im GPU Limit hängen wird.
AMD hat bedingt durch die nochmals modernere Fertigung ganz klar einen Effizienzvorteil, der in meinen Augen aber komplett aufgefressen wird, dadurch, dass man es in Teillastbereichen aktuell nicht schafft die Effizienz hoch zu halten, sondern sehr weit hinter Intel zurückfällt!
Dadurch habe ich für mich aktuell einen kompletten Patt, links und rechts, mal ein Vorteil, mal ein Nachteil, aber insgesamt so "marginale" Unterschiede, dass wir hier erstmals seit Jahren von einem wirklichen Gleichstand der beiden Hersteller ausgehen können.
In diesem Zuge wird in meinen Augen der Preispunkt extrem wichtig und hier muss man aktuell sagen, dass Intel sogar sehr deutlich vorne ist. Gerade wenn man sich die Premiumprodukte ansieht, 13900K hier und 7950X da, wird man bei beiden System nicht die billigste Hardware drumherum nehmen wollen, Intel ist rund 50 EUR billiger bei der CPU (am Markt) und selbst Z Boards gibt es schon für knapp unter 200 EUR (mit 4 x DDR5), während es bei AMD dafür noch nicht einmal die B650 Boards gibt und die X-Boards dann erst bei über 300 EUR anfangen! Sind also in Summe für vergleichbare Ausstattungen 150 EUR mehr, die man derzeit bei AMD investieren muss, was immerhin auch noch 15% sind.
Schlimmer wird es ja weiter unten dann noch, DDR4 halte ich allerdings bewusst außen vor, da ich dann eben auch sagen muss, dass es in DDR4 bessere und günstigere Alternativen gibt, bspw. den 5800X3D, 5900X und Co. , dafür würde ich nicht auf RL umsteigen. Aber zwischen dem günstigsten AM5 Board für 220 EUR und den 120 EUR für das günstigste 1700er Board liegen einfach Welten und nicht jeder der heute kauft, will und kann HighEnd bezahlen. Board und 13600k kosten dann rund 500 EUR, bei AMD kostet der 7600X plus Board 570 EUR, dazu muss man sagen, dass der 13600k insgesamt die deutlich performantere Wahl darstellt, hier muss man einfach sagen, dass AMD mind. 100 EUR, eher 150 EUR zu teuer ist. (wobei dies immer auf die Plattform bezogen ist). Den Punkt mit der Aufrüstbarkeit kann ich auch so langsam nicht mehr hören, ja ein Vorteil, aber niemals 150 EUR wert!