Auch Ryzen 5000 hat schon einen 1.5V Brechstangen Boost der Effizienz zum Fenster raus wirft.
Deswegen finde ich die News eher negativ behaftet.
@PCGH_Dave Alle Coreboost wird deutlich höher sein als wie bei Ryzen 5000, dafür sorgt schon das 230W PPT ab Werk. 5Ghz Allcore wäre damit kein Problem. Warscheinlich auch bei 1.3-1.4V rum, wenn ich mir meinen 5950X ansehe...
Wie auch
@Marlock meint, sollte man sich aber eher auf die IPC-Gains konzentrieren.
Vor dem Ryzen konnte man die (Intel-)CPUs gut noch übertakten, ohne den Verbrauch zu erhöhen.
Heute muss man die eher undervolten, damit die keinen ZU hohen Verbrauch zeigen.
Bei meinem 5950X waren es biszu 50% höhere Package Power bei Singlethreaded-Tasks die kaum CPU-Last hatten wegen dem 1.5V Boost. In Cinebench waren diese 50% am Ende etwa nur 10% mehr Punkte.
Wichtige Anmerkung: Der Singlecore-Boost hat zu keiner Zeit TDP oder PPT erreicht, selbst im Eco-Mode.
Es geht hier um 40W vs 80W bei Singlethreaded-Tasks.
Lediglich Allcore wird durch TDP/PPT gebremst!!!
Die gestiegene TDP/PPT macht mir deswegen keine Sorgen, weils zu 100% nur beim Allcore zutrifft.
Aber die Rede von 5,85 bzw 6Ghz zeigt auf eine Spannung...
Kleine Anmerkung am Rande. Für mich war die letzte gute CPU der 7700k.
Alles danach wurde mit hohen Boost beworben, der von Generation zu Generation anstieg.
Ich habe jeweils die "besten" CPUs jeder Generation zum Release genommen. Also keine KS oder XT.
Intel
6700k = 4,0 GHz Base / 4,2 GHz Boost
7700k = 4,2 GHz Base / 4,5 GHz Boost
8700k = 3,7 GHz Base / 4,7 GHz Boost
9900k = 3,6 GHz Base / 5 GHz Boost
12900k = 3.2 GHz Base / 5,2 GHz Boost
Ryzen 8 Kerne
1800X = 3,6 Ghz Base / 4 Ghz Boost
2700X = 3,7 Ghz Base / 4,3 Ghz Boost
3800X = 3,9 Ghz Base / 4,5 Ghz Boost
5800X = 3,8 Ghz Base / 4,7 Ghz Boost
Ryzen 16 Kerne
3950X = 3,5 GHz Base / 4,7 GHz Boost
5950X = 3,4 GHz Base / 4,9 GHz Boost
So jetzt schaut man sich mal die Abstände zwischen Baseclock und Boostclock an...
Ab mehr als 4 Kerne scheint der Basetakt immer weiter abzusinken, während der Boost immer weiter steigt.
Beim Ryzen 4 Kerner 1500X und Intel 4 Kerner 6700k waren es mal 200Mhz Unterschied.
Heute sind es 1,5-2Ghz!!!
Je weiter der Boosttakt vom Basetakt sich entfernt, desto mehr "Leistung" wird mit Overclock ab Werk erkauft.
Und ja ich weiß mehr Kerne brauchen auch mehr Strom und so...aber dann sollte man nicht mit EINEM Takt werben.
Eher wäre es langsam angebracht einen Singlecoretakt anzugeben und einen Allcoretakt.
Mein 5950X erreicht Stock im Allcore unter Volllast je nach Anwendung 3,8-4,2Ghz...was näher am Basetakt ist als am Boosttakt...
Zudem ist Overclock für mich Leistung auf Kosten von Effizienz, also Wärme und Verbrauch.
Ich finde man sollte keinen riesigen Overclock ab Werk haben. Oder zumindest die Möglichkeit haben, AUCH ALS LAIE, den Boost ausschalten zu können, ohne gleich 1,5-2Ghz oder >30% Leistung einzubüßen.
Derzeit muss man den Boost mit der AMD/Intel "App" oder im Bios ausschalten und dann fährt man nur noch im Basetakt...und dann muss man selber irgendwie einen guten Punkt ausloten... ICH kann das. Aber viele andere können das nicht.
Und der Boost-Algorythmus funktionierte bei mir nicht einmal richtig seit ich den Ryzen habe...selbst mit abgeschalteten Hintergrundprogrammen boostet die CPU, wenn ich nur mal den Mauszeiger bewege und verbraucht gleich die vollen 80W Package Power...Deswegen habe ich den Boost auch aus bei mir. NUR DAMIT spare ich jede Woche mehrere kW Strom beim Surfen...der PC ist halt lange an XD.
Von mir aus könnten Intel und AMD
3 Boost-Einstellungen ab Werk einbauen. Normal/Effizient,
Moderat, und
Plaid... Sobald man den PC zum ersten mal startet, muss man sich für eines der 3 Profile entscheiden. Das sollte auch ein Laie tun können. Vielleicht sogar mit Bildern oder Graphen wieviel Takt/Strom jeder Boost nutzt.
Ich jedenfalls sehe die starke Steigerung vom Stromverbrauch bei CPU UND GPU mit großer Besorgnis.
Vorallem wenn ich die Strompreise sehe XD.
