Ich dachte, der macht was mit so einer Analyse-Software oder so
Die Preise überraschen jedenfalls nicht und passen zum Zen-3-Launch. Hoffen wir, dass die Liefersituation dieses Mal besser ist.
Ryzen 7000: Angeblich finale Preise durchgesickert, kurz vor Livestream
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die Preise überraschen jedenfalls nicht und passen zum Zen-3-Launch. Hoffen wir, dass die Liefersituation dieses Mal besser ist.
AMD's return to innocence?
Ripcord
Volt-Modder(in)
Geld ist eben nix mehr wert.
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Ne, leider wurde der Afterburner benutzt.Ich dachte, der macht was mit so einer Analyse-Software oder so
Oh oh, Dave. Ich hab schon wieder die Sorge, dass dein Review wieder relativ unkritisch wird. Als Zen 3 gelauncht wurde, war Intel keine wirkliche Konkurrenz.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Horst_Koehler
Software-Overclocker(in)
Was ist denn bitte ein "gelaunt"?
Und da wunderst du dich, dass "leider" Afterburner genutzt wurde/wird? Wirklich?
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Was soll ich da machen? Ist nicht meine Hardware.
OCAT haben sie ja auch nicht verwendet. ^^
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was soll ich denn schreiben? "Ich dachte, dass AMD der Konkurrenz eine vor die Maske matcht, aber die Knalltütenjongleure kriegen einfach keinen gescheiten RAM in ihren Kabuff gebimst."? Mein Fazit wird auf Basis der Daten geschaffen, also das, was "ist", nicht, was sein "könnte".
Hinweis, bevor irgendjemand einen Schlag kriegt: Den Satz oben habe ich mir ausgedacht und beruht auf keinerlei echten Werte irgendeiner AMD oder Intel-CPU.
Zuletzt bearbeitet:
NEUTRAL auftreten!
Würde ich den ganzen Tag mit einem ES Zen 4 6 Core verbringen, dabei einige FPGAs mit Verilog füttern und in einer quasi Endlosschleife immer und immer wieder booten ... . Also ich würde ganz sicher auch mal schauen was da so geht, OC, UV wie zb 5GHz auf allen Cores um die 50W rum.
Mal capframex nutzen? Ergebnisse uppen? Neeee, nicht so wie die Typen drauf sind!
Könnte ja so ...
F
Freiheraus
Guest
Ich warte auf CPUPros Einschätzung zu Zen 4, der redet Karltext und spricht Missstände an die in den Mainstream-Medien aka Lückenpresse gar nicht vorkommen!¹
T
Thomas5010
Guest
Ich sehe das ganz ähnlich. Werden bei den Preisen nicht die Alder Lake CPU´s interessant? Single Core ist auf einer Stufe mit AMD´ next Generation. Der Alder Lake hat auch den Vorteil, dass DDR5 bereits inklusive ist.
Warum also die Preise für die 7000er Generation bezahlen, wenn Alder Lake im Abverkauf ist?
Ripcord
Volt-Modder(in)
Demnach würde ein 7800X3D über 700€ kosten. Kauft doch niemand
Das ist jetzt meine (grobe) Einschätzung für die Releasepreise.
Bis der 7800X3D rauskommt dauert es ja noch bis dahin kann das sinken und der auch entsprechend anders bepreist werden.
Aber mit der Euro-USD Parität und Steuer wird es nicht viel günstiger werden.
Der 7950X soll ja 699 Dollar kosten, was 100 Dollar günstiger wäre wie der 5950X damals. Dennoch wäre das jetzt wieder ca. 830 Euro beim Dollar Kurs, also trotzdem wieder in etwa der gleiche Preis wie der 5950X zum Launch.
Der hätte aber zumindest das beste Preis/Leistungs Verhältnis, was sonst eher der 5900X hatte.
Beim 7600X mit 299 Dollar wäre das umgerechnet etwa 355 Euro, was nicht so berauschend ist.
Naja, der 12600K kostet etwas weniger und ist im Multi ja wohl ähnlich schnell oder schneller.
Und der 13600K wird durch erhöhung der Intel Preise vermutlich eher bei 329+ Dollar landen und somit hier auch eher bei 390 Euro.
Damit würde der 7600X trotzdem dazwischen liegen.
Der hätte aber zumindest das beste Preis/Leistungs Verhältnis, was sonst eher der 5900X hatte.
Beim 7600X mit 299 Dollar wäre das umgerechnet etwa 355 Euro, was nicht so berauschend ist.
Naja, der 12600K kostet etwas weniger und ist im Multi ja wohl ähnlich schnell oder schneller.
Und der 13600K wird durch erhöhung der Intel Preise vermutlich eher bei 329+ Dollar landen und somit hier auch eher bei 390 Euro.
Damit würde der 7600X trotzdem dazwischen liegen.
theGucky
Volt-Modder(in)
Naja der 7600X soll aber den 12900k zumindest im Gaming schlagen/gleichkommen.
Edit: Achja ein Beweis
P
Pr3sid3nt
Guest
Na klar, gibt einige die den kaufen werden. Kannst ja eh nichts daran ändern, warte mal auf Intel ab. Selbst wenn Intel nur 1% schneller sein sollte, werden sie den "Intel-längsten-Balken-Aufschlag" nehmen. Ich kann mich selten erinnern wann Intel von der P/L besser gewesen wäre...alleine als ich den 10900k damals kaufen wollte, habe ich mich für den 10850K entschieden, der bekanntlich die selbe Leistung hat aber 120€ weniger gekostet hat. Auf 5Ghz geballert weil mehr ehh nicht praxistauglich ist, selbst mit Wakü nicht und Geld gespart ohne Ende obwohl ich nicht geize.
Wir werden sehen, es wird auch an Intel hängen was passiert...ich hoffe ja, das AMD mal den für mich wichtigeren längeren Spielebalken hat. Ich nehme das, welches mir in Spielen mehr Performance bringt. Punkt.
Ich hoffe einfach es lohnt sich für uns alle.
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Rein von der Mentalität her müsstet ihr euch blendent verstehen.
Soll ich dir deinen Job erklären?
Doch, es geht bei Schwächen eines Produktes auch immer darum, was sein könnte, denn Hersteller können nämlich (u.U.), diese Schwächen beseitigen, wenn sie denn wollten. Aber wenn keiner Salz in die Wunde streut, ändert sich auch nichts.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
