Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
NeuenNamenWaehlen
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ah... dann ist das Top!
bisonigor
Freizeitschrauber(in)
Auslesefehler, CPU läuft mit 5,4Ghz.
NeuenNamenWaehlen
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Okay. Dann passt ja alles zum Ergebnis.
Zuletzt bearbeitet:
K
Killer-Instinct
Guest
Es gab keinen Link zum Original. Angeblich hat die CPU mit 4,05 GHz im Schnitt geboostet und 2666 RAM mit unbekannten Timings benutzt. Der Wert ist für den Popo und nichts aussagend. Kann sein, dass er sich mit schnellerem RAM nicht viel verändert, kann sein, dass er drastisch nach oben gehen wird. 4% mehr zum jetztigen Zeitpunkt beindrucken mich nicht.
Holy Moly Wakamoly!
Das nenne ich bombastisch
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
ja ich denke genauso. Deshalb werde ich wohl auf 12 Kerne gehen leider! Ich kann zwar Takt oder Kerne nutzen doch 1,4V und mehr bei nur 4,2-4,3GHz ist doch schon wenig Takt bei viel Wärme... im Vergleich zu 4,7 Boost auf einzelnen Kernen bei 12 an der Zahl. Der 12 Kerner mit 105W TDP passt auch gut zu der TDP Grenze meines jetzigen Boards denn das I/O Hub Lüfter Problem stört mich schon etwas und für meins gibt es schon ein Monoblock für die SpaWa´s wenn das einzige Board mit Chipsatz Wasserlock schon 1000$ kostet....
Meinst du nicht du hast ein bißchen zu sehr die Rote Brille auf ? Ich meine zwar auch Zen 2 wird ein Brett, aber ich würde doch gerne erstmal Tests sehen, bevor ich die CPU in den Himmel lobe.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Meinst du nicht du hast ein bißchen zu sehr die Rote Brille auf ? Ich meine zwar auch Zen 2 wird ein Brett, aber ich würde doch gerne erstmal Tests sehen, bevor ich die CPU in den Himmel lobe.
Ich habe keine rote Brille auf! Stell dir einfach ein Eimer rote Wandfarbe vor, ich bin der rote Farbstoff darin, stell dir dein Blut vor, ich bin das Hämoglobin bzw die roten Blutkörperchen darin. Ich bin roter als rot, bei der Beschreibung der Farbe rot, müsste einfach = Duvar stehen. Ich bin sowas von AMD biased, für mich existiert keine andere Firma!
Selbst wenn Intel mich anfleht und mir kostenlos ihre besten CPUs schickt, will ich die nicht haben, deswegen brauche ich keine Tests usw. Für mich gibt es nur eine Liebe und die heißt AMD! Werde Zen2 sowas von in den Himmel loben, bis sich die Balken biegen.
Schon allein der Gedanke an Zen2 lässt bei mir die Glückshormone tanzen. AMD ist meine Droge, mein ein und alles!
Keine 5GHz? Mir egal, ich liebe jedes Hertzchen der Zen 2 CPU, die sie mir schenkt.
So und jetzt ruft die Typen mit den weißen Kitteln.
Zuletzt bearbeitet:
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Bei AMD ändert sich irgendwie nichts. Einfach zum beömmeln zu lesen, dass der ZEN2 mit 7nm auch auf dampfenden 1.4-1.5V läuft! Da gibts ja schon fast Elektronenmigration! Die guten Intel laufen auch prima undervolted auf 0.8-0.9V im Turbo, und idle 0.6V. So muss das.
G
Gast1748380205
Guest
Doch etwas hat sich geändert, man ist gegenüber Intel komplett und vollständig überlegen. Intel CPUs sind Schrott.
A
Arkintosz
Guest
Ich habe hier eine 230V-LED-Lampe, die verbraucht 11W und eine 12V-Lampe, die 208W verbraucht. Einfach *******, diese LED-Technik. Die dampft nur.
Erstens gibt es immer Elektromigration und zweitens hängt sie vor allem davon ab, wie groß der Strom und damit die Abwärme ist, die durch das Material geleitet werden.
Bei höherer Spannung ist die nur größer, weil der Prozessor durch die höhere Spannung auch mehr Energie verbraucht. Aber man kann, wie oben bewiesen, bei zwei unterschiedlichen Techniken nicht darauf schließen, dass eine mehr Energie verbrauche, nur durch Kenntnis der Spannung.
Edit: Also wenn die Intel-CPU bei 0,8V mehr Strom säuft als die AMD-CPU bei 0,9V, ist tendenziell die Elektromigration bei Intel größer als bei AMD trotz niedriger Spannung.
Mein Ryzen 7 1700X läuft als Server mit 3,0 GHz bei 0,9V(niedriger lässt sich das günstige Board nicht einstellen) und der gesamte Rechner samt GPU und 6 Lüftern verbraucht im Idle unter 30 Watt und bei Volllast unter 100 Watt, obwohl ein suboptimales 1.000W-Netzteil drin steckt, das maximal auf 10% seiner Leistung belastet wird.
So wie es scheint, wird man bei Ryzen selbst mit 12 Kernen und 4GHz auch nicht viel mehr brauchen.
Ich will jetzt gerne einmal hören, wie das mit einer Intel-CPU überboten werden soll...
Zuletzt bearbeitet:
Hast Du Dir bei dem 16 Kerner Cinebench mal den Vebrauch bei @4.1GHz angesehen? ~245W. Da würde es mich interessieren was der da dann mit den @4.25GHz gebraucht hat.
12 Kerne @4GHz unter Volllast nur 100W .........never. Auch bei AMD fordert hohe Leistung seinen Tribut.
Holy shiat, also rund 120W bei 8 Kernen und 4,1 GHz. Das erklärt natürlich auch die üppigen Boards.
Zuletzt bearbeitet:
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Oder was der wohl unter Prime95 mit AVX zieht...^^
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Da sieht mein kleines tiefergelegtes Intel Herzchen doch gar nicht so schlecht aus, war ja immerhin noch um einiges günstiger als der i7 8700K!
Solange die Leistung stimmt, darf er ja ruhig mehr brauchen. Was Zen2 mit der aufgebohrten AVX Leistung verbraucht werden wir ja sehen. An dem AVX2/AVX512 Verbrauch wurden die Intel schließlich auch gemessen und gehatet dafür.
@zotac2012..........wollt ihr jegliche Hoffnung zerstören
?
@zotac2012..........wollt ihr jegliche Hoffnung zerstören
?
A
Arkintosz
Guest
Bei den 12-Kernern wurden die TDP-Klassen so gut wie nicht erhöht. Die vom Spitzenmodell 3900X beträgt nur 105W. Jetzt sollen 4 Kerne zusätzlich mehr als das doppelte verbrauchen - lol
Der 16-Kerner auf dem Bild ist (wenn es echt wäre) nur ein frühes Engineering Sample, und das war auch von Anfang an so beurteilt worden. Vielleicht ist es sogar eine Fälschung und eigentlich ein Threadripper, denn für 14nm passt der Verbrauch.
Bei 7nm ist es undenkbar, dass der Takt so viel Spannung braucht, geschweige denn dass er dabei so viel Strom frisst.
Der 3900X hat 105W TDP und taktet mit 3,8 bis 4,6 GHz. Jetzt rechne 25% Kerne hinzu, und bedenke den Vorteil, wenn man selbst die korrekte Spannung wählt.
Wenn man alles bei Default betreibt, hätte man ca. 136W. Wenn man selbst die Spannung einstellt und auf 600 MHz Boost verzichtet, sollte man locker auf unter 100W kommen und ich glaube ernsthaft, dass man sogar für das Gesamtsystem um ca. 100W kommen kann.
Übrigens: Wenn ich Cool 'n' Quiet aktiv lasse, beim Undervolten, und die CPU-Frequenz auf 3 GHz stelle, dann gibt mein Board 1,45V auf die CPU im Idle und unter Volllast saugt die ganze Kombination über 150W statt 95W.
So viel also dazu. Erst wenn ich Cool 'n' Quiet deaktiviere, greifen meine Werte von 0,9V.
Da sieht man mal, wie nutzlos solche automatischen Mechanismen sein können. Das kann vielleicht für den Boost OK sein, aber für Untertaktung ist es hirnlos.
Das heißt aber auch: Selbst wenn das Bild echt wäre, kann man von der Spannung, die da anliegt, überhaupt nicht darauf schließen, dass die CPU diese Spannung auch braucht.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Ich würde ja zu gerne mal wissen, ob ein 5200er RAM auf meinem System mit dem i5 8600K laufen würde und was das dann noch an Mehrleistung bringt, aber ich denke der Preis für ein solches Kit wird so exorbitant hoch sein, dass es die paar Pünktchen / FPS nicht wirklich rechtfertigt!@zotac2012..........wollt ihr jegliche Hoffnung zerstören
Ähnliche Themen
