Dein Sarkasmus ist erbärmlich. Unter 70€:Ja, die Wahrheit und so... 8 Kerne für 200€?
Man wenn unter Ln2 6GHZ erreicht werden bei Zen2, liegt der Sweetspot bei 5GHZ so einfach ist das.
Intel verliert 5x mehr durchschnittliche Leistung als AMD durch Entschaerfung der Schwachstellen – Tom's Hardware Deutschland
"...während AMD-CPUs nur einen durchschnittlichen Verlust von 3% erleiden..."
Es ging mir auch gar nicht ums Patchen oder den Performanceverlust, sondern darum, dass er Intel als schweizer Käse dargestellt hat, aber schön außen vorlässt, dass es AMD genau so betrifft.
Für mich ist das zu schön um wahr zu sein. Ich glaube dem Benchmark von PUBG überhaipt nicht. Warum sollte der 3600er 6-10% schneller als ein 8700 sein obwohl letzterer deutlich mehr Takt hat?
Wäre der Leak in Bezug auf Taktgleichheit wäre er glaubwürdiger, so überhaupt nicht. Die Steigerung der IPC müsste immens für so ein Ergebis sein und diese extreme Steigerung wurde nie angegeben.
8700, mehr Takt? Ja, aber nur Singlecore Turbo. Basistakt ist mit 3.2Ghz ganze 400Mhz unter dem des R5 3600.
Was hat denn der Basistakt mit dem Allcoretakt zu tun. Der i7 8700 taktet auf allen 6 Kernen genau so hoch wie der i7 8700K (@4.3GHz).
Im Cinebench kann er den Takt nicht ganz halten und taktet auf @4.1-4.2GHz zurück. Die Vollauslastung dürfte aber bei PUBG nicht gegeben sein .
For the first several seconds it will run at max All-Core-Turbo (4.3 GHz on i7-8700). After approximately 8 seconds it will drop slightly to around 4.1 GHz or 4.2 GHz. This is the 65W limit taking effect.
Anhang anzeigen 1047408
Was zum Teufel ist das, ehemaliger Intel Mitarbeiter mit Drohgebärden gegen AMD:
Francois Piednoel auf Twitter: "Let’s face it, AMD still can’t beat Skylake tuned up, it tells you how behind they where 5 years ago, and Icelake 1st strike will cause them problem, Tigerlake will put them back 5 years behind. Mark my words.… https://t.co/didePTchDc"
Was ist von dieser Video Botschaft zu halten, bitte um Aufklärung!??
Icelake 1st Strike kann nicht mal Coffee Lake schlagen...
Deshalb ja 1st strike. Ist halt wie im Baseball statt Bowling, beim dritten sind sie draußen
Oha, ein Profi der glaubt höher Takt wäre alles. Super. Du vergisst wohl dass AMD Käufer bereits Winter 2011/2012 schon auf über 5GHz kommen konnten bei acht Kernen. Intel hat viele Jahre gebraucht um da hin zu kommen.
Wo war da noch gleich das Problem? Ach ja! Das Problem ist, dass Leistung nicht nur eine frage des Takts ist. Wenn AMD es wirklich geschafft hat die ipc zu verbessern, dann reichen doch 100 MHz schon um Intel in Bedrängnis zu bringen.
Und das beste: sie brauchen für diese 100 MHz keinen neuen Sockel!
@topic
Mich würde mal interessieren wie dick diese Lotschicht eigentlich ist und aus welchem Material sie genau besteht. Ist das 0815 Material, oder steckt da mehr drin?
Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
Und das AMD,s brandneuer noch nicht mal kaufbarer Ryzen 3000 (mit dem AMD dann für eine lange lange Zeit ihr ganze Pulver verschossen haben )...
Wenn doch nur auch Intel und Nvidia solche Kunden hätte die nur auf das Preisschild schauen und alles andere außenrum völlig außer Acht lassen.
Oh ja du lebst also noch im Jahr 2011/2012 wo Amd seine CPU,s mit mehr als 220 Watt auf 5,0 GHZ geprügelt hat , der Kühler fast geschmolzen wäre , und Intel trozdem schneller war .
Reife Leistung
Und das AMD,s brandneuer noch nicht mal kaufbarer Ryzen 3000 (mit dem AMD dann für eine lange lange Zeit ihr ganze Pulver verschossen haben )dann nach einer Ewigkeit mit den Steinalten Intel Cores gerade mal vieleicht gleichziehen wird stört hier auch nicht
Auch hier , reife Leistung AMD