AW: Ryzen 5 3600: Der Kampfzwerg für 210 Euro im Test - Vorschau auf neuen CPU-Test-Parcours
Endlich wird auch mit der Mähr des 7700K als noch voll spieletaugliche CPU aufgeräumt. Ganz besonders im Hinblick auf den ja immer noch erhältlichen 7700K und dessen Neupreis.
Also ich sehe nicht, warum der 7700K eine nicht voll spieletaugliche CPU sein sollte, das wird doch auch im Test nirgends erwähnt. Wer einen 7700K heute zum Neupreis kauft, der hat sich wohl nicht informiert.
"
Als Nutzer eines Zen der ersten Generation braucht man da gar nicht lange überlegen und ewige Verfechter der Intel-7700K-Schiene, die immer noch recht zahlreich sind, ebenso wenig. "
Kann mit der Aussage aus dem Test eher wenig anfangen, der 7700K wurde da doch gar nicht mitgetestet.
Warum der 3600 in Assassins Creed Odysee so viel schneller als der Ryzen 2700x, obwohl das Spiel angeblich so gut über Kerne skaliert, ist schon erstaunlich, ich vermute da eher den verwendeten RAM dahinter.
Aber so doll schneidet der 3600 da nicht wirklich ab, im Durchschnitt so schnell wie ein 9600K, in Anno trotz schnellerem RAM 20% langsamer. Assassins Creed stellt eine Ausnahme dar, es gibt kein anderes Spiel, welches so gut von 6T auf 12T skaliert.
Als Werbung für den Ryzen würde ich den Test jetzt nicht gerade sehen, kommen beim Intel noch 5 bis 10% mehr Leistung durch den RAM drauf, ist der 9600K nach wie vor 10% flotter unterwegs und lässt sich noch dicke übertakten.
Also ich würde als reine Spiele CPU da wieder den 9600K präferieren, kostet ja auch nicht mehr. Das fehlende HT/SMT stört, also isses wieder mal eine enge Kiste. Wahrscheinlich würde es dennoch der AMD werden, hab ihn ja auch gekauft.
Aber so geil ist das alles auch wieder nicht.