TE
TE
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Da ist echt was dran. Zumindest ein AGESA 1.0.0.4 C hätte es schon längst als Bug-Fix sein müssen.
Ryzen 3000 Troubleshooting-Guide
- Ersteller Obiwan
- Erstellt am
Da ist echt was dran. Zumindest ein AGESA 1.0.0.4 C hätte es schon längst als Bug-Fix sein müssen.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@obiwan
Leider ist er mal wieder viel zu spät dran.
Mal abgesehen davon, dass er kaum einen Satz beendet hat er aber recht. Pbo ist broken mit Matisse.
Ich bin immer noch der Meinung, das AMD das aber absichtlich so eingeführt hat aus Angst vor degration.
Na mal schauen ob wir noch ein 1006 sehen werden. War bei Pinnacle Pi ja auch die ausgereifte und letzte Version.
Leider ist er mal wieder viel zu spät dran.
Mal abgesehen davon, dass er kaum einen Satz beendet hat er aber recht. Pbo ist broken mit Matisse.
Ich bin immer noch der Meinung, das AMD das aber absichtlich so eingeführt hat aus Angst vor degration.
Na mal schauen ob wir noch ein 1006 sehen werden. War bei Pinnacle Pi ja auch die ausgereifte und letzte Version.
G
Grestorn
Guest
Absicht macht ja gar keinen Sinn. Denn die Reaktion ist ja völlig indeterministisch, speziell wenn man EDC kleiner setzt.
Und wie gesagt, im RyzenMaster selbst scheint es zu funktionieren.
Und wie gesagt, im RyzenMaster selbst scheint es zu funktionieren.
TE
TE
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Absicht wäre insofern unterstellbar, weil auch die CPU-Spannung seit AGESA 1004 niedriger angesetzt wird. Die Folge sind niedrigerer Temperaturen und folglich auch höherer Boost.
Außerdem sind mit AGESA 1003 ABBA einige 3900Xer gestorben. Vielleicht wollten sie zum Release des 3950X einfach auf "Nummer sicher" gehen.
Außerdem sind mit AGESA 1003 ABBA einige 3900Xer gestorben. Vielleicht wollten sie zum Release des 3950X einfach auf "Nummer sicher" gehen.
G
Grestorn
Guest
Das mag ja beides sein, ist aber kein Grund für das entgegengesetzte und unlogische Arbeiten des EDC Limits wenn es im BIOS gesetzt wird.
TE
TE
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich habe mich am Undervolting versucht, aber mein 3900X quittiert das kleinste negative Offset mit deutlichem Leistungsverlust.
Falls jemand Lust hat, einen Abschnitt zum aktuell doch stark thematisierten "Undervolting" zu erstellen, gerne hier einfach posten. Ich kopiere es dann, natürlich unter Nennung des Erstellers, in den Start-Post des Themas.
Falls jemand Lust hat, einen Abschnitt zum aktuell doch stark thematisierten "Undervolting" zu erstellen, gerne hier einfach posten. Ich kopiere es dann, natürlich unter Nennung des Erstellers, in den Start-Post des Themas.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Das Zauberwort heißt PPT Limit.
Man verliert Multicore Leistung aber es hat keine Auswirkung auf Games.
So wird erst ab einem PPT-Limit von ca 45w die Leistung in Games geringer.
Bis 65w hat man keine Einbußen.
Wer einen 3900x hat wird aber sicher nicht nur damit zocken, hoffe ich zumindest, da wäre ein ppt Limit von 88-60-90 ausreichend und dennoch sparsamer als @stock.
Einen negativ Offset setzen kann von CPU zu CPU unterschiedlich sein.
So kann man z.B. einen 3600x ruhig mal mit -0.05v betreiben ohne groß an Leistung zu verlieren, ein 3900x mit dem selben Offset kann das aber schon nicht mehr schmecken.
Man verliert Multicore Leistung aber es hat keine Auswirkung auf Games.
So wird erst ab einem PPT-Limit von ca 45w die Leistung in Games geringer.
Bis 65w hat man keine Einbußen.
Wer einen 3900x hat wird aber sicher nicht nur damit zocken, hoffe ich zumindest, da wäre ein ppt Limit von 88-60-90 ausreichend und dennoch sparsamer als @stock.
Einen negativ Offset setzen kann von CPU zu CPU unterschiedlich sein.
So kann man z.B. einen 3600x ruhig mal mit -0.05v betreiben ohne groß an Leistung zu verlieren, ein 3900x mit dem selben Offset kann das aber schon nicht mehr schmecken.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Es gibt die ersten Bios-Versionen mit AGESA 1.0.0.5. Vielleicht mag jemand hier seine Erfahrungen damit teilen, da ich es nicht selbst testen kann.
Bei Gigabyte gibt es wohl (inoffiziell) den Plan, diese AGESA-Version zu überspringen und nicht einmal Beta-Versionen für die Mainboards anzubieten.
Bei Gigabyte gibt es wohl (inoffiziell) den Plan, diese AGESA-Version zu überspringen und nicht einmal Beta-Versionen für die Mainboards anzubieten.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Regedit via "ausführen" starten
Dann diesen schlüssel suchen
Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall
Ordner Uninstall markieren und exportieren
Danach den kompletten Ordner löschen
Ryzen Master Installieren und danach den exportierten "uninstall" Registrierungsschlüssel wieder einfügen.
Diesen Workarround kann man nutzen, sollte es eine Fehlermeldung mit "eine neuere Version ist bereits installiert" erhalten.
Dann diesen schlüssel suchen
Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall
Ordner Uninstall markieren und exportieren
Danach den kompletten Ordner löschen
Ryzen Master Installieren und danach den exportierten "uninstall" Registrierungsschlüssel wieder einfügen.
Diesen Workarround kann man nutzen, sollte es eine Fehlermeldung mit "eine neuere Version ist bereits installiert" erhalten.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@Obiwan
Ich hätte ja auch schon was dazu geschrieben, allerdings gibt es von MSI noch kein Final / Stable Bios und daher warte ich noch ob sich noch etwas verändert (was mich nicht wundern würde)
Und für die Übersicht der Powerpläne, hatte ja schon ein "neuen" für Windows 2004 Update erstellt, da der Scheduler etwas überarbeitet würde.
https://cdn.discordapp.com/attachments/612647199737774104/716922974468440174/Ryzen-3000HP-Modded.zip
Bitte sehr
Ich hätte ja auch schon was dazu geschrieben, allerdings gibt es von MSI noch kein Final / Stable Bios und daher warte ich noch ob sich noch etwas verändert (was mich nicht wundern würde)
Und für die Übersicht der Powerpläne, hatte ja schon ein "neuen" für Windows 2004 Update erstellt, da der Scheduler etwas überarbeitet würde.
https://cdn.discordapp.com/attachments/612647199737774104/716922974468440174/Ryzen-3000HP-Modded.zip
Bitte sehr
@Darkearth: In wie fern wurde der scheduler überarbeitet, bzw. was ändert der neue powerplan? 
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Der Windows Scheduler wurde mit dem 2004er udate nochmals feiner.
Die AMD Pläne nutzen (oder nutzten) noch die, des 1909 Updates.
Nun ist der Windows Scheduler fast schon so gut (aber eben auch nur fast) wie unter Linux.
Und ich habe den Plan so angepasst, dass der autonome Modus nun aus ist, also alles dem Windows Scheduler überlasse (aber auf Performance getrimmt)
Die AMD Pläne nutzen (oder nutzten) noch die, des 1909 Updates.
Nun ist der Windows Scheduler fast schon so gut (aber eben auch nur fast) wie unter Linux.
Und ich habe den Plan so angepasst, dass der autonome Modus nun aus ist, also alles dem Windows Scheduler überlasse (aber auf Performance getrimmt)
Bin gespannt auf die paar Promille mehr Leistung 
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Sagen wir es so, der Plan soll nicht wie andere "Strom sparen" (wie es andere versuchen)
Perfekt 
Ähnliche Themen
