Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[mattinator]

Also ich habe jetzt mal schnell nen Screen gemacht ... und mit ca 55% TDP kommen knapp über 200 Watt auch hin

Anhang anzeigen 914332

Ich habe das Brennenstuhl Primera-Line PM231E und das hat bei CB recht gut abgeschnitten ...
Hat damals beim Falten mit der 980Ti auch knapp 300 Watt angezeigt ... Da kommt schon hin

Gerade zeigt es wieder zwischen 200 & 210 Watt an ... Das glaube ich auch

Brennstuhl ist ja nix billiges, dann sollte der Wert wohl stimmen. Dann muss jedoch der "Rest" Deines Rechners echt sparsam arbeiten. Faltet die CPU mit ? Bei einem Powertarget der Karte von 300 W (s. Geforce GTX 1080: Custom-Designs in der Hersteller-Ubersicht [Update]) läuft sie da mit ca. 160W, d.h. für den Rest incl. CPU sind gerade mal 40 bis 50 W übrig. Kann ich trotzdem nicht glauben, da auch ohne CPU-Folding mindestens zwei Kerne auf voller Last laufen. Aber sei's drum sparsam sind die Pascal-Karten alle, die eine etwas mehr, die andere etwas weniger. Mit meiner 1070 habe ich im Vergleich zur 970 ca. 1.9-fache Ausbeute und einen geringere Leistungsaufnahme.

 

[wait]

Also Sparsam ist eine 1080 auf jeden Fall.
Differenz zu meiner 980ti ~ 80W
Mit meinem restlichen Unterbau (4930K) komme ich auf, je nach WU 295W - 400 W.

 

[Rarek]

soo... Wochenende, also darf die 750TI bei mir zuhaus auch mal rann... nur ist im gegenzug mein großer aus... meh

 

[Thosch]

...
einzige Schwierigkeit ist das Internet... das empfängt momentan mein großer und schiebt es dann mit Kabel (shared connection) an den Server weiter
da ich aber wärend der Arbeit den Großen abstelle, wird das eventuell noch eine kleine Bastelstunde...
(Wlan Karte in den Server mit der GF und dann mal schauen ob mein Server das mit'm Netz auch hinkriegt)
...

Schon mal an´nen Switch gedacht ... ?

 

[simder]

hi. ich klinge mich mal seit langen wieder ein. sagt mal muss ich bei dem Welt-Alzheimer-Tages auch dieses beim Client einstellen?

 

[A.Meier-PS3]

und noch ne Frage an die Nerds hier:

kann ich den Client auch direkt auf meinem Debianserver auslesen? (man bedenke, das er Kopflos ist)

Ja, gibt zwei Möglichkeiten:
V7 selber > Überwachung + Steuerung des entsprechenden Fahclienten (in deinem Fall der auf deinem Server)
HFM.NET (Überwachung + Statistik)


@brooker:
Anleitung zur Fernsteuerung des V7 fehlt im HowTo

 

[brooker]

@Alex: stimmt, war bisher noch nicht das Thema. Muss schauen wann ich dazu komme.
@Rarek: hast Du schon was gegoogelt oder fängst Du bei null an?

 

[Zocker85]

ich versteh net, wenn ich den Takt oder Speichertakt erhöhe, bleibt die Restliche Zeit bzw. PPD identisch, trotz maximalen PT, woran liegt es denn? Sonst braucht man ja nicht übertakten oder mach ich was falsch, wollte eigentlich zur Aktion voll durchstarten

ps wenn man nur über GPU faltet, bringt es trotzdem zur Unterstützung die CPU von 4 auf 4,4GH oder höher zu takten? 1 Kern läuft ja glaub ich eh mit, d.h. es würde ja was bringen oder?

 

[A.Meier-PS3]

Speichertakt erhöhen bringt praktisch gar nichts.
GPU-Takt selber bringt normalerweise viel.

Hast du schon kontrolliert ob deine Änderungen überhaupt übernommen werden und die Karte auch sauber hochtaktet?

Theoretisch reichen auch die 4GHz aber ich würde es testen ob ein Unterschied zu den 4,4GHz besteht.

Gesendet von meinem XT1032 mit Tapatalk

 

[Zocker85]

ja, der höhere Takt wird angezeigt in GPU-Z und lasse es auch paar Minuten laufen, jedoch keine Reaktion auf verbliebene Zeit oder PPD,

wie ist es bei euch wenn ihr GPU höher taktet, springt die PPD sofort hoch?

 

[A.Meier-PS3]

PPD brauchen 15-30min bis die stimmen.
Am Schnellsten sieht man den Unterschied an den TPF die man sich in der Log ausrechnet.

Gesendet von meinem XT1032 mit Tapatalk

 

[Zocker85]

wie genau funktioniert es mit dem ausrechnen? da muss ich wohl keine 15-30 min warten oder da ebenfalls?

 

[A.Meier-PS3]

2-3 % der WUs müssen schon gerechnet sein um effektiv den Unterschied zu sehen.


Punkt 14. Da befindet sich die Logdatei drin und da wird genau protokolliert wan welcher % fertig wurde.

Hier mal ein kleiner Ausschnitt von meiner Log:

19:48:32:WU00:FS00:0x21:Completed 416000 out of 800000 steps (52%)
19:49:25:WU00:FS00:0x21:Completed 424000 out of 800000 steps (53%)
19:50:17:WU00:FS00:0x21:Completed 432000 out of 800000 steps (54%)
19:51:09:WU00:FS00:0x21:Completed 440000 out of 800000 steps (55%)
19:52:05:WU00:FS00:0x21:Completed 448000 out of 800000 steps (56%)
19:52:57:WU00:FS00:0x21:Completed 456000 out of 800000 steps (57%)
19:53:50:WU00:FS00:0x21:Completed 464000 out of 800000 steps (58%)
19:54:42:WU00:FS00:0x21:Completed 472000 out of 800000 steps (59%)
19:55:35:WU00:FS00:0x21:Completed 480000 out of 800000 steps (60%)
19:56:31:WU00:FS00:0x21:Completed 488000 out of 800000 steps (61%)
19:57:24:WU00:FS00:0x21:Completed 496000 out of 800000 steps (62%)
19:58:16:WU00:FS00:0x21:Completed 504000 out of 800000 steps (63%)

Jetzt kann man hier schon ausrechnen wie lange es zwischen den einzelnen % (Frames) gedauert bis dieser fertig war > hier im Schnitt so um 56s rum.

Was noch zu beachten ist das in gewissen Abständen die Arbeit der GPU von der CPU kontrolliert wird und dann dauert es länger bis der nächste Frame fertig ist > je nach CPU und Takt sind nur ein paar Sekunden mehr bis zu 30s.

Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II > Post 34946

 

[Zocker85]

super vielen Dank, werde es beim nächsten Anlauf testen

 

[mattinator]

Speichertakt erhöhen bringt praktisch gar nichts.

Dem muss ich (wiedermal) widersprechen. Aktuelles Bsp. mit meiner GTX 1070 für das Projekt 13200, jeweils der schnellste Lauf ohne und mit VRAM-OC (Daten aus HFM-NET). Dabei ist das VRAM-OC nur wenig mehr als die default 3D-Clock, da für das Folding der Performance State P2 anstelle P0 genutzt wird (zumindest momentan unter Linux).

Core-OC|Core-Clock|VRAM-OC|VRAM-Clock|TPF|POINTS|PPD
87|1985|0|3802|02:28|125085,8|730230,3
87|1985|454| 4032|02:27|125642,6|738470,8

Das ist zwar rein rechnerisch nur ca. 1% mehr PPD, summiert sich jedoch auch auf. Verbrauch, Temperatur, Lüfterdrehzahl und OC-Stabilität haben sich durch die Erhöhung des VRAM-Taktes nicht messbar verändert. Bei allen anderen mit dem VRAM-Offset bisher getesteten Projekten sehen die Werte ähnlich aus.

 

[A.Meier-PS3]

Dann regiert da Pascal leicht anders als die Vorgängergeneration:
Maxwell brachte es zwar auch leicht was an PPD, ging aber mit einer doch merkbaren Verbrauchserhöhung einher.

 

[Zocker85]

TPF Punkt 8


ist es der bisherige Durchschnittswert?

 

[mattinator]

@Zocker85
Die TPF in der Tabelle sind die Durchschnittswerte für den jeweiligen Projektlauf.

 

[JayTea]

Wir falten auch übrigens einige Projekte "für" die Krankeit Cystische Fibrose=Mukoviszidose.
Bei dieser Erkrankung sind winzig kleine Chlorid-Kanäle in der Zellmembran kaputt, sodass kein Wasser dem Clorid-Gradienten folgen kann und die Patienten an übermäßig/zäher Schleimproduktion leiden, welchen sie kaum abgehustet bekommen. Die Chlorid-Kanäle bestehen aus Transmembrandomänen und das sind einfach Proteine, die sich so zusammenlagern, dass sie ein "Rohr" ergeben durch den die Cl- Ionen hindurch können.
Diesen zähen Schleim gibts aber nicht bloß nur in der Luftröhre sondern auch wieder an diversen Stellen im Körper. So kann der zähe Schleim auch zu Infertilität führen, weil keine Eier/Samen dorthin gelangen, wo sie eigentlich hin sollten.

Eine Einheit für Proteine gibts natürlich auch und diese wird in Kilo-Dalton angegeben. [Muss dabei immer an Lucky Luke denken?! ]

Diese gewöhnungsbedürftigen Konstrukte im screensaver/3D viewer sind die Proteine im sogenannten Kalottenmodell; kennt sicher der ein oder andere noch aus dem Chemie-Unterricht.
Jeder farbige Punkt (grau/schwarz für Kohlenstoff, rot für Sauerstoff...) steht dabei für ein Atom einer Aminosäure in der bereits erwähnten Aminosäurekette.
Das Proteingewicht berechnet sich demnach natürlich aus der Primärsequenz des Proteins (Aminosäuren) bzw. anhand der Atommassen. Ein Wasserstoffatom wiegt ja deutlich weniger als ein Sauerstoffatom.

 

[Rarek]

Schon mal an´nen Switch gedacht ... ?

das Wort "empfängt" habe ich nicht ohne Grund gewählt

außerdem reicht es ja wenn einer das Wlan empängt und es via Kabel weiterreicht

Ja, gibt zwei Möglichkeiten:
V7 selber > Überwachung + Steuerung des entsprechenden Fahclienten (in deinem Fall der auf deinem Server)
HFM.NET (Überwachung + Statistik)

der Server ist Headless installiert -> nur Text - da wüsste ich nicht wie man es aus'm V7 rauskitzelt
Hfm ist mir nicht aktuell genug (habe es aus Traffik gründen nur alle halbe stund am laufen)

ich bin eher am Grübeln wie ich bei meinem Textbasiertem Linux den Remote Access einrichte, denn dann kann ich ja auch über meinen Großen drauf zugreifen ^^

@Rarek: hast Du schon was gegoogelt oder fängst Du bei null an?

was gegoogelt?
F@H bin ich bei 0
falls du Debian meinst, das nutze ich seit gut 2 Jahren als Primärsystem... nun auch auf dem Server
(wenn auch in verschiedenen Versionen, oder Variationen aka Mint z.B. )