Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[nonamez78]

@nonamez78: Lüfter/Radi/Radi wird ohne Turbine nicht sinnvoll sein. Warme Luft aus dem Gehäuse durch einen Radi ziehen und die dann noch wärmere Luft nochmals zum Abkühlen nutzen, ist nicht wirklich effektiv. Warme Luft nutzen ist schon Kompromis genug. Versuche immer die Radis mit frischer Luft zu versorgen..

Allen Warnungen zum Trotz: "siehe Bild" . Die finale Position wird anders sein, vermutlich um 90° gedreht. Aber die Lüfter fehlen noch, kommen dank unserem "Super Hermes Boten" sicher nicht vor 20:00 Uhr hier an.

 

[binär-11110110111]

Normalerweise wäre ich nun drüber, aber es ist Weekend !

Edit: Hat sich erledigt.

PS: War mein bisher erfolgreichster Monat:

 

[alexk94]

Gut 1,23 Mio. im April. Meine höchste Punktzahl bisher. Wenn das so weiter geht, müssten ja die 10 Mio. noch vor dem Ende meiner Ausbildung fallen.

Was haben die Zeiten sowie Datums über der Timeout-Anzeige zu bedeuten?

Am Mittwoch wird mein PC wieder gequält, aber vorher wird mein Hirn bei den Abschlussprüfungen am Dienstag gequält. Da freue ich mich schon drauf.

 

[brooker]

... du meinst, "assigned"? Da hast Du Dir die WU abgeholt/Start download und ab dann läuft die Frist zur Fertigstellung.

PS: viel Erfolg! *daumen drück*

 

[alexk94]

... du meinst, "assigned"? Da hast Du Dir die WU abgeholt/Start download und ab dann läuft die Frist zur Fertigstellung.

PS: viel Erfolg! *daumen drück*

Danke, bei drei Prüfungen an einen Tag brauche ich das. OK, ich habe mich immer gewundert, was das bedeutet.

Noch einen schönen Sonntag.

Danke an die, die mir die Daumen drücken.

Aber zurück zum Falten, sonst bekomme ich vielleicht noch Ärger, das ich das Thema gewechselt habe. Es geht ja hier ums falten, nicht um Abschlussprüfungen.

Gab es schon mal ein Teamtreffen?

Alex

 

[nonamez78]

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=70335

als Rang sind wir da auf Platz 14, statt 13? ... Die Url scheint auch falsch zu sein (pcghw.de).

 

[A.Meier-PS3]

Wer anonym faltet, faltet automatisch für das Team "0" und das zählen sie mit während extremeoverclocking.com dies nicht tut.

 

[nonamez78]

Wer anonym faltet, faltet automatisch für das Team "0" und das zählen sie mit während extremeoverclocking.com dies nicht tut.

Rrrr jawoll, ich habs einfach drauf. Danke für den Hinweis .

 

[brooker]

@FlyingPC

Läuft der Server noch? Überlege auch über einen Server zu folden.
Wenn er noch läuft, wie viele PPD erreicht der Server?

Mit was für einem Server möchtest Du falten?

 

[FlyingPC]

@FlyingPC

Mit was für einem Server möchtest Du falten?

Ich würde mit dem Server von ps_kranker ohne ssd falten.
Also 4x2,5Ghz.

 

[SnakeByte0815]

Tachchen zusammen,

ich muss das Falten vorerst aussetzen ...

Ich musste meine Vertrag bei O2 zum 30.04 kündigen und der neue Anschluss mit 1&1 kann erst zum 23.05 geschaltet werden.
Ich habe zwar einen kostenlosen Stick für den Übergang bekommen, aber da weis ich nicht in wieder fern da ich da Volumenabhängig bin und muss daher vorerst aussetzen

Sowie ich wieder DSL habe, geht der Spaß selbstverständlich weiter

Bis dahin, faltet was die Bude her gibt

 

[Bumblebee]

Gab es schon mal ein Teamtreffen?

Alex

Ja, haben wir früher tatsächlich ein paar mal durchgeführt

 

[brooker]

... erneutes Angebot von AMAZON zur 980Ti OMEGA für 575,-€ - ZOTAC GeForce GTX 98Ti AMP Omega Edition 6 GB DDR: Amazon.de: Computer & Zubehor

 

[alexk94]

Ja, haben wir früher tatsächlich ein paar mal durchgeführt

Und wann war das letzte? Ich würde beim nächsten Treffen kommen. Ist da schon was in Planung?

Interessant. Ca. 182.000 statt 145.000 pro Tag sind drinnen, wenn mein PC 24 h läuft. 10 Mio., ich komme.

 

[brooker]

... ich schaue gerade nicht schlecht. Wollte gerade einige kleine 0x15er mit "max-packet-size" "small" generieren und was bekomme ich? 0x15 mit BaseCredit 14093. Das sind keine small WUs sondern schon richtig bigge ... Stanford scheint sich also komplett von der "packet-size" -Definition abgewandt zu haben.

Schade. Nun muss ich an großen WUs testen. Das dauert wieder unnötig mehr Zeit

 

[Bumblebee]

Und wann war das letzte? Ich würde beim nächsten Treffen kommen. Ist da schon was in Planung?

Ist schon etwas her; ein neues ist momentan nicht geplant
Aber ich behalte es mal im Hinterkopf

 

[sc59]

... ich schaue gerade nicht schlecht. Wollte gerade einige kleine 0x15er mit "max-packet-size" "small" generieren und was bekomme ich? 0x15 mit BaseCredit 14093. Das sind keine small WUs sondern schon richtig bigge ... Stanford scheint sich also komplett von der "packet-size" -Definition abgewandt zu haben.

Schade. Nun muss ich an großen WUs testen. Das dauert wieder unnötig mehr Zeit

Moin moin brooker.
Das stimmt so nicht ganz.
Mit " max-packet-size = small " soll für Nvidia Karten der Core 0x15 forciert werden.
das hatt bei dir prima geklappt.
eine Auswahl ob die WUs dann im Berrechnungsaufwand small oder big ist, entsteht dadurch nicht.
Der Eindruck durch die Namensgebung,entsteht aber nätürlich.
greetz sc59

 

[alexk94]

Ist schon etwas her; ein neues ist momentan nicht geplant
Aber ich behalte es mal im Hinterkopf

Ok. Ich denke, das in der Zwischenzeit ein paar neue Gesichter dazu gekommen sind.

Schöne Feiertage

 

[A.Meier-PS3]

Interessant wäre es sicher, bis auf Bumblebee kenne ich keinen persönlich aus dem Team.

 

[brooker]

Moin moin brooker.
Das stimmt so nicht ganz.
Mit " max-packet-size = small " soll für Nvidia Karten der Core 0x15 forciert werden.
das hatt bei dir prima geklappt.
eine Auswahl ob die WUs dann im Berrechnungsaufwand small oder big ist, entsteht dadurch nicht.
Der Eindruck durch die Namensgebung,entsteht aber nätürlich.
greetz sc59

Dann war das in der Vergangenheit Zufall, dass die 0x15er klein waren. Ok, wird gleich im HowTo geändert. Ist aber auch verwirrend

Wie verhält es sich dann mit "middle" und "big"?