mattinator
Volt-Modder(in)
Bei den GPU-Projekten bekommen nur die mit Core 0x17 (oder höher ?) Bonus-Punkte, daher der Unterschied. Stanford hat sich trotz vehementer Kritik auch im Folding-Forum noch nicht hinreißen lassen, das zu korrigieren.
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Icebreaker87
Freizeitschrauber(in)
Wenn ich mal so in blaue hinaus raten würde und sie keine Bigwus mehr anbieten oder etwas vergleichbares dürfen sie sich nicht wundern wenn einen haufen Leute vom Zug abspringen. Gleiches gilt wohl für GPU's. Ausser die neuen 0x18 haben auch diesen Bonus drin
hbf878
Software-Overclocker(in)
Hatte heute tagsüber das gleiche Problem. Jetzt gerade habe ich aber eine Core 0x17-WU bekommen
mattinator
Volt-Modder(in)
Was passiert eigentlich, wenn man den NVIDIA-Karten die CUDA-Bibliotheken wegnimmt ? Holt der Folding-Client sich dann trotzdem diese verf... 0x15-Core-Projekte, die ja "netterweise" ein Privileg der NVIDIA-Karten sein sollten ?
Ja, ich denke schon, dass trotzdem 0x15-Core-Projekte zugeteilt werden.
Es gibt ja diese gpu.txt, in der die Grafikkarten mit ihren Fähigkeiten drin stehen. Da außerdem der Server, nicht der Client, entscheidet welche WU er dir zuteilt und der Server nichts von den fehlenden Bibliotheken weiß, dürfte ihn das also nicht davon abhalten dir 0x15er WUs zuzuteilen.
Es gibt ja diese gpu.txt, in der die Grafikkarten mit ihren Fähigkeiten drin stehen. Da außerdem der Server, nicht der Client, entscheidet welche WU er dir zuteilt und der Server nichts von den fehlenden Bibliotheken weiß, dürfte ihn das also nicht davon abhalten dir 0x15er WUs zuzuteilen.
mattinator
Volt-Modder(in)
Wird wohl so funktionieren. Ist dann aber ein "dummer" Client, wenn er etwas rechnen will, ohne die API nutzen zu können. Ich würde ihn nicht so "statisch" programmieren. War auch mehr eine theoretische / technische Frage.
War auch mehr eine theoretische / technische Frage.
Haxti
Software-Overclocker(in)
Wird wohl so funktionieren. Ist dann aber ein "dummer" Client, wenn er etwas rechnen will, ohne die API nutzen zu können. Ich würde ihn nicht so "statisch" programmieren.
Ich denke das ist eine design Entscheidung gewesen, um cherrypicking zu verhindern
mattinator
Volt-Modder(in)
Ist ein Argument, muss man als Programmierer in diesem Fall wohl beachten. Mit 'ner vernünftigen / angemessenen Punktvergabe wäre das allerdings auch zu beeinflussen.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Hab mir jetzt auch eine GTX970 bestellt, meine GTX 680 faltet sehr treu mit 94K PPD aber die >200K PPD mit der GTX970 von Bumblebee waren zu verlockend. Und da ab nächtes Jahr vorraussichtlich die BIGs wegfallen, kommt man mit einer guten Grafikkarte besser weg....
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab mir jetzt auch eine GTX970 bestellt, meine GTX 680 faltet sehr treu mit 94K PPD aber die >200K PPD mit der GTX970 von Bumblebee waren zu verlockend. Und da ab nächtes Jahr vorraussichtlich die BIGs wegfallen, kommt man mit einer guten Grafikkarte besser weg....
Wie oft im letzten halben Jahr gabs bei dir eine andere Grafikkarte?
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Wie oft im letzten halben Jahr gabs bei dir eine andere Grafikkarte?
Ich bin froh, dass du das nicht mich fragst
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Hab mir jetzt auch eine GTX970 bestellt, meine GTX 680 faltet sehr treu mit 94K PPD aber die >200K PPD mit der GTX970 von Bumblebee waren zu verlockend. Und da ab nächtes Jahr vorraussichtlich die BIGs wegfallen, kommt man mit einer guten Grafikkarte besser weg....
Wir sind hier doch im PCGH-EXTREME-Forum, da ist es doch nichts schlimmes, wenn man sich EXTREM viele Grafikkarten in EXTREM kurzer Zeit leistet, oder?Wie oft im letzten halben Jahr gabs bei dir eine andere Grafikkarte?
Auserdem habe ich die anderen Karten zurückgegeben bzw. bei Ebay wieder verkauft und deshalb sind mir keine großen Kosten entstanden.....
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
....alle:
GTX 690 (lief einwandfrei!, bei Ebay verkauft)
GTX 780TI(davon zwei, aber keine war so richtig falttauglich/stabil...wurden zurückgeschickt)
R9 290X(davon auch zwei, die erste war eine R9 280, falsche Lieferung!)
GTX 680 (lief einwandfrei!)
jetzt: GTX 970
binär-11110110111
Software-Overclocker(in)
Bekomme seit heute middag keine neuen WUs mehr. 
Im Log steht: WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '171.67.108.200:8080': Empty work server assignment. ///
ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
Wie schaut es bei Euch aus ???
LG, alias HansMartin1975
Im Log steht: WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '171.67.108.200:8080': Empty work server assignment. ///
ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
Wie schaut es bei Euch aus ???
LG, alias HansMartin1975
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
