Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Ich hatte damals einen Crash der Festplatte; musste also alles neu aufsetzen und deshalb ..
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Ich hatte damals einen Crash der Festplatte; musste also alles neu aufsetzen und deshalb ..
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Kurze Info für Alle:
Es gibt eine neue GPU-WU, welche über die Einstellung "client-type=advanced" zu erreichen ist.
Allgem. Beschreibung: Folding@Home Projects
Daten:
WU: 13000
Atoms: 64615
Preferred (days): 10.20
Final deadline (days): 13.20
Credit: 17123
K-Factor: 0.75
Die PPD liegen auf dem Niveau der WU8900.
Weiterhin befindet sich eine neue Version des Core17 (0.0.53) in der Beta-Phase (derzeit aber nur mit internen WU´s).
Dieser Core soll den PPD-Einbruch der älteren nVidia-GPU´s (Serie 600 und älter) mit den neuesten Treiberversionen beheben.
Nebenbei bringt dieser Core auch noch geringe Verbesserungen für AMD-GPU´s mit - er beschleunigt die Berechnung der (internen) WU um immerhin etwa 2 Sek pro Frame (Cat. 14.1 BetaV1.6).
Der Test mit den anderen Core17-WU´s wird wohl noch erfolgen.
Genauere Ergebnisse (vor allem für nVidia-GPU´s) folgen, sobald sich erste Ergebnisse verifizieren lassen.
Es gibt eine neue GPU-WU, welche über die Einstellung "client-type=advanced" zu erreichen ist.
Allgem. Beschreibung: Folding@Home Projects
Daten:
WU: 13000
Atoms: 64615
Preferred (days): 10.20
Final deadline (days): 13.20
Credit: 17123
K-Factor: 0.75
Die PPD liegen auf dem Niveau der WU8900.
Weiterhin befindet sich eine neue Version des Core17 (0.0.53) in der Beta-Phase (derzeit aber nur mit internen WU´s).
Dieser Core soll den PPD-Einbruch der älteren nVidia-GPU´s (Serie 600 und älter) mit den neuesten Treiberversionen beheben.
Nebenbei bringt dieser Core auch noch geringe Verbesserungen für AMD-GPU´s mit - er beschleunigt die Berechnung der (internen) WU um immerhin etwa 2 Sek pro Frame (Cat. 14.1 BetaV1.6).
Der Test mit den anderen Core17-WU´s wird wohl noch erfolgen.
Genauere Ergebnisse (vor allem für nVidia-GPU´s) folgen, sobald sich erste Ergebnisse verifizieren lassen.
mh http://folding.extremeoverclocking.com/ scheint ja scho ne ganze weile down zu sein:-/ oder ist das nur bei mir so?
Amigafan
Software-Overclocker(in)
@wolf7
Der Grund dafür ist ja angegeben - warten wir also auf das Ende der "Aufräumarbeiten".
BTW - ich konnte meinen Q9550 "reaktivieren".
Nach dem letzten Ausfall eines P5Q Pro mit diesem Prozessor hatte ich als "Ersatz" einen C2D6300 auf einem zweiten P5Q Pro in Betrieb genommen, ohne den exakten Ausfallgrund festzustellen.
Gott sei Dank war es doch "nur" das Mobo - nach mehreren Jahren Dauerbetrieb mit OC war das sowieso irgendwann zu erwarten.
Er "treibt" jetzt meine R9 290X an, welche von der höheren Geschwindigkeit des Prozessors (OC auf ~ 3400MHz im Gegensatz zu 2606MHz beim 6300) profitiert und spürbar mehr PPD erfaltet.
So sank die Initialisierungsphase z. B. der internen WU 8902 von gut 7:30 Min auf nur noch knapp 3:40 Min und die Framezeit ging von 1:26 Min auf etwa 1:22 Min zurück.
Das ergibt dann mal eben einige tausend PPD mehr . . .
Der Grund dafür ist ja angegeben - warten wir also auf das Ende der "Aufräumarbeiten".
BTW - ich konnte meinen Q9550 "reaktivieren".
Nach dem letzten Ausfall eines P5Q Pro mit diesem Prozessor hatte ich als "Ersatz" einen C2D6300 auf einem zweiten P5Q Pro in Betrieb genommen, ohne den exakten Ausfallgrund festzustellen.
Gott sei Dank war es doch "nur" das Mobo - nach mehreren Jahren Dauerbetrieb mit OC war das sowieso irgendwann zu erwarten.
Er "treibt" jetzt meine R9 290X an, welche von der höheren Geschwindigkeit des Prozessors (OC auf ~ 3400MHz im Gegensatz zu 2606MHz beim 6300) profitiert und spürbar mehr PPD erfaltet.
So sank die Initialisierungsphase z. B. der internen WU 8902 von gut 7:30 Min auf nur noch knapp 3:40 Min und die Framezeit ging von 1:26 Min auf etwa 1:22 Min zurück.
Das ergibt dann mal eben einige tausend PPD mehr . . .
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Wahrscheinlich ist da was schief gelaufen, hoffe er hat die DB nicht zerschossen
Ich kann Euch beruhigen:
Gemäß der Aussage im Folding@home-Forum wird frühestens im Verlauf des Montags die EOC-Stats-Seite wieder erreichbar sein.
Geduld ist also angesagt . . .
Quelle: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=14&t=25970&sid=c64efb20ff93be510bd43b1fe7ddbbc3
Chicago
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich sollte doch mal PPD Notieren, hier sind meine WU´s von der 560TI (Treiber: 334.89):
8900 (363, 0, 278), 21661 PPD, x17
7624 (13, 0, 235), 25962 PPD, x15
7626 (220, 0, 183), 25962 PPD, x15
8900 (465, 6, 87), 21551 PPD, x17
8900 (69, 0, 183), 21564 PPD, x17
8900 (525, 5, 92), 21598 PPD, x17
8018 (975, 0, 189), 13779 PPD, x15
Wo bei ich nicht ganz verstehe, warum die x15s meine GraKa deutlich mehr auslasten!
Allerdings ist die 8018 (läuft zu Zeit) von den PPD her eine Katastrophe.
gruß Chicago
8900 (363, 0, 278), 21661 PPD, x17
7624 (13, 0, 235), 25962 PPD, x15
7626 (220, 0, 183), 25962 PPD, x15
8900 (465, 6, 87), 21551 PPD, x17
8900 (69, 0, 183), 21564 PPD, x17
8900 (525, 5, 92), 21598 PPD, x17
8018 (975, 0, 189), 13779 PPD, x15
Wo bei ich nicht ganz verstehe, warum die x15s meine GraKa deutlich mehr auslasten!
Allerdings ist die 8018 (läuft zu Zeit) von den PPD her eine Katastrophe.
gruß Chicago
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Danke für die Aufstellung, Chicago
Wenn du magst könntest du sie hier Folding@Home Stats und PPD vergleich eintragen
Wenn du magst könntest du sie hier Folding@Home Stats und PPD vergleich eintragen
Amigafan
Software-Overclocker(in)
@Chicago
Danke für Deine Mühe.
Hast Du mal einen älteren Treiber für die GTX560Ti benutzt?
Ich denke da an Version 310.xx oder 314.xx - das waren die Treiber, mit denen diese GPU´s am effektivsten gerechnet hat.
Alle späteren Treiber (V 327.xx und neuer) laufen zwar, aber mit (teilweise) PPD-Einbrüchen um 50%.
A propos Core15:
Einige WU´s stressen die GPU extrem - welches deutlich an gestiegener GPU-Temperatur und Verbrauch zu erkennen sind.
In dieser Beziehung sind die Core17-WU´s "pflegeleichter" (aber dafür zickiger beim OC`en).
Es heißt ja auch: die WU 
Danke für Deine Mühe.
Hast Du mal einen älteren Treiber für die GTX560Ti benutzt?
Ich denke da an Version 310.xx oder 314.xx - das waren die Treiber, mit denen diese GPU´s am effektivsten gerechnet hat.
Alle späteren Treiber (V 327.xx und neuer) laufen zwar, aber mit (teilweise) PPD-Einbrüchen um 50%.
A propos Core15:
Einige WU´s stressen die GPU extrem - welches deutlich an gestiegener GPU-Temperatur und Verbrauch zu erkennen sind.
In dieser Beziehung sind die Core17-WU´s "pflegeleichter" (aber dafür zickiger beim OC`en).
Es heißt ja auch: die WU
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Das bedeutet es leider, ja
Ich weiss nicht was in der letzten Zeit in Stanford los ist (kriege keine vernünftige Antwort) aber
es tauchen (zumindest bei mir) signifikant mehr "faule" Projekte auf => Also solche die Rechenfehler produzieren und dann abgebrochen werden
Allerdings habe ich Server responded WORK_QUIT noch nie gesehen
Server did not like results, dumping - heisst möglicherweise, dass die WU doppelt vergeben wurde und das Resultat bereits vorlag
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Das ist richtig
Allerdings wird sie nicht gleichzeitig mehrfach vergeben sondern zeitlich gestaffelt
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
So was hatte ich öfter wo ich interne Verbindungsprobleme mit meinem WLAN hatte.
Ähnliche Themen
