Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Ich habe bemerkt, dass ich noch den alten 6.30 laufen hatte
Hab jetzt den 6.34 und es scheint zu funktionieren.
Shit happens
- gut, dass es jetzt geht
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Shit happens
- gut, dass es jetzt geht
PAUI
Freizeitschrauber(in)
es ist immernoch das gleiche Problem, das liegt aber nicht daran das die nvidia Karten schneller sind. denn die amd Karten haben eine viel höher DP performance als irgendeine nvdiai Karte, aber durch die schlechten Treiber kommt die Leistung nicht richtig rüber.
es liegt daran dass stanford den fahcore 16 nicht weiter entwickelt. meine HD 7970 macht 7000PPD genauso wie eine HD 5770 was lächerlich ist. außerdem schluckt er noch en haufen cpu last.
es liegt daran dass stanford den fahcore 16 nicht weiter entwickelt. meine HD 7970 macht 7000PPD genauso wie eine HD 5770 was lächerlich ist. außerdem schluckt er noch en haufen cpu last.
mattinator
Volt-Modder(in)
Die ersten Posts waren zwar im Server-Thread, das Ganze passt jedoch hier wohl besser hin.
PPD der Projekte (alle a3-Core): 6941 - 33.8K, 6973 - 32.3K, 6991 - 30.5K, 7166 - 31.6K. Leider habe ich im Windows 7 mit dem 7-er Client diese Projekte noch nicht bekommen, insofern nicht direkt vergleichbar. Allerdings hatte ich unter Windows 7 mit 7-er Client einige Projekte mit deutlich höheren PPD, z.B. 10085 - 41.8K, 7073 - 46.5K, 7015 - 50.4K. Da sind dann zwar auch ein paar Projekte mit um die 20K dabei gewesen, aber eher weniger und in der letzten Zeit gar nicht mehr. Aus momentaner Sicht also eher 7-er Client nativ unter Windows 7 mit mehr Ertrag als eine Linux-VM. Vllt. teste ich noch die gelobte Ubuntu 10.10, aber in Summe werde ich wohl auf den nativ 7-er unter Windows zurückkehren.
Habe jetzt 4 SMP-Projekte in VMware Player 3.0.0 unter Windows 7 mit dieser vorbereiteten VM (http://www.linuxforge.net/fah/img/VMWare-FAH-1.6.0.7z, s.a. Folding@Home - VMWare Player 3.0 and Folding Bigadv Support - LinuxForge.net) und dem AVX-Kernel gefaltet, das fünfte läuft gerade (Folding-Client 6.34). Mit dem aktuellen Image (http://www.linuxforge.net/fah/img/VMWare-FAH-1.6.1.7z) von der genannten Seite mit Linux-Kernel 3 läuft das Gast-System in einen CPU-Stop. K.A. warum, habe aber auch nicht groß weitergesucht. Wahrscheinlich Konflikt zwischen Kernel 3 / VMware Player 3.
PPD der Projekte (alle a3-Core): 6941 - 33.8K, 6973 - 32.3K, 6991 - 30.5K, 7166 - 31.6K. Leider habe ich im Windows 7 mit dem 7-er Client diese Projekte noch nicht bekommen, insofern nicht direkt vergleichbar. Allerdings hatte ich unter Windows 7 mit 7-er Client einige Projekte mit deutlich höheren PPD, z.B. 10085 - 41.8K, 7073 - 46.5K, 7015 - 50.4K. Da sind dann zwar auch ein paar Projekte mit um die 20K dabei gewesen, aber eher weniger und in der letzten Zeit gar nicht mehr. Aus momentaner Sicht also eher 7-er Client nativ unter Windows 7 mit mehr Ertrag als eine Linux-VM. Vllt. teste ich noch die gelobte Ubuntu 10.10, aber in Summe werde ich wohl auf den nativ 7-er unter Windows zurückkehren.
mein Mitbewohner wollte auch mal weng für mich falten. Problem: bei ihm sind die Verbindungsprobleme noch krasser als bei mir... übern Proxy bekommt der nen "HTTP_GATEWAY_TIME_OUT" (Bei mir geht er, im prinzip gleiches Netz, er hat nur ne Fritzbox dazwischen ich nen Linksys) und ohne Proxy gibts folgende Lustige Fehlermeldung:
Code:20:10:09:WU00:FS00:News: Welcome to Folding@Home 20:10:09:WU00:FS00:Assigned to work server 129.74.85.15 20:10:09:WU00:FS00:Requesting new work unit for slot 00: READY smp:8 from 129.74.85.15 20:10:09:WU00:FS00:Connecting to 129.74.85.15:8080 20:10:52:ERROR:WU00:FS00:Exception: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
hat jemand nen Tipp, was da schief läuft, weil der bekommt so echt kaum eine WU zugewiesen. Interessanter Fakt: hochladen geht problemlos
Diese Meldung kommt nur beim WU Assignment.
Edit: scheint wohl wieder an dem bekloppten Port 8080 zu hängen, aber wieso bekommt er dann keine WU ich aber schon???? Die Netzanbindung ist eig exakt die gleiche...
falls es jemand interessiert, diese aussagekräftige Fehlermeldung scheint durch das Fehlen des "client-type advanced" flags zustande gekommen zu sein, was mir nicht möglich war an seinem PC einzustellen, da das verbuggte gui von fahcontrol meinte, das einstellungsfenster gehöre hinter alle anderen Fenster, so dass man auch ja nix eingeben kann.
. man konnte die anderen Fenster auch nicht mehr minimieren, da das andere halt schon offen war und den rest blockiert hat... (in dem Zustand kann man fahcontrol.exe nur manuell per taskmanager abschießen) ich hab dieses Problem zwar auch manchmal, aber bei ihm ist es reproduzierbar. Konnte das flag nun per Remote Verbindung von mir aus setzen und darauf hin hat er sich gleich eine WU geholt. Mal sehen, ob das ein einmaliger Erfolg war oder nicht.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Wenn aber unterm V7 mal wieder schlechte WUs daherkommen und die gibts auch für SMP, dann kommt dieser schlechter weg.....mein 2600K schafft mit V6 rund 22K PPD, mit V7 über längere Zeit nur 18K PPD....
Aber er verwendet schon 6.34 Clienten? Das ist sehr ungewöhnlich, dieses Verhalten und deshalb hat auch wahrscheinlich keiner einen Rat für Dichfalls es jemand interessiert, diese aussagekräftige Fehlermeldung scheint durch das Fehlen des "client-type advanced" flags zustande gekommen zu sein, was mir nicht möglich war an seinem PC einzustellen, da das verbuggte gui von fahcontrol meinte, das einstellungsfenster gehöre hinter alle anderen Fenster, so dass man auch ja nix eingeben kann.
mattinator
Volt-Modder(in)
Ist das jetzt der Vergleich v6 gegen v7 Windows nativ oder mit VM ? V6 gegen V7 Windows nativ kann ich das so bestätigen. Allerdings hatte ich mit den "schlechten" Projekten in letzter Zeit wirklich Glück, unter 20K waren keine und die um die 20K bis 25K nur die Ausnahme.Wenn aber unterm V7 mal wieder schlechte WUs daherkommen und die gibts auch für SMP, dann kommt dieser schlechter weg.....mein 2600K schafft mit V6 rund 22K PPD, mit V7 über längere Zeit nur 18K PPD....
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Ich habe die Parameter immer an die Verknüpfung angehangen und nicht fest in der Config hinterlegt.
Hat sich jetzt allerdings erledigt. Ich habe bemerkt, dass ich noch den alten 6.30 laufen hatte
Hab jetzt den 6.34 und es scheint zu funktionieren.
Gut, wenn alles jetzt so funzt, wie Du Dir das vorgestellt hast bzw wie es eigentlich soll - dann gibt es hier wieder ein Problem weniger und einen zufriedenen Falter mehr . . .
Wenn ich das auch von mir behaupten könnte - mittlerweile hat sich ein weiteres Mobo "verabschiedet" - ebenfalls die Spawas - und die wurden zusätzlich durch einen extra Lüfter gekühlt . . .
Es ist mir schleierhaft, warum
Und heute kam noch eine OCZ Vertex3 dazu - läst sich nicht mehr "ansprechen" - nach nur ein paar Wochen Betrieb . . .
Es ist schlichtweg zum
Zuletzt bearbeitet:
Das ist extrem harter Tobak ... sehr ärgerlich. Und wenn man das so in letzter Zeit liest was die alles auf den MoBo´s verbauen um Geld zu sparen ... der nächste HW-Ausfall kommt mit Sicherheit.
Meine 560Ti musste ich auch schon wieder ein Stück "zurück nehmen" (Werks-OC), die hat außer NANs nix mehr ordentlich zusammen gebracht. Im extremsten Fall kam nur noch 1 WU am Tag, weil er die ständig neu angefangen hat, bzw. sich nach der 5."Runde" ne neue gezogen hat. Weshalb ich (auch deswegen) die Maschine vom 24/7-Falten nehme. Da soll mir noch mal einer sagen Benchmarktests "belasten" die HW richtig. 
Meine 560Ti musste ich auch schon wieder ein Stück "zurück nehmen" (Werks-OC), die hat außer NANs nix mehr ordentlich zusammen gebracht. Im extremsten Fall kam nur noch 1 WU am Tag, weil er die ständig neu angefangen hat, bzw. sich nach der 5."Runde" ne neue gezogen hat. Weshalb ich (auch deswegen) die Maschine vom 24/7-Falten nehme.
Da soll mir noch mal einer sagen Benchmarktests "belasten" die HW richtig. 
Mastermaisi777
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
News von den GPU Projekten : Folding@home: Unified GPU/SMP benchmarking scheme: equal points for equal work
Mastermaisi777
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Keine Ahnung ^^ Ich denke die wichtigste Neuerung dieser News ist dass offenbar bald QRB für GPU WUs eingeführt wird , also passkey auch für GPU eingeben !
Aber er verwendet schon 6.34 Clienten? Das ist sehr ungewöhnlich, dieses Verhalten und deshalb hat auch wahrscheinlich keiner einen Rat für Dich
er verwendet die V7, ich aktuell auch.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
.. womit auf die eine "Baustelle" eingegangen wurde; es wird wohl bald einen Update dazu geben
Die andere (unterirdische Faltleistung aktueller ATI/AMD-Karten) ist nach wie vor pendent - worauf ich per E-Mail nochmals hingewiesen habe
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Sollte diese Regelung wirklich eingeführt werden, können endlich auch "AMD-Falter" ein adäquates "Punkteergebnis" erhalten - welch eine Verbesserung gegenüber der jetzigen Regelung und im Allgemeinen in Bezug auf das GPU-Falten . . .
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Ich hoffe aber das die Basispunkte noch einigermassen ansehnlich sind, sonst verleidet es den "Nicht-24/7"-Falter sehr schnell > ich würde das Falten mit den beiden GTX460er auf der Stelle sein lassen wenn nichts mehr dabei rausschaut.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Ich wollte nur nochmal sagen, was meiner Meinung nach am effizientesten ist: Linux + V6. So läuft zur Zeit mein 2600K.....
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Mein Studium hat vor einer Woche angefangen.
Heute ist Proteinfaltung-Vorlesung
Ringvorlesung: Einführung in die Bioinformatik WS 12/13 — Chair of Computational Biology
Heute ist Proteinfaltung-Vorlesung
Ringvorlesung: Einführung in die Bioinformatik WS 12/13 — Chair of Computational Biology
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Mein Studium hat vor einer Woche angefangen.
Heute ist Proteinfaltung-Vorlesung
Ringvorlesung: Einführung in die Bioinformatik WS 12/13 — Chair of Computational Biology
Coooool
- Ein Ring sie alle zu falten 
Ähnliche Themen
