Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Z28LET]

Wo sehe ich die Einstellung der Grafikkarte denn?

Wie schauts mit der Antwort aus?

 

[picar81_4711]

Wie schauts mit der Antwort aus?

Dazu hab ich wenig Ahnung, da ich mit Grafikkarten nicht falte

 

[Thosch]

...
Deshalb lautete der Eintrag Gpu type=3 species=20
Korrekt ist aber Gpu type=3 species=41
Nach "Richtigstellung" passt es nun wieder

Ja ... da bleibt nun die mit extremer Spannung erwartete Antwort darauf ... Wo steht das bzw. wo finde ich das (ungefähr) im Log ??
Ich habe unter Expert und Extra core optionen bei mir im v7 fermi eingetragen ... ... sollte wohl bei mir dann passen ...

 

[Bumblebee]

Wie schauts mit der Antwort aus?

Weiss ich auch nicht (so) genau - ist einfach ein Erfahrungswert

Allerdings eines ist so: species=X definiert die maximal mögliche CUDA-Version

 

[wolf7]

geht Kakao Stats - Teams Ranking nur bei mir nicht mehr richtig oder ist das überall so? Nicht gehen im Sinne von keine Punkte anzeigen.

 

[picar81_4711]

geht Kakao Stats - Teams Ranking nur bei mir nicht mehr richtig oder ist das überall so? Nicht gehen im Sinne von keine Punkte anzeigen.

Geht auch bei mir nicht.

 

[DaN_I]

Geht bei mir im Moment auch nicht - wahrscheinlich sind die Server down.

 

[wolf7]

Geht bei mir im Moment auch nicht - wahrscheinlich sind die Server down.

frag nur, weil das schon seit gestern so ist:-/

 

[benjasso]

Also so ganz scheint das bei mir doch nicht zu laufen: der SMP macht laut HFM nur knapp Punkte bei meinem Xeon E3 1230v2. Hier mal das Log:

Spoiler

[16:07:51] + Processing work unit
[16:07:51] Core required: FahCore_a3.exe
[16:07:51] Core found.
[16:07:51] Working on queue slot 03 [October 25 16:07:51 UTC]
[16:07:51] + Working ...
[16:07:52]
[16:07:52] *------------------------------*
[16:07:52] Folding@Home Gromacs SMP Core
[16:07:52] Version 2.27 (Dec. 15, 2010)
[16:07:52]
[16:07:52] Preparing to commence simulation
[16:07:52] - Ensuring status. Please wait.
[16:08:01] - Looking at optimizations...
[16:08:01] - Working with standard loops on this execution.
[16:08:01] - Previous termination of core was improper.
[16:08:01] - Files status OK
[16:08:02] - Expanded 1768765 -> 1957708 (decompressed 110.6 percent)
[16:08:02] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=1768765 data_size=1957708, decompressed_data_size=1957708 diff=0
[16:08:02] - Digital signature verified
[16:08:02]
[16:08:02] Project: 6973 (Run 0, Clone 164, Gen 109)
[16:08:02]
[16:08:02] Entering M.D.
[16:08:08] Using Gromacs checkpoints
[16:08:08] Mapping NT from 8 to 8
[16:08:08] Resuming from checkpoint
[16:08:08] Verified work/wudata_03.log
[16:08:09] Verified work/wudata_03.trr
[16:08:09] Verified work/wudata_03.edr
[16:08:09] Completed 3975 out of 500000 steps (0%)
[16:09:03] Completed 5000 out of 500000 steps (1%)
[16:14:20] Completed 10000 out of 500000 steps (2%)
[16:18:08] Completed 15000 out of 500000 steps (3%)
[16:21:23] Completed 20000 out of 500000 steps (4%)
[16:24:41] Completed 25000 out of 500000 steps (5%)
[16:27:54] Completed 30000 out of 500000 steps (6%)
[16:31:15] Completed 35000 out of 500000 steps (7%)
[16:34:45] Completed 40000 out of 500000 steps (8%)
[16:38:20] Completed 45000 out of 500000 steps (9%)
[16:41:47] Completed 50000 out of 500000 steps (10%)
[16:45:16] Completed 55000 out of 500000 steps (11%)
[16:48:48] Completed 60000 out of 500000 steps (12%)
[16:52:14] Completed 65000 out of 500000 steps (13%)
[16:55:37] Completed 70000 out of 500000 steps (14%)
[16:58:54] Completed 75000 out of 500000 steps (15%)
[17:02:20] Completed 80000 out of 500000 steps (16%)
[17:05:45] Completed 85000 out of 500000 steps (17%)
[17:09:21] Completed 90000 out of 500000 steps (18%)
[17:12:47] Completed 95000 out of 500000 steps (19%)
[17:16:18] Completed 100000 out of 500000 steps (20%)
[17:19:37] Completed 105000 out of 500000 steps (21%)
[17:23:04] Completed 110000 out of 500000 steps (22%)
[17:26:26] Completed 115000 out of 500000 steps (23%)
[17:29:48] Completed 120000 out of 500000 steps (24%)
[17:33:23] Completed 125000 out of 500000 steps (25%)
[17:36:45] Completed 130000 out of 500000 steps (26%)
[17:40:28] Completed 135000 out of 500000 steps (27%)
[17:44:02] Completed 140000 out of 500000 steps (28%)
[17:47:35] Completed 145000 out of 500000 steps (29%)
[17:51:07] Completed 150000 out of 500000 steps (30%)
[17:54:51] Completed 155000 out of 500000 steps (31%)
[17:58:51] Completed 160000 out of 500000 steps (32%)
[18:02:41] Completed 165000 out of 500000 steps (33%)
[18:06:34] Completed 170000 out of 500000 steps (34%)
[18:10:52] Completed 175000 out of 500000 steps (35%)
[18:14:21] Completed 180000 out of 500000 steps (36%)
[18:17:42] Completed 185000 out of 500000 steps (37%)
[18:21:26] Completed 190000 out of 500000 steps (38%)
[18:29:21] Completed 195000 out of 500000 steps (39%)
[18:33:31] Completed 200000 out of 500000 steps (40%)
[18:37:42] Completed 205000 out of 500000 steps (41%)
[18:41:47] Completed 210000 out of 500000 steps (42%)
[18:45:50] Completed 215000 out of 500000 steps (43%)
[18:49:52] Completed 220000 out of 500000 steps (44%)
[18:57:16] Completed 225000 out of 500000 steps (45%)
[19:01:15] Completed 230000 out of 500000 steps (46%)
[19:05:18] Completed 235000 out of 500000 steps (47%)
[19:09:13] Completed 240000 out of 500000 steps (48%)
[19:12:52] Completed 245000 out of 500000 steps (49%)
[19:16:28] Completed 250000 out of 500000 steps (50%)
[19:19:49] Completed 255000 out of 500000 steps (51%)
[19:23:03] Completed 260000 out of 500000 steps (52%)
[19:26:10] Completed 265000 out of 500000 steps (53%)
[19:29:14] Completed 270000 out of 500000 steps (54%)
[19:32:21] Completed 275000 out of 500000 steps (55%)
[19:35:52] Completed 280000 out of 500000 steps (56%)
[19:39:11] Completed 285000 out of 500000 steps (57%)

Ist da was auffällig? Oder stimmt nur die Anzeige bei HFM nicht?

 

[mattinator]

@Stock kann das schon stimmen. Mit meinem i7-3770K@4.4GHz (Turbo) habe ich eine durchschnittliche Frame-Time von 02:15 Minuten.

 

[wolf7]

was meint ihr, wie viel mehr punkte würde es ungefähr bringen, wenn ich meinen x6 1090T in ner VMware mit linux falten lasse? aktuell bringt er im schnitt 10-11k Punkte über alle WUs, aber da läuft halt nebenher noch bissl was, was ich auch nicht abschalten möchte.

 

[picar81_4711]

was meint ihr, wie viel mehr punkte würde es ungefähr bringen, wenn ich meinen x6 1090T in ner VMware mit linux falten lasse? aktuell bringt er im schnitt 10-11k Punkte über alle WUs, aber da läuft halt nebenher noch bissl was, was ich auch nicht abschalten möchte.

ca. 1-2K PPD mehr. Ist aber im Verhältniss viel.......würde ich machen

 

[Amigafan]

Hallo Wikinger - welcome back!

Schön, Dich nach einer so langen Pause wieder aktiv falten zu sehen . . .

 

[ProfBoom]

Warum heißt es in benjassos Log:
[16:08:01] - Looking at optimizations...
[16:08:01] - Working with standard loops on this execution.

Sollten die Optimierungen mittlerweile nicht immer aktiv sein?

 

[nfsgame]

Genauso ein Überbleibsel aus "alten Zeiten" wie die immer noch eingetragene mpi-Fehlermeldung (obwohl die Schnittstelle seit ~1-1,5Jahren nicht mehr genutzt wird) .

 

[Amigafan]

@Profboom

Der "Grund" dafür steht genau eine Zeile darunter:
- Previous termination of core was improper.

Das hat früher dazu geführt, dass die Optimierungen für SSE "ausgeschaltet" wurden und daher der restliche Faltprozess wesentlich langsamer vonstatten ging.
Wird aber - wie nfsgame bereits erklärte - nicht mehr verwendet . . .

 

[ProfBoom]

Weshalb die Meldung kam und was das Resultat war, weiß ich noch.
Ich habe mich nur gewundert, warum es im Log steht, wenn doch die Optimierungen immer aktiv sein sollen.
Es scheint also ein Überbleibsel ohne Wirkung zu sein.

 

[Thosch]

... ohne Wirkung ... (im negativem Sinne) erwünscht !

 

[Amigafan]

Jetzt brauche ich bitte Hilfe:

Meine GTX 460 faltet unter WinXP Pro eine 8018er WU mit knapp 15K PPD (790 MHz Core/1580 MHz Shader/1900 MHz Speichertakt)

Unter Win7 Pro 64Bit "schrumpfen" die PPD auf 11K zusammen - ohne ersichtlichen Grund - gleiche Einstellungen wie oben - beides realisiert mit Hilfe des "Popo-Brenners "

Hat jemand von Euch dasselbe Phänomen beobachtet bzw weiß einer, woran es liegen könnte?
Der verwendete Treiber ist der 306.97 WQHL, die Graka wird richtig als GTX 460 erkannt (Einstellung: Fermi, Gf 104, Cuda 2.1, Cuda Driver 5000 - alles laut FahControl-System Info)

 

[PCGH_Thilo]

Ich wollte es nur mal gesagt haben: Dieser Thread steht in der Allzeit-Bestenliste des Extreme-Forums im Moment auf Platz 9 der meisten Aufrufe (843.018 - wann kommt die Million!) und auf Platz 7 der meisten Antworten (23.777).