Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[sentinel1]

Jetzt bekam ich diese WU wieder hier: Folding@home Project Description

= wenig Punkte und lange Faltzeit

Also Corona scheint besiegt worden zu sein.

 

[ProfBoom]

Nene, du hast wohl nur gerade Fronturlaub
Ich falte gerade eine 11760.

 

[LittleFolder]

Ich falte gerade eine 11760.

Die bekomme ich derzeit auch am laufenden Band, 13416 kaum noch. Würden die 11er nun noch etwas mehr PPD abwerfen....aber gut, für die gute Sache mags egal sein. Sah nur so schön aus mit den ca. 1,6-1,7 mio Points am Tag^^

 

[Skajaquada]

Die bekomme ich derzeit auch am laufenden Band, 13416 kaum noch. Würden die 11er nun noch etwas mehr PPD abwerfen....aber gut, für die gute Sache mags egal sein. Sah nur so schön aus mit den ca. 1,6-1,7 mio Points am Tag^^

Dann treffen wir uns in 2 Wochen, ich undervolte und wir arbeiten uns zusammen nach Oben

 

[LittleFolder]

Nun bekomme ich auf einmal 13418 WUs, die sind mir neu. Geben auch leckere 1,8-1,9 Mio PPD, so kann es weiter gehen^^ Scheint so, als hätten sie was umgestellt oder hattet ihr schon vorher 13418? Hatte immer nur die 13416er in letzter Zeit.

 

[Skajaquada]

Uff ich glaube es gibt wieder Ramsch-Jobs . Hab gerade einen 16912er mit 50% PPD und nur 75% GPU Auslastung, mal schauen ob das noch besser wird. Und dann laufen die auch noch 5 Stunden, machste nix, musste durch

 

[Blende8]

Hab gerade eine 16914, die braucht reichlich über 5 Stunden auf einer 2080 Super und bringt gerade mal ca. 165 000 Punkte...

Blende8

 

[pit70de]

Da läuft es bei mir besser.
Habe gerade nur 13418er, die bringen auf der RX590 knapp 818.000 Punkte und auf der 2060 Super knapp 2.351.000 Punkte, das darf gerne so weiter gehen.

 

[Blende8]

Da läuft es bei mir besser.
Habe gerade nur 13418er, die bringen auf der RX590 knapp 818.000 Punkte und auf der 2060 Super knapp 2.351.000 Punkte, das darf gerne so weiter gehen.

Windows oder Linux? Die 13418er hatte ich gestern aber immer nur so ca. 200 000 Pünktchens mit der 2080 Super und etwas weniger mit der 2070 Super... :/

 

[Skajaquada]

Meine rennen eigentlich gerade alle ziemlich gut. Trotz undervolting sind heute vielleicht 5 Mille drin, das wäre echt der Hammer

 

[pit70de]

Windows oder Linux? Die 13418er hatte ich gestern aber immer nur so ca. 200 000 Pünktchens mit der 2080 Super und etwas weniger mit der 2070 Super... :/

Windows.
Aber meine Angaben waren auf PPD bezogen.
Pro WU waren das
RX 590: 181.393 Punkte, TPF: 03:13 (Angaben HFM.NET (Bonus Frame Time)) => bekommene Credits: 141.515
RTX 2060 Super: 258.546 Punkte, TPF: 01:35 (Angaben HFM.NET (Bonus Frame Time)) => bekommene Credits: 201.355

man, da will man nur mal eine Angabe machen und muss dann so nachforschen

Für das Project gab es mal 70.000 Base Credits, das wurde wohl geändert auf 55.000, HFM.NET hat aber noch den alten Punkten gearbeitet.

Aktueller Stand mit richtigen Base Credits:
RX 590: 142.523 Punkte, TPF: 03:13 => PPD: 638.033 (Angaben HFM.NET (Bonus Frame Time))
RTX 2060 Super: 203.143 Punkte, TPF: 01:35 => PPD: 1.847.537 (Angaben HFM.NET (Bonus Frame Time))

 

[pit70de]

Ich habe gerade eine WU vom Projekt 16913 auf der RTX2060 Super am Laufen.

Estimated PPD liegt bei 940752

 

[Blende8]

@pit70de
Danke für deine ausführliche Antwort. Mit HFM.NET muss ich mich mal beschäftigen aka Google fragen was das ist
Bei mir laufen die 2070S und 2080S im gleichen Rechner, hab den eindruck das manche Projekte das nicht wirklich vertragen. An dem 3900X kann es vermutlich nicht liegen. Es ist egal ob ich den mit 16 oder 18 Threads falten lasse oder im Idle habe. Gemessen hab ich das nicht es ist halt irgendwie gefühlt so...
Blende8

 

[pit70de]

Schau mal hier
PPD Performance Tabelle

Da ist im ersten Beitrag ein Link und Einrichtungs-How-To.

Ist halt praktisch wenn man es mitlaufen lässt um die eigenen abgearbeiteten WUs zu protokollieren.

Wobei am wichtigsten für mich ist die Failure Spalte. Da kann ich dann abends gut erkenne ob auf einem der Slots plötzlich dauernd fehlerhafte WUs produziert werden. Ist insbesondere für die RX 590 wichtig. Weil wenn die nach einem Treiberupdate in ihren Standardeinstellungen läuft, dann klappt das nicht.
Die muss ich immer auf den offiziellen Standarttakt von AMD herunter regeln.

Das sich die 2 Karten manchmal doch beeinflussen glaube ich.

Hatte dann gerade heute morgen aktuell erst mal die Letzte 13418 in Bearbeitung, Aber das erste mal parallel auch auf der CPU rechnen lassen.
Da war die TPF gleich mal 2 Sekunden schlechter.
Ist nicht viel, aber alle anderen 10 WUs hatten sonst immer gleichmäßig 1:35.

 

[Bumblebee]

Nur mal so zur Info

Momentan läuft eine 13416 (873,247,1) welche auf der 2080Ti gerade einmal max. 52% Auslastung produziert
Dass da nichts "Tolles" dabei resultiert ist auch klar

 

[eiernacken1983]

Kurze Frage: Hatte jemand von euch in den (nur) letzten 2 Tagen (und sonst eher nicht) Fehler in den WUs, die einen dann zum letzten Checkpoint zurückwerfen? Falls nein, habe ich bei meiner 5700 XT vermutlich genau die Spannung für 1800 Mhz gefunden, ab der es seltene Rechenfehler gibt.

Habe ursprünglich auf 940 mV gefaltet. Dann gab es mal einen Bad State. Bin dann auf 945 mV hoch, dort lief es wochenlang ohne einen einzigen Fehler. Hab vor 3 Tagen mal wieder auf 940 mV reduziert und hatte jetzt 2 mal den Fall, dass es zurück zum Checkpoint ging (WU wurde dann richtig zu Ende gerechnet). Würde ich für einen krassen Zufall halten, wenn es nicht an den klitzekleinen 5 mV liegt.

 

[pit70de]

Also ich hatte heute morgen auf der RX590 einen Fehler bei einem Projekt 13416. Lief aber dann nach einem Retry dann auch trotzdem nicht durch. Vorher lief sie jetzt einen Monat fehlerfrei durch.

 

[Bahamut_Zero]

Kurze Frage: Hatte jemand von euch in den (nur) letzten 2 Tagen (und sonst eher nicht) Fehler in den WUs, die einen dann zum letzten Checkpoint zurückwerfen? Falls nein, habe ich bei meiner 5700 XT vermutlich genau die Spannung für 1800 Mhz gefunden, ab der es seltene Rechenfehler gibt.

Habe ursprünglich auf 940 mV gefaltet. Dann gab es mal einen Bad State. Bin dann auf 945 mV hoch, dort lief es wochenlang ohne einen einzigen Fehler. Hab vor 3 Tagen mal wieder auf 940 mV reduziert und hatte jetzt 2 mal den Fall, dass es zurück zum Checkpoint ging (WU wurde dann richtig zu Ende gerechnet). Würde ich für einen krassen Zufall halten, wenn es nicht an den klitzekleinen 5 mV liegt.

Ich hatte vor ungefähr einer Woche so eine WU. Die hat zweimal bei unterschiedlichen Prozentpunkten Fehler produziert mit Rücksprung zum letzten Checkpoint (einmal davon 4.8% Verlust, das ander mal weniger). Am Ende ist die WU aber trotzdem vom Abgabeserver akzeptiert worden.
Bei mir läuft das System auf Standardwerten.

 

[pit70de]

O.k. das Projekt 13416 hat bei mir ja schon ungewöhnliche TPF und damit auch PPD Differenzen
von
02:39 TPF => 1.085.973 PPD
bis
01:34 TPF => 2.389.037 PPD

Aber die aktuelle WU schießt alles ab, falls sie dann wirklich final durchläuft
aktuell habe ich
00:22 TPF => 22.119.737 PPD, die WU selber soll aktuell 537.510 Punkte geben

 

[picar81_4711]

O.k. das Projekt 13416 hat bei mir ja schon ungewöhnliche TPF und damit auch PPD Differenzen
von
02:39 TPF => 1.085.973 PPD
bis
01:34 TPF => 2.389.037 PPD

Aber die aktuelle WU schießt alles ab, falls sie dann wirklich final durchläuft
aktuell habe ich
00:22 TPF => 22.119.737 PPD, die WU selber soll aktuell 537.510 Punkte geben

Bei mir das gleiche Bild und die Punkte werden tatsächlich gutgeschrieben