Zitat aus dem Laberthread (hier passt es besser, im LT wäre es OT):
Der Console-Client gibt ein paar mehr PPD, dafür hast du immer ein DOS-Fenster offen (das du mit spezieller Software in die Tray schicken kannst).
Beim Tray-Client hast du kein Console-Fenster, du hast stattdessen ein Tray-Icon. Da hast du auch einen Viewer. Solange der Viewer zu ist, hast du fast genauso viele PPD wie beim Concole-Client, aber nur fast.
Vom GPU-Console-Client gibt es eine Version für XP/2003 und eine für Vista. (Letztere läuft unter 7 auch perfekt, aber offiziell wird nur Vista unterstützt.)
Vom Tray-Client gibt es eine Version für Nvidia und eine normale, beide eignen sich für alle Windows-Versionen ab XP, die Entscheidung ist also nicht vom OS abhängig. Als Nvidia-User würde ich die Nvidia-Version nehmen. Da hast du auch einen Viewer im stylishen Nvidia-Design.
Der Tray-Client eignet sich gut, um ihn Freunden zu zeigen, der macht optisch was her. Aber der Console-Client ist auch gut.
Beeinflusst das OS die Punktzahl?
Ja, unter Vista/7 schluckt Aero z.B. GPU-Leistung, aber ohne Aero arbeitet F@H nicht so, wie es soll. Dazu kommen noch ein paar andere Faktoren. Ich habe mal gelesen, dass XP etwas langsamer wäre.
Unter Linux läuft der GPU-Client nur mit Wine (oder einem ähnlichen Programm), da läuft F@H wegen der Emulation langsamer.
