Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Argead]

Also ich hab den Konsolen-client. Keine Ahnung ob das irgendeine Auswirkung hat.

 

[sentinel1]

So, will bald mal Sidux amd64 mit F@h testen, mal schauen ob das rockt.

 

[Fate T.H]

Laut Folding Forum soll diesmal der Windows Klient performanter sein als sein Linux gegenstück.
Faszinierenderweise soll auch die performance in einer VM auch schlechter sein des A3-Core ggü. einer nativen ausführung.



Leute wenn ihr HFM.net benutzt zum aufpassen dann schaltet in den Optionen um von L3F auf All Frames
da allen anschein nach der Creditbonus durch eine gemittelte Framtime berechnet wird bei Stanford.
L3F verfälscht das ergebniss wenn ihr also schwankende Frametimes habt wegen nebenherbenutzung des Rechners.

 

[mattinator]

Laut Folding Forum soll diesmal der Windows Klient performanter sein als sein Linux gegenstück.

Kann ich bestätigen, Q9550 mit 4 Kernen, ungefähr gleiche geringe Benutzung von Windows (Werte aus HFM.NET):

• Windows: Avg. Time / Frame : 00:07:26 - 4.389,9 PPD
• Linux-VM: Avg. Time / Frame : 00:08:26 - 3.632,7 PPD

Leute wenn ihr HFM.net benutzt zum aufpassen dann schaltet in den Optionen um von L3F auf All Frames
da allen anschein nach der Creditbonus durch eine gemittelte Framtime berechnet wird bei Stanford.
L3F verfälscht das ergebniss wenn ihr also schwankende Frametimes habt wegen nebenherbenutzung des Rechners.

Danke für den Tip, die PPD des A3-Core sacken bei "Nebenherbenutzung" doch recht schnell ab.

 

[Fate T.H]

• Windows: Avg. Time / Frame : 00:07:26 - 4.389,9 PPD
• Linux-VM: Avg. Time / Frame : 00:08:26 - 3.632,7 PPD

Okay hier müsste man jetzt nen vergleich haben mit einem nativen Linux denn bei einer VM kommt
ja noch der CPU-Overhead dazu der durch das VM Programm entsteht so performant es auch sein mag.

 

[sentinel1]

Bisher rannte der gpu - client neben der linux - vm wie blöd, aber nun nicht mehr so recht, ich wollte ma schauen, was ein natives Linux bringt.

 

[TECRIDER]

Okay hier müsste man jetzt nen vergleich haben mit einem nativen Linux denn bei einer VM kommt
ja noch der CPU-Overhead dazu der durch das VM Programm entsteht so performant es auch sein mag.

Da würde ich gerne dazu beitragen. Leider habe ich jedoch auf keinem der Linux Rechner kein HFM.net oder Fahmon mehr installiert.

Gibt es das HFM.net auch für Linux???

 

[mattinator]

Okay hier müsste man jetzt nen vergleich haben mit einem nativen Linux denn bei einer VM kommt
ja noch der CPU-Overhead dazu der durch das VM Programm entsteht so performant es auch sein mag.

Könnte ich sicher mit einer Knoppix-Live-DVD mal testen. Muss mir nur noch überlegen, ob ich so lange auf mein Windows verzichten kann. Allerdings ist das dann sicher wieder sehr stark vom Linux-Kernel und der Distribution abhängig, so dass die Knoppix-Werte auch nicht direkt vergleichbar sind.

Da würde ich gerne dazu beitragen. Leider habe ich jedoch auf keinem der Linux Rechner kein HFM.net oder Fahmon mehr installiert.

Gibt es das HFM.net auch für Linux???

Könnte sein, dass es unter der Linux-Wine läuft (Windows-Emulation für Linux). Oder so hier: How To: Install HFM.NET in Ubuntu Linux - hfm-net | Google Groups .

 

[Fate T.H]

Nimm das gleiche HFM.net wie immer
Musst nur schauen das du min. "Mono 2.4" installiert hast auf Linux.


@mattinator

Richtig der ein oder andere Kernel ist tierischer Bull**** in bezug auf performance.

 

[sentinel1]

Bei Linux luppt es irgendwie .... anders !
Ist vermutlich erst ein Test oder ein Cheat, keine Ahnung.

[21:36:12] Verifying core Core_a3.fah...
[21:36:12] Signature is VALID
[21:36:12]
[21:36:12] Trying to unzip core FahCore_a3.exe
[21:36:13] Decompressed FahCore_a3.exe (5183224 bytes) successfully
[21:36:13] + Core successfully engaged
[21:36:25]
[21:36:25] + Processing work unit
[21:36:25] Core required: FahCore_a3.exe
[21:36:25] Core found.
[21:36:25] Working on queue slot 02 [January 27 21:36:25 UTC]
[21:36:25] + Working ...
[21:36:25]
[21:36:25] *------------------------------*
[21:36:25] Folding@Home Gromacs SMP Core
[21:36:25] Version 2.13 (Tue Aug 18 18:28:33 CEST 2009)
[21:36:25]
[21:36:25] Preparing to commence simulation
[21:36:25] - Looking at optimizations...
[21:36:25] - Created dyn
[21:36:25] - Files status OK
[21:36:25] - Expanded 4298265 -> 10427873 (decompressed 242.6 percent)
[21:36:25] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=4298265 data_size=10427873, decompressed_data_size=10427873 diff=0
[21:36:25] - Digital signature verified
[21:36:25]
[21:36:25] Project: 6011 (Run 0, Clone 2, Gen 51)
[21:36:25]
[21:36:25] Assembly optimizations on if available.
[21:36:25] Entering M.D.
Starting 8 threads
NNODES=8, MYRANK=4, HOSTNAME=thread #4
NNODES=8, MYRANK=7, HOSTNAME=thread #7
NNODES=8, MYRANK=6, HOSTNAME=thread #6
NNODES=8, MYRANK=2, HOSTNAME=thread #2
NNODES=8, MYRANK=3, HOSTNAME=thread #3
NNODES=8, MYRANK=0, HOSTNAME=thread #0
NNODES=8, MYRANK=1, HOSTNAME=thread #1
NNODES=8, MYRANK=5, HOSTNAME=thread #5
Reading file work/wudata_02.tpr, VERSION 4.0.99_development_20090605 (single precision)
Making 3D domain decomposition 2 x 2 x 2
starting mdrun 'IBX in water'
260000 steps, 520.0 ps (continuing from step 255000, 510.0 ps).
[21:36:32] Completed 0 out of 5000 steps (0%)

NOTE: Turning on dynamic load balancing

[21:36:36] Completed 50 out of 5000 steps (1%)
[21:36:39] Completed 100 out of 5000 steps (2%)
[21:36:42] Completed 150 out of 5000 steps (3%)
[21:36:45] Completed 200 out of 5000 steps (4%)
[21:36:48] Completed 250 out of 5000 steps (5%)
[21:36:52] Completed 300 out of 5000 steps (6%)
[21:36:55] Completed 350 out of 5000 steps (7%)
[21:36:58] Completed 400 out of 5000 steps (8%)
[21:37:01] Completed 450 out of 5000 steps (9%)
[21:37:04] Completed 500 out of 5000 steps (10%)
[21:37:08] Completed 550 out of 5000 steps (11%)
[21:37:12] Completed 600 out of 5000 steps (12%)
[21:37:15] Completed 650 out of 5000 steps (13%)
[21:37:18] Completed 700 out of 5000 steps (14%)
[21:37:21] Completed 750 out of 5000 steps (15%)
[21:37:25] Completed 800 out of 5000 steps (16%)
[21:37:28] Completed 850 out of 5000 steps (17%)
[21:37:31] Completed 900 out of 5000 steps (18%)
[21:37:35] Completed 950 out of 5000 steps (19%)
[21:37:39] Completed 1000 out of 5000 steps (20%)
[21:37:42] Completed 1050 out of 5000 steps (21%)
[21:37:46] Completed 1100 out of 5000 steps (22%)
[21:37:49] Completed 1150 out of 5000 steps (23%)
[21:37:53] Completed 1200 out of 5000 steps (24%)
[21:37:57] Completed 1250 out of 5000 steps (25%)
[21:38:00] Completed 1300 out of 5000 steps (26%)
[21:38:05] Completed 1350 out of 5000 steps (27%)
[21:38:09] Completed 1400 out of 5000 steps (28%)
[21:38:12] Completed 1450 out of 5000 steps (29%)
[21:38:15] Completed 1500 out of 5000 steps (30%)
[21:38:19] Completed 1550 out of 5000 steps (31%)
[21:38:22] Completed 1600 out of 5000 steps (32%)
[21:38:26] Completed 1650 out of 5000 steps (33%)
[21:38:29] Completed 1700 out of 5000 steps (34%)
[21:38:32] Completed 1750 out of 5000 steps (35%)
[21:38:35] Completed 1800 out of 5000 steps (36%)
[21:38:39] Completed 1850 out of 5000 steps (37%)
[21:38:43] Completed 1900 out of 5000 steps (38%)
[21:38:47] Completed 1950 out of 5000 steps (39%)
[21:38:50] Completed 2000 out of 5000 steps (40%)
[21:38:54] Completed 2050 out of 5000 steps (41%)
[21:38:57] Completed 2100 out of 5000 steps (42%)


DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000
[21:42:21]
[21:42:21] Finished Work Unit:
[21:42:21] - Reading up to 3523512 from "work/wudata_02.trr": Read 3523512
[21:42:21] trr file hash check passed.
[21:42:21] edr file hash check passed.
[21:42:21] logfile size: 20541
[21:42:21] Leaving Run
[21:42:25] - Writing 3548797 bytes of core data to disk...
[21:42:25] ... Done.

[21:44:01] - Shutting down core
[21:44:01]
[21:44:01] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[21:44:15] CoreStatus = 64 (100)
[21:44:15] Sending work to server
[21:44:15] Project: 6011 (Run 0, Clone 2, Gen 51)


[21:44:15] + Attempting to send results [January 27 21:44:15 UTC]

[21:45:10] + Results successfully sent

 

[sentinel1]

Ok, es war ein Speedtest!
Toll und nun lädt er den A2 - Core runter.

[21:51:21] Completed 4950 out of 5000 steps (99%)
[21:51:24] Completed 5000 out of 5000 steps (100%)

Writing final coordinates.

Average load imbalance: 1.1 %
Part of the total run time spent waiting due to load imbalance: 0.8 %
Steps where the load balancing was limited by -rdd, -rcon and/or -dds: X 0 % Y 0 % Z 0 %


Parallel run - timing based on wallclock.

NODE (s) Real (s) (%) Time:
333.923 333.923 100.0 5:33
(Mnbf/s) (GFlops) (ns/day) (hour/ns)
Performance: 774.842 32.556 2.588 9.274

 

[Fate T.H]

Nein ist kein Speedtest das p6011 hatte ich heute mittag auch schonmal
mit "-smp 4" hatte ich ne Frametime von 7sek. dafür bringt die WU auch nur 40 Credits. ^^

 

[nfsgame]

Hab ich jetzt auch bekommen LOL .

 

[CrashStyle]

ca. 17000PPD net schlecht oder?^^

 

[Fate T.H]

Joar is net übel aber du hast die falschen Mhz werte angegeben bei deinen Grafikkarten.
Bei ATI gibt man dort den GPU-Takt an und bei Nvidia Karten den Shadertakt

17k PPD schaffe ich auch ^^

Anhang anzeigen 185262

 

[CrashStyle]

Joar is net übel aber du hast die falschen Mhz werte angegeben bei deinen Grafikkarten.
Bei ATI gibt man dort den GPU-Takt an und bei Nvidia Karten den Shadertakt

17k PPD schaffe ich auch ^^

Anhang anzeigen 185262

Oh dankeschön warum sagt das den keiner^^

 

[Fate T.H]

Hmm vielleicht weil se dachten das du es weist das hierfür die Shader genutzt werden ergo gibt man den Shadertakt an.

 

[nfsgame]

Oh dankeschön warum sagt das den keiner^^

Weil es selbstverständlich ist .

 

[CrashStyle]

Hmm vielleicht weil se dachten das du es weist das hierfür die Shader genutzt werden ergo gibt man den Shadertakt an.

Weil es selbstverständlich ist .

Entschuldigt bitte meine unwissenheit^^

 

[Fate T.H]

Wenn du ganz lieb bist werden wir über eine Bestrafung mal hinweg sehen